Небесная подруга

The Evil Seed
Стоит ли вам читать книгу Небесная подруга?

Рейтинг книги Небесная подруга на Имхонете: 6.1 из 10 по оценке 48 пользователей, написавших 10 отзывов

Описание книги «Небесная подруга»

Книга Небесная подруга

Книга «Небесная подруга» принадлежит перу той самой Джоан Харрис, которая написала потрясающий известный роман «Шоколад». Главную героиню произведения зовут Элис. Однажды Элис оказалась на старом кладбище – совершенно случайно. На одной из могил она увидела плиту, сообщающую о том, что здесь покоится Розмари Вирджиния Эшли. Элис стало немного не по себе, но она не придала этому событию особого значения.
Позже главная героиня романа «Небесная подруга» делит кров с молоденькой Джинни. Элис начинает понимать, что в её жизни не всё гладко. У Джинни она находит дневник, автор которого пишет о том, что влюбился в Розмари, и эта влюблённость стала для него роковой – он погиб. Элис подозревает, что её ждёт что-то похожее…

Год выпуска: 1992

Книги, похожие на Небесная подруга

Персоны книги Небесная подруга

Отзывы к книге «Небесная подруга» (10)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Первые работы - они как подростки. Угловатые, неуклюжие, их подлинные черты лица так и будут спрятаны в тени, а все вокруг будут говорить, что "изюминки" здесь нет и не было. Но если присмотреться и кое-что простить, даже такое чтение не останется пустым и напрасным. "Небесная подруга" и по сюжету, и по атмосфере - это смесь околоподросткового и окологотического романа, история сумасшест... Читать полностью
Первые работы - они как подростки. Угловатые, неуклюжие, их подлинные черты лица так и будут спрятаны в тени, а все вокруг будут говорить, что "изюминки" здесь нет и не было. Но если присмотреться и кое-что простить, даже такое чтение не останется пустым и напрасным. "Небесная подруга" и по сюжету, и по атмосфере - это смесь околоподросткового и окологотического романа, история сумасшествия, страсти, одержимости и - внезапно - вампиризма. Нас ждут два плана повествования, две эпохи и два рассказчика, каждый из которых должен сразиться со сверхъестественным, найти себя и спастись из плена кошмаров и страшных грез. Есть определенные недочеты, которые мешают полностью погрузиться в настроение этого романа - в частности, это касается детальной проработки персонажей, которых немало. Большая часть из них просто ширма для общего рассказа. Вампирская команда могла бы предстать идеальной комбинацией типажей и судеб, но не срослось. Такое ощущение, что автор сделала набросок-черновик, а расписать и поправить забыла. Крохотные главы дробят повествование на осколки, которые иногда слишком мельтешат перед глазами. Только пытаешься вникнуть в суть сцены, а она уже окончена. Есть и откровенные непонятки, например, в отношении того же вампиризма. Можно умертвить кровососа огнестрелом, но через пару часов он воскреснет, если по земле ходит хотя бы один (не)человек, который хочет его возвращения. Стоит только позвать, и вампир воскреснет. Но это не некромантия и не истинное бессмертие. Что это на самом деле, так и остается загадкой для читателя и даже автора, равно как и то, почему вампиры со своим супер-слухом в гомоне беседы не слышат шагов смертных за дверью, как один из них столько прожил без подпитки кровью и почему так некритична освященная земля собора. Как итог - да, это первое произведение Джоанн Харрис, в нем множество погрешностей и недочетов, да, такой вот дебют. В "Небесной подруге" уже присутствует то самое мрачное очарование, та дымка тумана зла и жестокости, которая позже появится в рассказах сборника "Чай с птицами", а так же следами острых каблуков по шоколаду в "Леденцовых туфельках". Та самая атмосфера, за которую я ценю многогранность таланта Джоанн Харрис как писательницы - ибо не только "вкусными" романами едины. Здесь эхом по коридорам бродит зло, под фонарем таится тень незнакомца, а дневник сумасшедшего - лучшее средство против нежити. Помимо прочего, в "Небесной подруге" есть очень дельные мысли - например, о том, что каждый из нас будет сражаться со злом до тех пор, пока кто-то помнит о нем и желает его возвращения. Это те самые "адские семена" (отсылка к оригинальному названию романа "The evil seed"), которые могут прорасти в душе каждого, дабы нести разрушение и ********. В общем и целом не рекомендуется к прочтению, если вы не поклонник вампирского романа, если не готовы знакомиться с дебютом своего кумира или если жанр романа-дневника не для вас. Всем остальным - почему бы нет.
25 сентября 2012 Поделиться
Первые работы - они как подростки. Угловатые, неуклюжие, их подлинные черты лица так и будут спрятаны в тени, а все вокруг будут говорить, что "изюминки" здесь нет и не было. Но если присмотреться и кое-что простить, даже такое чтение не останется пустым и напрасным. "Небесная подруга" и по сюжету, и по атмосфере - это смесь околоподросткового и окологотического романа, история сумасшествия, страсти, одержимости и - внезапно - вампиризма. Нас ждут два плана повествования, две эпохи и два рассказчика, каждый из которых должен сразиться со сверхъестественным, найти себя и спастись из плена кошмаров и страшных грез. Есть определенные недочеты, которые мешают полностью погрузиться в настроение этого романа - в частности, это касается детальной проработки персонажей, которых немало. Большая часть из них просто ширма для общего рассказа. Вампирская команда могла бы предстать идеальной комбинацией типажей и судеб, но не срослось. Такое ощущение, что автор сделала набросок-черновик, а расписать и поправить забыла. Крохотные главы дробят повествование на осколки, которые иногда слишком мельтешат перед глазами. Только пытаешься вникнуть в суть сцены, а она уже окончена. Есть и откровенные непонятки, например, в отношении того же вампиризма. Можно умертвить кровососа огнестрелом, но через пару часов он воскреснет, если по земле ходит хотя бы один (не)человек, который хочет его возвращения. Стоит только позвать, и вампир воскреснет. Но это не некромантия и не истинное бессмертие. Что это на самом деле, так и остается загадкой для читателя и даже автора, равно как и то, почему вампиры со своим супер-слухом в гомоне беседы не слышат шагов смертных за дверью, как один из них столько прожил без подпитки кровью и почему так некритична освященная земля собора. Как итог - да, это первое произведение Джоанн Харрис, в нем множество погрешностей и недочетов, да, такой вот дебют. В "Небесной подруге" уже присутствует то самое мрачное очарование, та дымка тумана зла и жестокости, которая позже появится в рассказах сборника "Чай с птицами", а так же следами острых каблуков по шоколаду в "Леденцовых туфельках". Та самая атмосфера, за которую я ценю многогранность таланта Джоанн Харрис как писательницы - ибо не только "вкусными" романами едины. Здесь эхом по коридорам бродит зло, под фонарем таится тень незнакомца, а дневник сумасшедшего - лучшее средство против нежити. Помимо прочего, в "Небесной подруге" есть очень дельные мысли - например, о том, что каждый из нас будет сражаться со злом до тех пор, пока кто-то помнит о нем и желает его возвращения. Это те самые "адские семена" (отсылка к оригинальному названию романа "The evil seed"), которые могут прорасти в душе каждого, дабы нести разрушение и погибель. В общем и целом не рекомендуется к прочтению, если вы не поклонник вампирского романа, если не готовы знакомиться с дебютом своего кумира или если жанр романа-дневника не для вас. Всем остальным - почему бы нет.
  • Спасибо за прекрасный аналитический отзыв! ППКС, но замечу, что при всех перечисленных Вами недостатках все-таки даже в этом дебютном романе ощущается, что автор далеко пойдет. Признаться, дебютное произведение Ремарка показалось мне куда слабее - во всех отношениях.
    25 декабря 2012
Во-первых, это про вампиров. Во-вторых, написано плохо. Как только я поняла "во-первых", тут же прекратила терпеть "во-вторых". Можно сколько угодно оправдываться всё предисловие, что это первая книга, потому вся такая сырая и дурацкая... Но блин! Есть что-то, что лучше уже и не публиковать. Тем более после таких по истине прекрасных книг как "Пять четвертинок апельсина". Не дочитала даж... Читать полностью
Во-первых, это про вампиров. Во-вторых, написано плохо. Как только я поняла "во-первых", тут же прекратила терпеть "во-вторых". Можно сколько угодно оправдываться всё предисловие, что это первая книга, потому вся такая сырая и дурацкая... Но блин! Есть что-то, что лучше уже и не публиковать. Тем более после таких по истине прекрасных книг как "Пять четвертинок апельсина". Не дочитала даже.
21 февраля 2013 Поделиться
Во-первых, это про вампиров. Во-вторых, написано плохо. Как только я поняла "во-первых", тут же прекратила терпеть "во-вторых". Можно сколько угодно оправдываться всё предисловие, что это первая книга, потому вся такая сырая и дурацкая... Но блин! Есть что-то, что лучше уже и не публиковать. Тем более после таких по истине прекрасных книг как "Пять четвертинок апельсина". Не дочитала даже.
Слабенькое произведение, роман ужасов про вампиров, совсем не страшный. Немного запутанный. В целом - зря потраченное время.
Слабенькое произведение, роман ужасов про вампиров, совсем не страшный. Немного запутанный. В целом - зря потраченное время.
16 декабря 2012 Поделиться
Слабенькое произведение, роман ужасов про вампиров, совсем не страшный. Немного запутанный. В целом - зря потраченное время.
Так это роман про вампиров! Про хруст костей и кровушку. И по фигу, какая там "любовная" и "мистическая" линия. Предупреждать надо! Знала бы, что это про вампиров, никогда бы не купила. В остальном - персонажи слабые, интриги никакой, стиль написания напоминает женский роман.
Так это роман про вампиров! Про хруст костей и кровушку. И по фигу, какая там "любовная" и "мистическая" линия. Предупреждать надо! Знала бы, что это про вампиров, никогда бы не купила. В остальном - персонажи слабые, интриги никакой, стиль написания напоминает женский роман.
18 сентября 2012 Поделиться
Так это роман про вампиров! Про хруст костей и кровушку. И по фигу, какая там "любовная" и "мистическая" линия. Предупреждать надо! Знала бы, что это про вампиров, никогда бы не купила. В остальном - персонажи слабые, интриги никакой, стиль написания напоминает женский роман.
Такой неканоничный образ вампира интересен: вампир и все им обращенные оживают при упоминании, которое превращается в призыв. Интересные образы. Описания вампирских пьянок-гулянок тоже местами порадовали.Но конец разочаровал - очень уж рвано, скомкано и ничем не закончилось. Для первого раза весьма неплохая книга.
Такой неканоничный образ вампира интересен: вампир и все им обращенные оживают при упоминании, которое превращается в призыв. Интересные образы. Описания вампирских пьянок-гулянок тоже местами порадовали.Но конец разочаровал - очень уж рвано, скомкано и ничем не закончилось. Для первого раза весьма неплохая книга.
13 февраля 2015 Поделиться
Такой неканоничный образ вампира интересен: вампир и все им обращенные оживают при упоминании, которое превращается в призыв. Интересные образы. Описания вампирских пьянок-гулянок тоже местами порадовали.Но конец разочаровал - очень уж рвано, скомкано и ничем не закончилось. Для первого раза весьма неплохая книга.
Пару лет назад другая вещь Харрис вызвала примерно такое же недоумение – и это написала автор «Шоколада» и «Джентельменов и игроков»? Ну ладно, одну книгу еще можно списать «на пробу пера» или «творческий эксперимент», но парочка - это уже, увы… Куда делось веселое ярмарочное волшебство Харрис, откуда эти унылые рефлексирующие вампиры и вечно живые «небесные подруги»? Причем главная геро... Читать полностью
Пару лет назад другая вещь Харрис вызвала примерно такое же недоумение – и это написала автор «Шоколада» и «Джентельменов и игроков»? Ну ладно, одну книгу еще можно списать «на пробу пера» или «творческий эксперимент», но парочка - это уже, увы… Куда делось веселое ярмарочное волшебство Харрис, откуда эти унылые рефлексирующие вампиры и вечно живые «небесные подруги»? Причем главная героиня – эта самая «небесная подруга» – настолько инфернальна и расплывчата, что даже сама Харрис не находит слов. Она подчиняет своей воле всех окружающих, прикидываясь невинной жертвой обстоятельств и жестокости мира. Она вьет веревки из всех встреченных мужчин, используя их по максимуму, а потом выбрасывает как ненужное тряпье. И, наконец, она бессмертна! Нет, ее можно убить, что несколько раз и проделывают разные люди. Но она все равно воскреснет, ее оживят очарованные ею мужчины, они сами пожелают ее возвращения и «призовут» ее. В общем, даже для первого романа не фонтан - уныло, затянуто, многословно, да и просто скучно (((((((
19 июля 2013 Поделиться
Пару лет назад другая вещь Харрис вызвала примерно такое же недоумение – и это написала автор «Шоколада» и «Джентельменов и игроков»? Ну ладно, одну книгу еще можно списать «на пробу пера» или «творческий эксперимент», но парочка - это уже, увы… Куда делось веселое ярмарочное волшебство Харрис, откуда эти унылые рефлексирующие вампиры и вечно живые «небесные подруги»? Причем главная героиня – эта самая «небесная подруга» – настолько инфернальна и расплывчата, что даже сама Харрис не находит слов. Она подчиняет своей воле всех окружающих, прикидываясь невинной жертвой обстоятельств и жестокости мира. Она вьет веревки из всех встреченных мужчин, используя их по максимуму, а потом выбрасывает как ненужное тряпье. И, наконец, она бессмертна! Нет, ее можно убить, что несколько раз и проделывают разные люди. Но она все равно воскреснет, ее оживят очарованные ею мужчины, они сами пожелают ее возвращения и «призовут» ее. В общем, даже для первого романа не фонтан - уныло, затянуто, многословно, да и просто скучно (((((((
Для меня это , как и для Джоан Харрис, тоже был своего рода дебют: у нее в творчестве, а у меня - в знакомстве с ее творчеством. Не скажу, что я сразу же воспылала к писательнице читательской любовью, но запомнила ее точно. Она даже дебютным романом смогла привлечь внимание и расположить к дальнейшему чтению ее книг, которые, как я поняла, намного удачнее этой. Роман для первого мне пока... Читать полностью
Для меня это , как и для Джоан Харрис, тоже был своего рода дебют: у нее в творчестве, а у меня - в знакомстве с ее творчеством. Не скажу, что я сразу же воспылала к писательнице читательской любовью, но запомнила ее точно. Она даже дебютным романом смогла привлечь внимание и расположить к дальнейшему чтению ее книг, которые, как я поняла, намного удачнее этой. Роман для первого мне показался очень даже неплохим. Не скажу, что без шероховатостей, но в целом впечатляет. И тема такая.... вампиры - "то, что доктор прописал"- для меня. По атмосфере очень уж напомнило "Интервью с вампиром" Эн Райс, но масштаб, конечно, еще далеко не тот. Не очень мне пришлось по душе само построение романа - повествование от нескольких лиц - долго настраивалась на такую форму композиции, что замедлило "въезжание" в тему. Но когда привыкаешь, то понятно, что при другом раскладе роман выглядел бы не так впечатляюще. Как итог, не жалею что прочитала, буду знакомиться с Харрис дальше...
9 июля 2013 Поделиться
Для меня это , как и для Джоан Харрис, тоже был своего рода дебют: у нее в творчестве, а у меня - в знакомстве с ее творчеством. Не скажу, что я сразу же воспылала к писательнице читательской любовью, но запомнила ее точно. Она даже дебютным романом смогла привлечь внимание и расположить к дальнейшему чтению ее книг, которые, как я поняла, намного удачнее этой. Роман для первого мне показался очень даже неплохим. Не скажу, что без шероховатостей, но в целом впечатляет. И тема такая.... вампиры - "то, что доктор прописал"- для меня. По атмосфере очень уж напомнило "Интервью с вампиром" Эн Райс, но масштаб, конечно, еще далеко не тот. Не очень мне пришлось по душе само построение романа - повествование от нескольких лиц - долго настраивалась на такую форму композиции, что замедлило "въезжание" в тему. Но когда привыкаешь, то понятно, что при другом раскладе роман выглядел бы не так впечатляюще. Как итог, не жалею что прочитала, буду знакомиться с Харрис дальше...
Я просто не смогла пройти мимо этой книги. Меня настолько зачаровала обложка, что мне было совершенно наплевать, что внутри - женский роман, триллер, детектив... Внутри оказался готический роман. О Розмари, той самой, что всегда возвращается, той самой, что умеет подчинять, умеет притворятся, только и умеет, что убивать - и в этой вся ее сущности. У нее много имен, но суть - одна. Она - ... Читать полностью
Я просто не смогла пройти мимо этой книги. Меня настолько зачаровала обложка, что мне было совершенно наплевать, что внутри - женский роман, триллер, детектив... Внутри оказался готический роман. О Розмари, той самой, что всегда возвращается, той самой, что умеет подчинять, умеет притворятся, только и умеет, что убивать - и в этой вся ее сущности. У нее много имен, но суть - одна. Она - небесная подруга, но только - внешне. Она - небесная подруга до тех пор, пока ей нужна ваша жизнь.
16 октября 2011 Поделиться
Я просто не смогла пройти мимо этой книги. Меня настолько зачаровала обложка, что мне было совершенно наплевать, что внутри - женский роман, триллер, детектив... Внутри оказался готический роман. О Розмари, той самой, что всегда возвращается, той самой, что умеет подчинять, умеет притворятся, только и умеет, что убивать - и в этой вся ее сущности. У нее много имен, но суть - одна. Она - небесная подруга, но только - внешне. Она - небесная подруга до тех пор, пока ей нужна ваша жизнь.
В книге в предисловии автора сказано, что читатели просили писательницу переиздать книгу. И по этой причине в текст был внесён ряд изменений. Но раз в России другого издания никакого не было, то и читаем мы эту книгу не обращая внимания на то, что здесь что-то изменилось. Не с чем сравнить. Текстовое сочетание мистических совпадений прошлого и настоящего сочетается с темой вампиризма. Во... Читать полностью
В книге в предисловии автора сказано, что читатели просили писательницу переиздать книгу. И по этой причине в текст был внесён ряд изменений. Но раз в России другого издания никакого не было, то и читаем мы эту книгу не обращая внимания на то, что здесь что-то изменилось. Не с чем сравнить. Текстовое сочетание мистических совпадений прошлого и настоящего сочетается с темой вампиризма. Воспоминания и существующая странная система сюжета с делением на главы Один, Два, и даже на Один/Два в конце — путаница. Проследить за сюжетом можно. Объём произведения не так велик, да и плотность текста на страницу книги мала. Как не велико и количество событий на главу. В общем рядовая такая книга. Прочитал и забыл.
9 октября 2011 Поделиться
В книге в предисловии автора сказано, что читатели просили писательницу переиздать книгу. И по этой причине в текст был внесён ряд изменений. Но раз в России другого издания никакого не было, то и читаем мы эту книгу не обращая внимания на то, что здесь что-то изменилось. Не с чем сравнить. Текстовое сочетание мистических совпадений прошлого и настоящего сочетается с темой вампиризма. Воспоминания и существующая странная система сюжета с делением на главы Один, Два, и даже на Один/Два в конце — путаница. Проследить за сюжетом можно. Объём произведения не так велик, да и плотность текста на страницу книги мала. Как не велико и количество событий на главу. В общем рядовая такая книга. Прочитал и забыл.