Смерть как искусство: Правосудие

Стоит ли вам читать книгу Смерть как искусство: Правосудие?

Рейтинг книги Смерть как искусство: Правосудие на Имхонете: 6.4 из 10 по оценке 83 пользователей, написавших 9 отзывов

Описание книги «Смерть как искусство: Правосудие»

Книга Смерть как искусство: Правосудие

...Жизнь — театр, а люди в нем — актеры...

Это известное высказывание великого Шекспира как нельзя лучше характеризует роман популярной русской детективистки Александры Марининой "Смерть как искусство. Правосудие", продолжающий сюжет расследования преступления за театральным занавесом, начавшийся в романе "Смерть как искусство. Маски".
Снова неутомимая Анастасия Каменская ведет расследование событий в известном московском театре "Новая Москва", где трудятся те, кто отдал свою жизнь Его Величеству Театру. Ведь актеры - такая каста людей, которым лицедейство стало не просто заработком или даже профессией, а настоящим состоянием души!

Но театр не отдаст легко свои секреты - творцы искусства не склонны выносить сор из избы. А каждое вмешательство в столетиями отлаженный механизм вряд ли может закончиться чем-то хорошим.
Поэтому для раскрытия дела Насте вместе с ее молодым коллегой из органов придется не один день провести за сценой, бродя по лабиринтам коридоров, наблюдая за репетициями и изучая тонкости театральной жизни, распутывая клубок жизни закулисья...

Книги, похожие на Смерть как искусство: Правосудие

Персоны книги Смерть как искусство: Правосудие

Отзывы к книге «Смерть как искусство: Правосудие» (9)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Мне не нужно было читать этот роман. Ничего он не дал ни уму, ни сердцу, и к образу Каменской ничего интересного не добавил. Сюжет, из которого можно было сделать неплохой психологический детектив, оказался искусственно размазан на два разных тома. Я никогда не читаю книги "по диагонали" и не пропускаю сцены, но эта книга меня сломала. Начав читать про Камень и пр. вместе с котом Гамлето... Читать полностью
Мне не нужно было читать этот роман. Ничего он не дал ни уму, ни сердцу, и к образу Каменской ничего интересного не добавил. Сюжет, из которого можно было сделать неплохой психологический детектив, оказался искусственно размазан на два разных тома. Я никогда не читаю книги "по диагонали" и не пропускаю сцены, но эта книга меня сломала. Начав читать про Камень и пр. вместе с котом Гамлетом и монологами Театра, я испытала "культурный шок", завершившийся абсолютным неприятием, доходящим до отвращения. В итоге ощущения от книги у меня такие: холодная гречневая размазня, которая вязнет в зубах: и выплюнуть жалко, и проглотить не хочется. При том, что крупа-то изначально была неплохая!..
25 февраля 2012 Поделиться
Мне не нужно было читать этот роман. Ничего он не дал ни уму, ни сердцу, и к образу Каменской ничего интересного не добавил. Сюжет, из которого можно было сделать неплохой психологический детектив, оказался искусственно размазан на два разных тома. Я никогда не читаю книги "по диагонали" и не пропускаю сцены, но эта книга меня сломала. Начав читать про Камень и пр. вместе с котом Гамлетом и монологами Театра, я испытала "культурный шок", завершившийся абсолютным неприятием, доходящим до отвращения. В итоге ощущения от книги у меня такие: холодная гречневая размазня, которая вязнет в зубах: и выплюнуть жалко, и проглотить не хочется. При том, что крупа-то изначально была неплохая!..
Мнения, которые высказывались о пьесе Правосудие, можно смело отнести и к самой книге. Слабый сюжет, невнятная мотивация преступника. Все притянуто за уши. Момент с талисманом своей бредовостью напомнил детектив Донцовой. Начинают раздражать мысли Каменской по поводу своей старости и ненужности. К месту и не к месту нам напоминают об этом. Жаль. Раньше детективы Марининой были лучше.
Мнения, которые высказывались о пьесе Правосудие, можно смело отнести и к самой книге. Слабый сюжет, невнятная мотивация преступника. Все притянуто за уши. Момент с талисманом своей бредовостью напомнил детектив Донцовой. Начинают раздражать мысли Каменской по поводу своей старости и ненужности. К месту и не к месту нам напоминают об этом. Жаль. Раньше детективы Марининой были лучше.
6 февраля 2012 Поделиться
Мнения, которые высказывались о пьесе Правосудие, можно смело отнести и к самой книге. Слабый сюжет, невнятная мотивация преступника. Все притянуто за уши. Момент с талисманом своей бредовостью напомнил детектив Донцовой. Начинают раздражать мысли Каменской по поводу своей старости и ненужности. К месту и не к месту нам напоминают об этом. Жаль. Раньше детективы Марининой были лучше.
Марининой большое человеческое спасибо за подробный экскурс в закулисный мир. Герои у нее получаются такие, что прям хочется взять на заметку (на тот невероятный случай, если когда-нибудь захочется написать о чем-то подобном). И еще - у нее отлично вышел Антон Сташис, хотя с семейной драмой, на мой вкус, она немного перегнула палку - слишком много смертей. Хотя с другой стороны, в такой ... Читать полностью
Марининой большое человеческое спасибо за подробный экскурс в закулисный мир. Герои у нее получаются такие, что прям хочется взять на заметку (на тот невероятный случай, если когда-нибудь захочется написать о чем-то подобном). И еще - у нее отлично вышел Антон Сташис, хотя с семейной драмой, на мой вкус, она немного перегнула палку - слишком много смертей. Хотя с другой стороны, в такой ситуации развитие событий вполне логичное (кроме смерти молодой жены). Само преступление, его развязка, идея - в целом понравились. Увы, в настоящее время не только из-за пентакля убить можно - из-за чего хочешь. Впрочем, у Поповой был довольно веский мотив. И понятно, почему Колодный так рьяно шмякнул по башке беднягу заведущего, почему убил сценариста тоже понятно. Однако вот эти коты, камни и вороны не дали мне покоя. Зачем они здесь? Маринина ввела в текст элементы мистики-аллегории, сделала повествование из простого расследования какой-то таинственной игрой, где действуют персонажи из потустороннего мира, да еще и принимают живейшее участие в обсуждении. Мрак какой-то... она пробует себя в новом амплуа? Или думает, что "обычные" детективы публике наскучили? Возьмем, как пример, Акунина. Он пишет порой всяко-разное, но до мистики не опускается - и люди читают. Зачем же ей понадобился такой сомнительный ход, который сразу же перевел произведение из разряда "хороший детектив" во что-то промежуточное? Я вот не знаю, на кой эти товарищи там были, хотя в славянской фэнтези охотно бы про них почитала. В общем, про театр было хорошо - а про зоопарк плохо. На выходе - нечто среднее. А жаль...
2 апреля 2012 Поделиться
Марининой большое человеческое спасибо за подробный экскурс в закулисный мир. Герои у нее получаются такие, что прям хочется взять на заметку (на тот невероятный случай, если когда-нибудь захочется написать о чем-то подобном). И еще - у нее отлично вышел Антон Сташис, хотя с семейной драмой, на мой вкус, она немного перегнула палку - слишком много смертей. Хотя с другой стороны, в такой ситуации развитие событий вполне логичное (кроме смерти молодой жены). Само преступление, его развязка, идея - в целом понравились. Увы, в настоящее время не только из-за пентакля убить можно - из-за чего хочешь. Впрочем, у Поповой был довольно веский мотив. И понятно, почему Колодный так рьяно шмякнул по башке беднягу заведущего, почему убил сценариста тоже понятно. Однако вот эти коты, камни и вороны не дали мне покоя. Зачем они здесь? Маринина ввела в текст элементы мистики-аллегории, сделала повествование из простого расследования какой-то таинственной игрой, где действуют персонажи из потустороннего мира, да еще и принимают живейшее участие в обсуждении. Мрак какой-то... она пробует себя в новом амплуа? Или думает, что "обычные" детективы публике наскучили? Возьмем, как пример, Акунина. Он пишет порой всяко-разное, но до мистики не опускается - и люди читают. Зачем же ей понадобился такой сомнительный ход, который сразу же перевел произведение из разряда "хороший детектив" во что-то промежуточное? Я вот не знаю, на кой эти товарищи там были, хотя в славянской фэнтези охотно бы про них почитала. В общем, про театр было хорошо - а про зоопарк плохо. На выходе - нечто среднее. А жаль...
Скучно, затянуто, нет логики в использовании персонажей. Последнее это я про тех, кто перенесен автором из романа "Благие намерения". Насколько органично это смотрелось там, настолько это выглядит притянутым за уши здесь. Дочитал только из-за того, что в свое время очень понравились "Благие намерения". Дочитав понял, что зря потратил время. Категорически не советую ни любителям экшена ни... Читать полностью
Скучно, затянуто, нет логики в использовании персонажей. Последнее это я про тех, кто перенесен автором из романа "Благие намерения". Насколько органично это смотрелось там, настолько это выглядит притянутым за уши здесь. Дочитал только из-за того, что в свое время очень понравились "Благие намерения". Дочитав понял, что зря потратил время. Категорически не советую ни любителям экшена ни любителям рассуждений.
4 декабря 2011 Поделиться
Скучно, затянуто, нет логики в использовании персонажей. Последнее это я про тех, кто перенесен автором из романа "Благие намерения". Насколько органично это смотрелось там, настолько это выглядит притянутым за уши здесь. Дочитал только из-за того, что в свое время очень понравились "Благие намерения". Дочитав понял, что зря потратил время. Категорически не советую ни любителям экшена ни любителям рассуждений.
Исписалась товарищ Маринина. Быстрее, быстрее. Не продумано, не осмыслено, не доведено до совершенства. Не цепляет. Не интересно. Дочитывать не хочется. Стало похоже на Донцову.
Исписалась товарищ Маринина. Быстрее, быстрее. Не продумано, не осмыслено, не доведено до совершенства. Не цепляет. Не интересно. Дочитывать не хочется. Стало похоже на Донцову.
14 ноября 2011 Поделиться
Исписалась товарищ Маринина. Быстрее, быстрее. Не продумано, не осмыслено, не доведено до совершенства. Не цепляет. Не интересно. Дочитывать не хочется. Стало похоже на Донцову.
Это была первая книжка марининой, которую прочитал... Множество повторений, по всей видимости, нужно раздувать издание, делить его на 2 и продавать, соответственно в 2 раза дороже - бизнес, чо. Сам детектив откровенно слабый. А вот дополнительный "материал": вечные и мысли театра очень порадовали и только за это можно поставить 3
Это была первая книжка марининой, которую прочитал... Множество повторений, по всей видимости, нужно раздувать издание, делить его на 2 и продавать, соответственно в 2 раза дороже - бизнес, чо. Сам детектив откровенно слабый. А вот дополнительный "материал": вечные и мысли театра очень порадовали и только за это можно поставить 3
5 июля 2012 Поделиться
Это была первая книжка марининой, которую прочитал... Множество повторений, по всей видимости, нужно раздувать издание, делить его на 2 и продавать, соответственно в 2 раза дороже - бизнес, чо. Сам детектив откровенно слабый. А вот дополнительный "материал": вечные и мысли театра очень порадовали и только за это можно поставить 3
Маринина удивительно легко пишет для чтения... Прочитала с удовольствием... Но, как мне показалось, основная затея-задумка ( как мне показалось с филосовским подтекстом) этих книг описана поверностно и скомкано...
Маринина удивительно легко пишет для чтения... Прочитала с удовольствием... Но, как мне показалось, основная затея-задумка ( как мне показалось с филосовским подтекстом) этих книг описана поверностно и скомкано...
26 октября 2011 Поделиться
Маринина удивительно легко пишет для чтения... Прочитала с удовольствием... Но, как мне показалось, основная затея-задумка ( как мне показалось с филосовским подтекстом) этих книг описана поверностно и скомкано...
хорошая книга
хорошая книга
10 октября 2011 Поделиться
хорошая книга