Новый дозор

Стоит ли вам читать книгу Новый дозор?

Рейтинг книги Новый дозор на Имхонете: 7.3 из 10 по оценке 11973 пользователей, написавших 260 отзывов

Описание книги «Новый дозор»

Книга Новый дозор

"Новый дозор" Сергея Лукьяненко - продолжение знаменитого "Дозора", которое с нетерпением ждут поклонники автора. На прилавках книжных магазинов эта книга, обещающая стать бестселлером, должна появиться весной 2012 года.

Сергей Лукьяненко придумал целую вселенную "Дозоров", особую фантастическую "параллель", которая живет в его книгах "Ночной дозор", "Дневной дозор" (в соавторстве с Владимиром Васильевым), "Сумеречный дозор", "Последний дозор" и многих других. По мотивам этих произведений созданы две кинокартины ("Ночной дозор" и "Дневной дозор"), а также онлайн-игра "Дозоры".

Книги, похожие на Новый дозор

Отзывы к книге «Новый дозор» (260)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Ожидала большего, пол-книги размышлений о "судьбах России" как-то уже поднапрягали при прочтении, в ЖЖ автора этого и так достаточно - кто захочет, тот прочтет. Показалось, что предыдущие книги были более разноплановыми, с большим количеством сюжетных линий и героев, а тут одна история растянутая на целую книжку... имхо. Честно, читать было не слишком интересно, да и мало.
Ожидала большего, пол-книги размышлений о "судьбах России" как-то уже поднапрягали при прочтении, в ЖЖ автора этого и так достаточно - кто захочет, тот прочтет. Показалось, что предыдущие книги были более разноплановыми, с большим количеством сюжетных линий и героев, а тут одна история растянутая на целую книжку... имхо. Честно, читать было не слишком интересно, да и мало.
26 апреля 2012 Поделиться
Ожидала большего, пол-книги размышлений о "судьбах России" как-то уже поднапрягали при прочтении, в ЖЖ автора этого и так достаточно - кто захочет, тот прочтет. Показалось, что предыдущие книги были более разноплановыми, с большим количеством сюжетных линий и героев, а тут одна история растянутая на целую книжку... имхо. Честно, читать было не слишком интересно, да и мало.
Как всегда, замечательный язык и красивый сюжет. Но при всей своей красоте, сюжет мне показался статичным и вялым для целой книги, он был бы более уместен в качестве сюжета одной из частей. Ну, и длинные философские размышления выглядят непропорциональными для этого жанра. Прочесть стоило, перечитывать -- нет.
Как всегда, замечательный язык и красивый сюжет. Но при всей своей красоте, сюжет мне показался статичным и вялым для целой книги, он был бы более уместен в качестве сюжета одной из частей. Ну, и длинные философские размышления выглядят непропорциональными для этого жанра. Прочесть стоило, перечитывать -- нет.
29 апреля 2012 Поделиться
Как всегда, замечательный язык и красивый сюжет. Но при всей своей красоте, сюжет мне показался статичным и вялым для целой книги, он был бы более уместен в качестве сюжета одной из частей. Ну, и длинные философские размышления выглядят непропорциональными для этого жанра. Прочесть стоило, перечитывать -- нет.
  • Философию сократить, еще 2 сюжета добавить - тогда это будет настоящий новый дозор ))
    10 мая 2012
моя любимая часть в '"дозорах" - ночная и сумречная. Но прочитав "Новый дозор" я остался доволен. Такое ощущение что встретился с лучшим другом , которого давно не видел. Логика в действиях персонажей присутствует, читается легко и с интересом...но акцент делается на сюжет, а не на персонажей.(Семен,Лас,Завулон будто отпуск взяли) Если в "Ночном дозоре" мотивы/мысли Антона сильно отли... Читать полностью
моя любимая часть в '"дозорах" - ночная и сумречная. Но прочитав "Новый дозор" я остался доволен. Такое ощущение что встретился с лучшим другом , которого давно не видел. Логика в действиях персонажей присутствует, читается легко и с интересом...но акцент делается на сюжет, а не на персонажей.(Семен,Лас,Завулон будто отпуск взяли) Если в "Ночном дозоре" мотивы/мысли Антона сильно отличаются в начале и конце истории, то здесь личность не меняется. Антон заматерел еще в последнем дозоре. Что очень понравилось - отсылки к Стругацким, намек на Малышеву и обрезание, Да и ниужели вы подумали что это был последний дозор?
16 февраля 2012 Поделиться
моя любимая часть в '"дозорах" - ночная и сумречная. Но прочитав "Новый дозор" я остался доволен. Такое ощущение что встретился с лучшим другом , которого давно не видел. Логика в действиях персонажей присутствует, читается легко и с интересом...но акцент делается на сюжет, а не на персонажей.(Семен,Лас,Завулон будто отпуск взяли) Если в "Ночном дозоре" мотивы/мысли Антона сильно отличаются в начале и конце истории, то здесь личность не меняется. Антон заматерел еще в последнем дозоре. Что очень понравилось - отсылки к Стругацким, намек на Малышеву и обрезание, Да и ниужели вы подумали что это был последний дозор?
  • Долго ждать придется.
    1 мая 2012
  • Ожиданий вряд ли оправдает, можно и не ждать. Это если судить по Последнему, а потом по Новому.
    7 мая 2012
  • Полностью согласна с "Такое ощущение что встретился с лучшим другом , которого давно не видел.")))
    14 мая 2012 Все комментарии (3)
Насколько я люблю первые две книги. Упоительно люблю. И думаю, все прочитавшие меня понимают. Получила удовольствие от третей, уж очень там живой и забавный Лас. Даже не запомнила сюжет четвертой, с грустью только отметила пафосную концовку, которую прямо вот без переписывания на сценарий экранизировать в лучших голливудских и новоотечественных традициях, как будто заранее так и задумыва... Читать полностью
Насколько я люблю первые две книги. Упоительно люблю. И думаю, все прочитавшие меня понимают. Получила удовольствие от третей, уж очень там живой и забавный Лас. Даже не запомнила сюжет четвертой, с грустью только отметила пафосную концовку, которую прямо вот без переписывания на сценарий экранизировать в лучших голливудских и новоотечественных традициях, как будто заранее так и задумывалось. К чему я это все. Я слегка побаивалась читать "Новый дозор". И наверно не зря. Точнее, не то чтобы я чем-то разочарована или недовольна. Но как-то все. Нормально. Ожидаемо. Лукьяненко умный автор. С хорошим языком. С отменным чувством юмора.Но эта книга не показала мне ничего нового. Ни в каком из смыслов. Ни в смысле вселенной Дозоров. Я как-то без удивления приняла факт, что сумрак то разумен. Следовало ожидать, чего уж там. Ни в смысле личных взглядов или сложных моральных ценностей. Все озвученное уже было. Было и в предыдущих дозорах. Добро может быть жестоким. Разница между светлым и темным вообще довольно субъективна. Человек будет защищать своих близких. В мире много того, что ты никогда не поймешь. Человек боится узнать свою судьбу и стремится ее узнать. Ну и всякое такое. Ни в смысле героев. Ну разве что милиционер, ох, да, полицейский. Полицейский интересный. Но как-то он не в гуще событий и не слишком вырисовывается как человек. Так, фоном. Дарвин? Ну да. Старый мудрый спившийся маг. Все. Ни в смысле каких-то взглядов автора. То, что он активно одобряет существующую власть, и так давно известно. Концовка, несмотря на вроде бы накал страстей, показалась мне спокойной. Никаких там сложных откровений, страшных проклятий. Как-то сразу казалось, что будет хеппиэнд. В общем как-то все все добротно, аккуратно. И без страсти. Без яркости. Я не ржала как сумасшедшая, слезы не катились, губы от накала эмоций не закусывала. И закрыв последнюю страницу, не испытывала сожаления, что книга закончилась. А ведь такое бывало. И бывало с книгами именно этого автора! По мне - больше всего эта книга кажется этаким фанфиком к уже готовой истории. Как знаете, есть полнометражные фильмы или мультики. И потом выпускающиеся к ним небольшие короткометражки. Которые тоже могут быть интересными, красивыми или что там положено в зависимости от жанра. Но не несут ничего, кроме возможности припомнить сюжет основного фильма/мультика. Эх. Чтож. Буду ждать книгу о сноходцах. И надеяться, что Сверхнового дозора не случится. По мне, так надо было остановиться на сумеречном. Вовремя остановиться вообще важно, да?
13 мая 2012 Поделиться
Насколько я люблю первые две книги. Упоительно люблю. И думаю, все прочитавшие меня понимают. Получила удовольствие от третей, уж очень там живой и забавный Лас. Даже не запомнила сюжет четвертой, с грустью только отметила пафосную концовку, которую прямо вот без переписывания на сценарий экранизировать в лучших голливудских и новоотечественных традициях, как будто заранее так и задумывалось. К чему я это все. Я слегка побаивалась читать "Новый дозор". И наверно не зря. Точнее, не то чтобы я чем-то разочарована или недовольна. Но как-то все. Нормально. Ожидаемо. Лукьяненко умный автор. С хорошим языком. С отменным чувством юмора.Но эта книга не показала мне ничего нового. Ни в каком из смыслов. Ни в смысле вселенной Дозоров. Я как-то без удивления приняла факт, что сумрак то разумен. Следовало ожидать, чего уж там. Ни в смысле личных взглядов или сложных моральных ценностей. Все озвученное уже было. Было и в предыдущих дозорах. Добро может быть жестоким. Разница между светлым и темным вообще довольно субъективна. Человек будет защищать своих близких. В мире много того, что ты никогда не поймешь. Человек боится узнать свою судьбу и стремится ее узнать. Ну и всякое такое. Ни в смысле героев. Ну разве что милиционер, ох, да, полицейский. Полицейский интересный. Но как-то он не в гуще событий и не слишком вырисовывается как человек. Так, фоном. Дарвин? Ну да. Старый мудрый спившийся маг. Все. Ни в смысле каких-то взглядов автора. То, что он активно одобряет существующую власть, и так давно известно. Концовка, несмотря на вроде бы накал страстей, показалась мне спокойной. Никаких там сложных откровений, страшных проклятий. Как-то сразу казалось, что будет хеппиэнд. В общем как-то все все добротно, аккуратно. И без страсти. Без яркости. Я не ржала как сумасшедшая, слезы не катились, губы от накала эмоций не закусывала. И закрыв последнюю страницу, не испытывала сожаления, что книга закончилась. А ведь такое бывало. И бывало с книгами именно этого автора! По мне - больше всего эта книга кажется этаким фанфиком к уже готовой истории. Как знаете, есть полнометражные фильмы или мультики. И потом выпускающиеся к ним небольшие короткометражки. Которые тоже могут быть интересными, красивыми или что там положено в зависимости от жанра. Но не несут ничего, кроме возможности припомнить сюжет основного фильма/мультика. Эх. Чтож. Буду ждать книгу о сноходцах. И надеяться, что Сверхнового дозора не случится. По мне, так надо было остановиться на сумеречном. Вовремя остановиться вообще важно, да?
  • а знаете, у меня точно такие же эмоции после последнего "шестого" дозора появились.
    17 ноября 2016
Мир в романах Лукьяненко - ************* скотина. Не успеешь его спасти, как он вновь впутался в передрягу. Немудрено, что главные герои делают своё дело всё более механически, оставляя эмоции героям второстепенным и детям. Дети вообще, как известно, - наша главная надежда. Хотя бы надежда на то, что, когда вырастут, смогут спасать мир с не меньшей регулярностью, что и мамки с папками. И... Читать полностью
Мир в романах Лукьяненко - ************* скотина. Не успеешь его спасти, как он вновь впутался в передрягу. Немудрено, что главные герои делают своё дело всё более механически, оставляя эмоции героям второстепенным и детям. Дети вообще, как известно, - наша главная надежда. Хотя бы надежда на то, что, когда вырастут, смогут спасать мир с не меньшей регулярностью, что и мамки с папками. И автор выпустит свой "Самый препоследний дозор", и "Самый новый дозор". Сам Сергей Васильевич остаётся мастером по подаванию надежд в начале каждой книги и чемпионом по виртуозному разрушению их на всём продолжении книги. Как-то всё то, да не то, и всё вроде так, да чего-то не хватает. А уж обильная приправа из размышлений о судьбах родины и вовсе опускает роман до уровня графоманства и живого журнала.
8 мая 2012 Поделиться
Мир в романах Лукьяненко - неблагодарная скотина. Не успеешь его спасти, как он вновь впутался в передрягу. Немудрено, что главные герои делают своё дело всё более механически, оставляя эмоции героям второстепенным и детям. Дети вообще, как известно, - наша главная надежда. Хотя бы надежда на то, что, когда вырастут, смогут спасать мир с не меньшей регулярностью, что и мамки с папками. И автор выпустит свой "Самый препоследний дозор", и "Самый новый дозор". Сам Сергей Васильевич остаётся мастером по подаванию надежд в начале каждой книги и чемпионом по виртуозному разрушению их на всём продолжении книги. Как-то всё то, да не то, и всё вроде так, да чего-то не хватает. А уж обильная приправа из размышлений о судьбах родины и вовсе опускает роман до уровня графоманства и живого журнала.
  • сильно, едко и по существу! и при этом семерка. я тоже люблю Лукьяненко! :)
    14 мая 2012
  • Тот факт, что Лукьяненко переживает за судьбу Родины и выплескивает это в своих книгах - никак не минус, а жирный плюс.
    24 мая 2012 Все комментарии (2)
Автору много чего хочется сказать о своем видении жизни и мировой политики. Но в интернете крикливую убогость макают головой в унитаз, поэтому, была избрана *******, не предполагающая обратную связь с читателем. И это был очень разумный ход. Книга же бездарна.
Автору много чего хочется сказать о своем видении жизни и мировой политики. Но в интернете крикливую убогость макают головой в унитаз, поэтому, была избрана *******, не предполагающая обратную связь с читателем. И это был очень разумный ход. Книга же бездарна.
5 мая 2012 Поделиться
Автору много чего хочется сказать о своем видении жизни и мировой политики. Но в интернете крикливую убогость макают головой в унитаз, поэтому, была избрана трибуна, не предполагающая обратную связь с читателем. И это был очень разумный ход. Книга же бездарна.
Сложно, наверно, переступать через собственное ощущение верного и неверного Поступка (написание любой прозы больше 3 страниц это именно с большой буквы Поступок). Что Лукьяненко, как мне кажется, и сделал, ещё тогда Последним, а уж в этот раз наверняка. Любая хорошая история имеет свой ресурс, истощающийся от употребления. Этим они похожи на автомобильные освежители воздуха. И никто эт... Читать полностью
Сложно, наверно, переступать через собственное ощущение верного и неверного Поступка (написание любой прозы больше 3 страниц это именно с большой буквы Поступок). Что Лукьяненко, как мне кажется, и сделал, ещё тогда Последним, а уж в этот раз наверняка. Любая хорошая история имеет свой ресурс, истощающийся от употребления. Этим они похожи на автомобильные освежители воздуха. И никто это не понимает лучше Автора, если он достаточно умен и талантлив, конечно. Ему история надоедает куда быстрей, и чувствует он это резче. Лукьяненко, мне кажется, прекрасно понимает, что история уже не «освежает», что она выдохлась, как утром найденное шампанское, но издатели хотят продолжения, трясут купюрами, да и в **** их, но ведь читатели смотрят щенячьими глазами и хотят ещё. Вот и перешагнул он через своё ощущение правильного, пожалел (надеюсь не продался), настрогал сиквел, попытался его оштукатурить измышлениями и патриотизмом, добавить смысла, но читатель такая вредная сущность, что чувствует фальшь. Потому и получилось, качественно, но неискренне… бездушно, без драйва, без мурашек. Отличный писатель, который просто профессионально сделал своё дело, но книги так не пишутся. Надо было ещё в Сумеречном собрать смелость, отринут алчность, милосердие к попрашайкам и ставить жирную точку. Вон англичанка сумела, за что ей большой респект, как бы скептически к её писанине я не относился.
14 июня 2012 Поделиться
Сложно, наверно, переступать через собственное ощущение верного и неверного Поступка (написание любой прозы больше 3 страниц это именно с большой буквы Поступок). Что Лукьяненко, как мне кажется, и сделал, ещё тогда Последним, а уж в этот раз наверняка. Любая хорошая история имеет свой ресурс, истощающийся от употребления. Этим они похожи на автомобильные освежители воздуха. И никто это не понимает лучше Автора, если он достаточно умен и талантлив, конечно. Ему история надоедает куда быстрей, и чувствует он это резче. Лукьяненко, мне кажется, прекрасно понимает, что история уже не «освежает», что она выдохлась, как утром найденное шампанское, но издатели хотят продолжения, трясут купюрами, да и в жопу их, но ведь читатели смотрят щенячьими глазами и хотят ещё. Вот и перешагнул он через своё ощущение правильного, пожалел (надеюсь не продался), настрогал сиквел, попытался его оштукатурить измышлениями и патриотизмом, добавить смысла, но читатель такая вредная сущность, что чувствует фальшь. Потому и получилось, качественно, но неискренне… бездушно, без драйва, без мурашек. Отличный писатель, который просто профессионально сделал своё дело, но книги так не пишутся. Надо было ещё в Сумеречном собрать смелость, отринут алчность, милосердие к попрашайкам и ставить жирную точку. Вон англичанка сумела, за что ей большой респект, как бы скептически к её писанине я не относился.
эх, жаль, что Последний. Хотя, может быть впереди еще Полуночный и Рассветный....
эх, жаль, что Последний. Хотя, может быть впереди еще Полуночный и Рассветный....
5 мая 2012 Поделиться
эх, жаль, что Последний. Хотя, может быть впереди еще Полуночный и Рассветный....
  • интересная аллюзия :)
    6 мая 2012
  • Да прилагательных в русском языке еще уйма!)
    16 мая 2012 Все комментарии (2)
Написано неплохо, но кажется, что автор "тянет" хорошо принятую читателями тему: что-то нужно написать, а материала мало.
Написано неплохо, но кажется, что автор "тянет" хорошо принятую читателями тему: что-то нужно написать, а материала мало.
8 мая 2012 Поделиться
Написано неплохо, но кажется, что автор "тянет" хорошо принятую читателями тему: что-то нужно написать, а материала мало.