Прошлым летом, долго читал этот огромный том. Грандиозный труд! Известный фанатик-революционер, имеющий отношение к теме книги, в свое время писал про «Монблан фактов». Здесь же этих фактов целый «Эверест». Переизданное сочинение Булдакова переполнено ценными сведениями и умными комментариями. На фоне тезисов наших мелкотравчатых «историков» ученый совершил научный подвиг. Госпремию бы дать… Но заползает в душу гадюка сомнения. Впечатление такое, что описывается масштабная битва примерно таким образом: «рыцарь в белом зарубил двоих противников» «ландскнехт выпустил кишки у своего врага», «этот солдат пошел на войну потому-то», « у военачальника был характер такой-то» - и так тысячекратно. С подробными комментариями. Но суть то в чем? Народ сошел с ума и началась революция, а точнее – Смута? Причин много. Но – кто получил основную награду, кто потерял и т.д? КОМУ ВЫГОДНО – черт побери!

Рецензии и отзывы на книгу Красная смута: Природа и последствия революционного насилия

Книги, похожие на Красная смута: Природа и последствия революционного насилия

Персоны книги Красная смута: Природа и последствия революционного насилия

Отзывы к книге «Красная смута: Природа и последствия революционного насилия» (1)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть

При копировании отзывов о книге «Красная смута: Природа и последствия революционного насилия» ссылка на Imhonet.ru или на автора отзыва обязательна.