Книги похожие на Женщина: Учебник для мужчин

Книги, похожие на Женщина: Учебник для мужчин

Персоны книги Женщина: Учебник для мужчин

Отзывы к книге «Женщина: Учебник для мужчин» (27)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
  • > если уже дошли до того, чтобы читать подобную литературу - значит, > проблема в отношениях есть - то приготовьтесь к достаточно голимой > картине мира, где партнёром вам будет полувменяемое > домашнее животное - женщина +1!!! Присоединяюсь. Как-то совершенно не учитывается, что у современной женщины могут быть другие интересы, кроме как детей строгать. Про ум женщин тоже передергивание. Современные тесты показывают почти полное равенство мужских и женских интеллектуальных способностей, но автором это равенство вообще не учитывается. Так, "загадочный" аппарат для #бли и борщезаготовок.
    1 августа 2011
  • Книгу стоит читать сквозь призму здравого смысла. Если абстрагироваться от слишком явных перегибов, идущих, как тут правильно заметили, от личных проблем автора, то можно найти для себя немало полезной информации. Особенно в первой половине, где автор выдает некую теорию генезиса цивилизаций, пусть и слишком упрощенную, но явно имеющую здравое зерно. Многие места во второй половине книги забавны тем, насколько сквозь них просвечивает женоненавистничество. Конечно, кое-где у автора "проскакивают" нормальные женщины, о которых он выражается в стиле "если уж вам такая попалась - хватайте и никуда не отпускайте!", но в целом создается впечатление, что ему встречались только особи женского пола из какого-то утрированного фильма про стерв, и он решил, что вся женская половина человечества - такая и есть, за редким исключением.
    1 февраля 2012
  • Когда мужчина утверждает, что женщина априори глупее мужчины - это говорит лишь о том, что ему обидно и больно видеть женщин, которые в его области добились больше, чем он.
    13 ноября 2012 Все комментарии (3)
Новоселову памятник при жизни. Правда, первая половина книги перегружена теоретизированием, но с 3-4 главы начинается мясо. Всем мальчикам с 14 лет и мужчинам (особенно при деньгах) - обязательно. Системно, приземленно, реалистично, с примерами. Если сомневаетесь в полезности книги, просто почитайте женские отзывы. В бумаге ее не найти, так что не ленимся распространять!
Новоселову памятник при жизни. Правда, первая половина книги перегружена теоретизированием, но с 3-4 главы начинается мясо. Всем мальчикам с 14 лет и мужчинам (особенно при деньгах) - обязательно. Системно, приземленно, реалистично, с примерами. Если сомневаетесь в полезности книги, просто почитайте женские отзывы. В бумаге ее не найти, так что не ленимся распространять!
11 февраля 2012 Поделиться
Новоселову памятник при жизни. Правда, первая половина книги перегружена теоретизированием, но с 3-4 главы начинается мясо. Всем мальчикам с 14 лет и мужчинам (особенно при деньгах) - обязательно. Системно, приземленно, реалистично, с примерами. Если сомневаетесь в полезности книги, просто почитайте женские отзывы. В бумаге ее не найти, так что не ленимся распространять!
Весьма дельная книга. Мне показалось, что он слегка демонизирует женщин, во в общем и целом всё так. Мужику не следует залезать под каблук. На то он и мужик. Посмотрев вокруг, я понял, что ничего не демонизировано. Всё так и есть. "Я женщина, а значит я богиня" и "женщина должна быть счастлива, а больше она никому ничего не должна" - не пустые розовые сопли. Это стиль жизни большинства с... Читать полностью
Весьма дельная книга. Мне показалось, что он слегка демонизирует женщин, во в общем и целом всё так. Мужику не следует залезать под каблук. На то он и мужик. Посмотрев вокруг, я понял, что ничего не демонизировано. Всё так и есть. "Я женщина, а значит я богиня" и "женщина должна быть счастлива, а больше она никому ничего не должна" - не пустые розовые сопли. Это стиль жизни большинства современных девиц.
27 августа 2011 Поделиться
Весьма дельная книга. Мне показалось, что он слегка демонизирует женщин, во в общем и целом всё так. Мужику не следует залезать под каблук. На то он и мужик. Посмотрев вокруг, я понял, что ничего не демонизировано. Всё так и есть. "Я женщина, а значит я богиня" и "женщина должна быть счастлива, а больше она никому ничего не должна" - не пустые розовые сопли. Это стиль жизни большинства современных девиц.
думаю каждый мужчина должен её прочесть.
думаю каждый мужчина должен её прочесть.
20 января 2013 Поделиться
думаю каждый мужчина должен её прочесть.
То, что книга не понравится многим женщинам, автор видимо хорошо понимал. Но дело не в этом. Я прекрасно вижу, как женщины зачастую работу (кстати, совсем не тяжёлую) предпочитают семье и дому. Часто встречаю семьи, где доминирует женщина, и поверьте, на тех мужей жалко смотреть: забитые, зашуганные, жалкие. Это не мужчины, это, как недавно появилось понятие, мущщинки. Все всё видели, Но... Читать полностью
То, что книга не понравится многим женщинам, автор видимо хорошо понимал. Но дело не в этом. Я прекрасно вижу, как женщины зачастую работу (кстати, совсем не тяжёлую) предпочитают семье и дому. Часто встречаю семьи, где доминирует женщина, и поверьте, на тех мужей жалко смотреть: забитые, зашуганные, жалкие. Это не мужчины, это, как недавно появилось понятие, мущщинки. Все всё видели, Новосёлов просто сказал об этом вслух. Кстати, мне сказка в конце ОЧЕНЬ понравилась.
11 ноября 2012 Поделиться
То, что книга не понравится многим женщинам, автор видимо хорошо понимал. Но дело не в этом. Я прекрасно вижу, как женщины зачастую работу (кстати, совсем не тяжёлую) предпочитают семье и дому. Часто встречаю семьи, где доминирует женщина, и поверьте, на тех мужей жалко смотреть: забитые, зашуганные, жалкие. Это не мужчины, это, как недавно появилось понятие, мущщинки. Все всё видели, Новосёлов просто сказал об этом вслух. Кстати, мне сказка в конце ОЧЕНЬ понравилась.
Спорная, в общем то, книга. Тема выбрана очень интересная и достойная пристального внимания. Есть несколько свежих мыслей - про "матриархальное" воспитание, инверсия доминирования тоже неплохо описана. Но - автор ссылаясь на таких "апостолов Этологии", как Дольник и Протопопов, и пользуясь их терминами присваивает этим терминам иное значение, крайне вольно интерпретирует их идеи а за... Читать полностью
Спорная, в общем то, книга. Тема выбрана очень интересная и достойная пристального внимания. Есть несколько свежих мыслей - про "матриархальное" воспитание, инверсия доминирования тоже неплохо описана. Но - автор ссылаясь на таких "апостолов Этологии", как Дольник и Протопопов, и пользуясь их терминами присваивает этим терминам иное значение, крайне вольно интерпретирует их идеи а зачастую им вовсе противоречит. Да и внутренних противоречий в книге хватает изрядно, равно как и с т.з. логики не все далеко гладко . В принципе, автор предлагает свою модель и свое видение взаимоотношений полов (куда менее сбалансированное, чем у того же Протопопова) - -а этология выполняет роль фантика , оболочки. Строго говоря, получается скорее псевдоисследование, когда под нужный результат подгоняются и этологические теории, и наблюдения - а все остальное отбрасывается, если оно противоречит. Забавно, но похожим образом действуют и ненавистные автору феминистки . С моей т.з. (судя по собственному опыту и наблюдениям) то, что описывает автор конечно имеет место быть (в плане поведения женщин, а не всякого бреда типа "религии всех спасали", "геи -это отверженные самцы" и прочих перлов) - только далеко не в таком масштабе. Да и целенаправленная жадность женщин до денег все же несколько преувеличена, как мне кажется. Автор вроде как спеицально исследовал жадных *****. Так как автор сильно за "старину", за "традиционный образ жизни" и за "религии" и против "губительной современности" ( и почему то считает, что женщины будут счастливы именно у плиты, а семье совсем не требуется вторая з/п, которая у женщины, с его т.з., всегда будет минимальна) - это накладывает на "исследование" серьезный отпечаток. Либо домохозяйка, либо "гламурное кисо". Мир гораздо сложнее, право же. А демографический "кризис" - следствие грамотности, уровня жизни и отступления мракобесия, а не cсучивания женщин. В общем, неоднократно хотелось отложить книгу изза абсурдных высказываний и ненаучного "всезнайства" автора по всем мировым вопросам (не являюсь не феминистом и не сочувствую им, этологию как науку уважаю весьма). Но многие отдельные моменты написано хорошо, очень к месту цитаты из дневников и писем мужчин и женщин. Если есть терпение - ради этого стОит прочесть книгу, велика вероятность что найдете для себя нечто новое. Но слишком близко к сердцу принимать не стоит, как и любые радикальные обобщения, где все почти Ж - плохие , а все почти М - невинные жертвы произвола.
26 октября 2012 Поделиться
Спорная, в общем то, книга. Тема выбрана очень интересная и достойная пристального внимания. Есть несколько свежих мыслей - про "матриархальное" воспитание, инверсия доминирования тоже неплохо описана. Но - автор ссылаясь на таких "апостолов Этологии", как Дольник и Протопопов, и пользуясь их терминами присваивает этим терминам иное значение, крайне вольно интерпретирует их идеи а зачастую им вовсе противоречит. Да и внутренних противоречий в книге хватает изрядно, равно как и с т.з. логики не все далеко гладко . В принципе, автор предлагает свою модель и свое видение взаимоотношений полов (куда менее сбалансированное, чем у того же Протопопова) - -а этология выполняет роль фантика , оболочки. Строго говоря, получается скорее псевдоисследование, когда под нужный результат подгоняются и этологические теории, и наблюдения - а все остальное отбрасывается, если оно противоречит. Забавно, но похожим образом действуют и ненавистные автору феминистки . С моей т.з. (судя по собственному опыту и наблюдениям) то, что описывает автор конечно имеет место быть (в плане поведения женщин, а не всякого бреда типа "религии всех спасали", "геи -это отверженные самцы" и прочих перлов) - только далеко не в таком масштабе. Да и целенаправленная жадность женщин до денег все же несколько преувеличена, как мне кажется. Автор вроде как спеицально исследовал жадных стерв. Так как автор сильно за "старину", за "традиционный образ жизни" и за "религии" и против "губительной современности" ( и почему то считает, что женщины будут счастливы именно у плиты, а семье совсем не требуется вторая з/п, которая у женщины, с его т.з., всегда будет минимальна) - это накладывает на "исследование" серьезный отпечаток. Либо домохозяйка, либо "гламурное кисо". Мир гораздо сложнее, право же. А демографический "кризис" - следствие грамотности, уровня жизни и отступления мракобесия, а не cсучивания женщин. В общем, неоднократно хотелось отложить книгу изза абсурдных высказываний и ненаучного "всезнайства" автора по всем мировым вопросам (не являюсь не феминистом и не сочувствую им, этологию как науку уважаю весьма). Но многие отдельные моменты написано хорошо, очень к месту цитаты из дневников и писем мужчин и женщин. Если есть терпение - ради этого стОит прочесть книгу, велика вероятность что найдете для себя нечто новое. Но слишком близко к сердцу принимать не стоит, как и любые радикальные обобщения, где все почти Ж - плохие , а все почти М - невинные жертвы произвола.
Забавная книга. Логика конечно однобокая какая то вся. Женщины все ведьмы злые, которые только и делают, что строят козни против мужчин, а мужчины пушистики добрые. У меня было строго противоположное мнение на все аспекты обсуждаемые в книге. После книги оно стало по середине между двух крайностей)). Есть интересные моменты в книге особенно до середины книги, но под конец автор сильно уш... Читать полностью
Забавная книга. Логика конечно однобокая какая то вся. Женщины все ведьмы злые, которые только и делают, что строят козни против мужчин, а мужчины пушистики добрые. У меня было строго противоположное мнение на все аспекты обсуждаемые в книге. После книги оно стало по середине между двух крайностей)). Есть интересные моменты в книге особенно до середины книги, но под конец автор сильно ушел в свою обиду на женщин и стало вообще не объективно. Достаточно и не логичных моментов. Например пишет что мужчина становится мужчиной после посвящения специального (причем в племенах довольно жестокие испытания были), при этом так возмущался против армии, а на самом деле это как раз посвящение современное. Он видимо не выдержал, вот и плачется.
16 ноября 2011 Поделиться
Забавная книга. Логика конечно однобокая какая то вся. Женщины все ведьмы злые, которые только и делают, что строят козни против мужчин, а мужчины пушистики добрые. У меня было строго противоположное мнение на все аспекты обсуждаемые в книге. После книги оно стало по середине между двух крайностей)). Есть интересные моменты в книге особенно до середины книги, но под конец автор сильно ушел в свою обиду на женщин и стало вообще не объективно. Достаточно и не логичных моментов. Например пишет что мужчина становится мужчиной после посвящения специального (причем в племенах довольно жестокие испытания были), при этом так возмущался против армии, а на самом деле это как раз посвящение современное. Он видимо не выдержал, вот и плачется.
  • Однобокость в том, что показана исключительно позиция мужчин. Я не говорила что написано, что все женщины злые, это ощущение, которое остается после прочтения. Вас видимо тоже обижали в детстве, раз вы так ощетинились.
    18 декабря 2011
Несмотря на то, что по очень многим вопросам с автором можно поспорить, общая линия получилась совершенно правильной. Так сказать, проверено моим собственным опытом. Так что книга сверхполезная. Автор идеализирует «традиционный» брак. Про влияние на институт брака перехода от собирательства к земледелию, как впрочем и от земледелия к индустриальному обществу – ничего. Жаль, что очень м... Читать полностью
Несмотря на то, что по очень многим вопросам с автором можно поспорить, общая линия получилась совершенно правильной. Так сказать, проверено моим собственным опытом. Так что книга сверхполезная. Автор идеализирует «традиционный» брак. Про влияние на институт брака перехода от собирательства к земледелию, как впрочем и от земледелия к индустриальному обществу – ничего. Жаль, что очень мало о нынешнем состоянии дел в странах победившего феминизма – Северной Европы.
20 сентября 2012 Поделиться
Несмотря на то, что по очень многим вопросам с автором можно поспорить, общая линия получилась совершенно правильной. Так сказать, проверено моим собственным опытом. Так что книга сверхполезная. Автор идеализирует «традиционный» брак. Про влияние на институт брака перехода от собирательства к земледелию, как впрочем и от земледелия к индустриальному обществу – ничего. Жаль, что очень мало о нынешнем состоянии дел в странах победившего феминизма – Северной Европы.
  • А ******* для женщин есть?
    21 сентября 2012
Эта книга действительно стоит того, что бы ее прочел каждый мужчина, да и подростку тоже не помешает. Многое из того, о чем пишет автор, реально было в моей жизни (двое детей и 16 лет супружеского стажа). Конечно, ИМХО, автор кое-где перегибает с «демонизацией» женщин и их влияния, не все, по-моему, настолько безнадежно, но в целом, процентов эдак на 90% он прав. И главное – эта книга мн... Читать полностью
Эта книга действительно стоит того, что бы ее прочел каждый мужчина, да и подростку тоже не помешает. Многое из того, о чем пишет автор, реально было в моей жизни (двое детей и 16 лет супружеского стажа). Конечно, ИМХО, автор кое-где перегибает с «демонизацией» женщин и их влияния, не все, по-моему, настолько безнадежно, но в целом, процентов эдак на 90% он прав. И главное – эта книга многое объясняет, от кухонных разборок до поворотных моментов истории народов. Этология – это вещь ! И ее стоит преподавать в школах, а то вымрем скоро, как нация…
1 ноября 2014 Поделиться
Эта книга действительно стоит того, что бы ее прочел каждый мужчина, да и подростку тоже не помешает. Многое из того, о чем пишет автор, реально было в моей жизни (двое детей и 16 лет супружеского стажа). Конечно, ИМХО, автор кое-где перегибает с «демонизацией» женщин и их влияния, не все, по-моему, настолько безнадежно, но в целом, процентов эдак на 90% он прав. И главное – эта книга многое объясняет, от кухонных разборок до поворотных моментов истории народов. Этология – это вещь ! И ее стоит преподавать в школах, а то вымрем скоро, как нация…
Прочесть можно - но не брать за руководство ))) Последствия губительны для обоих полов. По книги автора видно - что он мало что понимает в женщинах - он лишь описывает неудачный опыт который у него был и пытается это выдать за руководство ко всем женщинам. О женщинах может хорошо написать женщина. А о мужчинах - мужчина (пример С. Харви). Вы же у юриста не спрашиваете как сделать опера... Читать полностью
Прочесть можно - но не брать за руководство ))) Последствия губительны для обоих полов. По книги автора видно - что он мало что понимает в женщинах - он лишь описывает неудачный опыт который у него был и пытается это выдать за руководство ко всем женщинам. О женщинах может хорошо написать женщина. А о мужчинах - мужчина (пример С. Харви). Вы же у юриста не спрашиваете как сделать операцию на сердце?
18 января 2014 Поделиться
Прочесть можно - но не брать за руководство ))) Последствия губительны для обоих полов. По книги автора видно - что он мало что понимает в женщинах - он лишь описывает неудачный опыт который у него был и пытается это выдать за руководство ко всем женщинам. О женщинах может хорошо написать женщина. А о мужчинах - мужчина (пример С. Харви). Вы же у юриста не спрашиваете как сделать операцию на сердце?

При использовании информации о списке книг похожих на «Женщина: Учебник для мужчин» ссылка на Imhonet.ru обязательна.