Книги похожие на Возвращение Астровитянки

Полёт за сингулярность

Книги, похожие на Возвращение Астровитянки

Отзывы к книге «Возвращение Астровитянки» (37)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
У Ника Гарькавого существуют серьезнейшие проблемы с русским языком. Особенно сильно они проявились в куске, где автор описывает пожар - в русском языке у слова огонь, ей Богу, существует множество синонимов. Кроме того, в книге напрочь отсутствует связный сюжет. Истории "про третьи лица" хороши - когда они закончены и гармонично вплетаются в основную историю. У Горькавого же все эти "с... Читать полностью
У Ника Гарькавого существуют серьезнейшие проблемы с русским языком. Особенно сильно они проявились в куске, где автор описывает пожар - в русском языке у слова огонь, ей Богу, существует множество синонимов. Кроме того, в книге напрочь отсутствует связный сюжет. Истории "про третьи лица" хороши - когда они закончены и гармонично вплетаются в основную историю. У Горькавого же все эти "случайные истории о жителях мира" - не пришей кобыле хвост. Персонажи в большинстве своем абсолютно картонные. Дти - это что-то ужасающее просто. Не говорят дети ТАКИМИ штампами, НЕ ГОВОРЯТ. Они же не роботы, они по идее живые - более того, умные и любознательные. Но нет. И четвертоее - в первых двух книгах было множество интересных фактов и задачек. За которые можно ыбло простить убогость сюжета, убогость языка и убогость главной героини (супермен во всем - это убого, правда). Но в новой книге этих интересных фактов в разы меньше - и от того - грустное это чтиво. Почти тошнотиворное.
17 ноября 2010 Поделиться
У Ника Гарькавого существуют серьезнейшие проблемы с русским языком. Особенно сильно они проявились в куске, где автор описывает пожар - в русском языке у слова огонь, ей Богу, существует множество синонимов. Кроме того, в книге напрочь отсутствует связный сюжет. Истории "про третьи лица" хороши - когда они закончены и гармонично вплетаются в основную историю. У Горькавого же все эти "случайные истории о жителях мира" - не пришей кобыле хвост. Персонажи в большинстве своем абсолютно картонные. Дти - это что-то ужасающее просто. Не говорят дети ТАКИМИ штампами, НЕ ГОВОРЯТ. Они же не роботы, они по идее живые - более того, умные и любознательные. Но нет. И четвертоее - в первых двух книгах было множество интересных фактов и задачек. За которые можно ыбло простить убогость сюжета, убогость языка и убогость главной героини (супермен во всем - это убого, правда). Но в новой книге этих интересных фактов в разы меньше - и от того - грустное это чтиво. Почти тошнотиворное.
Разочарован. Сюжет, как таковой, отсутствует. Книга представляет собой набор рассказов, большая часть которых никак не связана ни с главными героями ни друг с другом. Основная мысль рассказов: "Только наука спасет мир. Возлюбите науку - и будет вам счастье." В принципе, наука и является главным героем, а сама книга - песнь Буревестника, только о науке. Главные герои первых двух книг появ... Читать полностью
Разочарован. Сюжет, как таковой, отсутствует. Книга представляет собой набор рассказов, большая часть которых никак не связана ни с главными героями ни друг с другом. Основная мысль рассказов: "Только наука спасет мир. Возлюбите науку - и будет вам счастье." В принципе, наука и является главным героем, а сама книга - песнь Буревестника, только о науке. Главные герои первых двух книг появляются эпизодически, чтобы подвертить главный тезис о крутости науки и профинансировать какой-нибудь научный проект.
27 сентября 2010 Поделиться
Разочарован. Сюжет, как таковой, отсутствует. Книга представляет собой набор рассказов, большая часть которых никак не связана ни с главными героями ни друг с другом. Основная мысль рассказов: "Только наука спасет мир. Возлюбите науку - и будет вам счастье." В принципе, наука и является главным героем, а сама книга - песнь Буревестника, только о науке. Главные герои первых двух книг появляются эпизодически, чтобы подвертить главный тезис о крутости науки и профинансировать какой-нибудь научный проект.
Мне на оценку этой книги не хватает слов. То есть слова-то есть, и я даже их знаю, но в приличном обществе показывать, что знаешь эти слова, как-то не принято. Это чудовищно. Книга, в которой я на первый взгляд просто не вижу ничего хорошего. Потом, по пристальному рассмотрению, что-то хорошее там всё-таки вырисовывается, но разглядеть его оказывается очень сложно. Вероятно, автор реши... Читать полностью
Мне на оценку этой книги не хватает слов. То есть слова-то есть, и я даже их знаю, но в приличном обществе показывать, что знаешь эти слова, как-то не принято. Это чудовищно. Книга, в которой я на первый взгляд просто не вижу ничего хорошего. Потом, по пристальному рассмотрению, что-то хорошее там всё-таки вырисовывается, но разглядеть его оказывается очень сложно. Вероятно, автор решил написать эпический роман. И вероятно, ему кто-то рассказал, что в эпическом романе должно быть много сюжетных линий. А вот о том, что у этих сюжетных линий должно быть нечто связующее, что эпический роман должен из *многих* нитей сплетать *одно* полотно, автору никто не рассказал. И в результате книга дробится на громадное количество новелл, связанных только тем, что они засунуты под одну обложку. Сами эти новеллы написаны плохим языком и в большинстве своём не содержат внутренней логики. Каждая из них оказывается плохой как рассказ, но все вместе они становятся ещё хуже - они друг в друге губят даже то хорошее, что есть. От книги остаётся ощущение изжоги. Сквозь неё продираешься из уважения к существованию первой астровитянки, но поговорка про мышей и кактус очень быстро становится актуальной. И когда книга кончается, ты понимаешь, что потратил на неё часть своей жизни, ничего не получив взамен. Очень рекомендую не читать. Особенно если первая часть вам понравилась.
27 декабря 2010 Поделиться
Мне на оценку этой книги не хватает слов. То есть слова-то есть, и я даже их знаю, но в приличном обществе показывать, что знаешь эти слова, как-то не принято. Это чудовищно. Книга, в которой я на первый взгляд просто не вижу ничего хорошего. Потом, по пристальному рассмотрению, что-то хорошее там всё-таки вырисовывается, но разглядеть его оказывается очень сложно. Вероятно, автор решил написать эпический роман. И вероятно, ему кто-то рассказал, что в эпическом романе должно быть много сюжетных линий. А вот о том, что у этих сюжетных линий должно быть нечто связующее, что эпический роман должен из *многих* нитей сплетать *одно* полотно, автору никто не рассказал. И в результате книга дробится на громадное количество новелл, связанных только тем, что они засунуты под одну обложку. Сами эти новеллы написаны плохим языком и в большинстве своём не содержат внутренней логики. Каждая из них оказывается плохой как рассказ, но все вместе они становятся ещё хуже - они друг в друге губят даже то хорошее, что есть. От книги остаётся ощущение изжоги. Сквозь неё продираешься из уважения к существованию первой астровитянки, но поговорка про мышей и кактус очень быстро становится актуальной. И когда книга кончается, ты понимаешь, что потратил на неё часть своей жизни, ничего не получив взамен. Очень рекомендую не читать. Особенно если первая часть вам понравилась.
Мне оооочень понравились первые две книги. Читала с диким восторгом и очень ждала третью. А когда прочитала ее, очень разочаровалась. О том, что эта книга как-то связана с первыми двумя, изредка напоминают появления Никки и Джерри. Они выросли и очень много сделали для мира. Книга в целом представляет собрание разрозненных по смыслу и сюжету вставок и рассказов. Все они говорят о том, ... Читать полностью
Мне оооочень понравились первые две книги. Читала с диким восторгом и очень ждала третью. А когда прочитала ее, очень разочаровалась. О том, что эта книга как-то связана с первыми двумя, изредка напоминают появления Никки и Джерри. Они выросли и очень много сделали для мира. Книга в целом представляет собрание разрозненных по смыслу и сюжету вставок и рассказов. Все они говорят о том, что наука - это самое святое, наука спасет мир, верьте, люди, в науку, и вам будет счастье. Только с помощью науки можно разбогатеть, а кто не хочет жить с наукой, умрет в бедности и глупости. И т.д. Сухо, скучно, неинтересно, разрозненно. Если кто надеется на продолжение приключений астровитянки, остановитесь на второй книге. В третьей все равно почти ничего нет о героине трилогии. Вердикт: 3. Это плохая книга.
25 октября 2010 Поделиться
Мне оооочень понравились первые две книги. Читала с диким восторгом и очень ждала третью. А когда прочитала ее, очень разочаровалась. О том, что эта книга как-то связана с первыми двумя, изредка напоминают появления Никки и Джерри. Они выросли и очень много сделали для мира. Книга в целом представляет собрание разрозненных по смыслу и сюжету вставок и рассказов. Все они говорят о том, что наука - это самое святое, наука спасет мир, верьте, люди, в науку, и вам будет счастье. Только с помощью науки можно разбогатеть, а кто не хочет жить с наукой, умрет в бедности и глупости. И т.д. Сухо, скучно, неинтересно, разрозненно. Если кто надеется на продолжение приключений астровитянки, остановитесь на второй книге. В третьей все равно почти ничего нет о героине трилогии. Вердикт: 3. Это плохая книга.
По сравнению с первыми двумя книгами читается гораздо труднее. Это скорее сборник новелл. Если 1 и 2 добрые научные сказки и выше всяких похвал, то 3 скатывается на утопичное морализаторство. Не ведут себя так живые люди. Увы.
По сравнению с первыми двумя книгами читается гораздо труднее. Это скорее сборник новелл. Если 1 и 2 добрые научные сказки и выше всяких похвал, то 3 скатывается на утопичное морализаторство. Не ведут себя так живые люди. Увы.
6 октября 2010 Поделиться
По сравнению с первыми двумя книгами читается гораздо труднее. Это скорее сборник новелл. Если 1 и 2 добрые научные сказки и выше всяких похвал, то 3 скатывается на утопичное морализаторство. Не ведут себя так живые люди. Увы.
Заунывная и пафосная книга. Первую треть книги еле прочел, дальше пошло лучше. Дальше по тексту есть пара-тройка глав которые пришлось просто пролистать, настолько скучны и не относятся даже ко вселенной книги, я уже молчу про отношение к сюжету. Впрочем цельного сюжета в книге нету, это набор отдельных, иногда взаимосвязанных рассказов, некоторые очень интересные.
Заунывная и пафосная книга. Первую треть книги еле прочел, дальше пошло лучше. Дальше по тексту есть пара-тройка глав которые пришлось просто пролистать, настолько скучны и не относятся даже ко вселенной книги, я уже молчу про отношение к сюжету. Впрочем цельного сюжета в книге нету, это набор отдельных, иногда взаимосвязанных рассказов, некоторые очень интересные.
22 сентября 2010 Поделиться
Заунывная и пафосная книга. Первую треть книги еле прочел, дальше пошло лучше. Дальше по тексту есть пара-тройка глав которые пришлось просто пролистать, настолько скучны и не относятся даже ко вселенной книги, я уже молчу про отношение к сюжету. Впрочем цельного сюжета в книге нету, это набор отдельных, иногда взаимосвязанных рассказов, некоторые очень интересные.
Наткнулся на этот трёхтомник в поисках чего-нибудь незамысловатого для расслабления мозга после трудового дня. Первая книга полностью удовлетворила мои ожидания - минимум информации, простенький сюжет, яркий стиль повествования. Вторая несколько разочаровала - автор стал углубляться в причины происходящего, причины тех или иных событий мира. И это напрягало, заставляя просыпаться и осмыс... Читать полностью
Наткнулся на этот трёхтомник в поисках чего-нибудь незамысловатого для расслабления мозга после трудового дня. Первая книга полностью удовлетворила мои ожидания - минимум информации, простенький сюжет, яркий стиль повествования. Вторая несколько разочаровала - автор стал углубляться в причины происходящего, причины тех или иных событий мира. И это напрягало, заставляя просыпаться и осмысливать текст. Третья же книга разительно отличается от двух первых. Автору надоело темнить и он раскрывает свой замысел. Да, эта серия рассчитана на детей школьного возраста. Да, она о "ботаниках". Да, героиня мерисьюшна. Но на то она и детская литература. В этой книге серии сюжет отсутствует чуть менее, чем полностью. Хронологией и не пахнет. Каждая глава - одно событие и связь с остальными главами не то, чтобы не видна, но легко рвётся при пристальном рассмотрении. На мой взгляд, третья книга - о том, КАК мыслят "ботаники", о том, ЧТО делает их "ботаниками". Вторая - о результате их мышления, о стиле жизни. Первая - о возможностях личности - интеллектуала, о преимуществах научного склада ума. Если после прочтения всех трёх книг прочесть их еще раз, это становится различимым. И цели своей автор достигает - после поглощения всех приключений бесшабашной астровитянки юный читатель если не заботанит, не начнёт интересоваться наукой, то хотя бы оценки в школе подтянет - наверняка.
5 февраля 2013 Поделиться
Наткнулся на этот трёхтомник в поисках чего-нибудь незамысловатого для расслабления мозга после трудового дня. Первая книга полностью удовлетворила мои ожидания - минимум информации, простенький сюжет, яркий стиль повествования. Вторая несколько разочаровала - автор стал углубляться в причины происходящего, причины тех или иных событий мира. И это напрягало, заставляя просыпаться и осмысливать текст. Третья же книга разительно отличается от двух первых. Автору надоело темнить и он раскрывает свой замысел. Да, эта серия рассчитана на детей школьного возраста. Да, она о "ботаниках". Да, героиня мерисьюшна. Но на то она и детская литература. В этой книге серии сюжет отсутствует чуть менее, чем полностью. Хронологией и не пахнет. Каждая глава - одно событие и связь с остальными главами не то, чтобы не видна, но легко рвётся при пристальном рассмотрении. На мой взгляд, третья книга - о том, КАК мыслят "ботаники", о том, ЧТО делает их "ботаниками". Вторая - о результате их мышления, о стиле жизни. Первая - о возможностях личности - интеллектуала, о преимуществах научного склада ума. Если после прочтения всех трёх книг прочесть их еще раз, это становится различимым. И цели своей автор достигает - после поглощения всех приключений бесшабашной астровитянки юный читатель если не заботанит, не начнёт интересоваться наукой, то хотя бы оценки в школе подтянет - наверняка.
Слабее предыдущих книг композиционно, некоторые моменты показались прямо заимствованны у Эльтерруса (реморализация всей цивилизации, манера повествования "отрывками"). Очень спорна идея с Великим Инкой - его можно назвать и Старшим Братом... Но концовка просто великолепна, если бы не она, поставил бы 7 или 8.
Слабее предыдущих книг композиционно, некоторые моменты показались прямо заимствованны у Эльтерруса (реморализация всей цивилизации, манера повествования "отрывками"). Очень спорна идея с Великим Инкой - его можно назвать и Старшим Братом... Но концовка просто великолепна, если бы не она, поставил бы 7 или 8.
14 февраля 2011 Поделиться
Слабее предыдущих книг композиционно, некоторые моменты показались прямо заимствованны у Эльтерруса (реморализация всей цивилизации, манера повествования "отрывками"). Очень спорна идея с Великим Инкой - его можно назвать и Старшим Братом... Но концовка просто великолепна, если бы не она, поставил бы 7 или 8.
С нетерпением жду сборник из Ста Научных Сказок - отложу в ********** для сына :) А с тем, что последняя книга оказалась не связанной с первыми двумя - не согласна! Она их очень гармонично дополняет и объясняет, что двигало ГГ. Сказка конечно, но гораздо более полезная, чем подавляющая масса литературы. Приятно читать то, что заставляет задуматься, а не забывается через 2 дня.
С нетерпением жду сборник из Ста Научных Сказок - отложу в ********** для сына :) А с тем, что последняя книга оказалась не связанной с первыми двумя - не согласна! Она их очень гармонично дополняет и объясняет, что двигало ГГ. Сказка конечно, но гораздо более полезная, чем подавляющая масса литературы. Приятно читать то, что заставляет задуматься, а не забывается через 2 дня.
11 ноября 2010 Поделиться
С нетерпением жду сборник из Ста Научных Сказок - отложу в библиотеку для сына :) А с тем, что последняя книга оказалась не связанной с первыми двумя - не согласна! Она их очень гармонично дополняет и объясняет, что двигало ГГ. Сказка конечно, но гораздо более полезная, чем подавляющая масса литературы. Приятно читать то, что заставляет задуматься, а не забывается через 2 дня.

При использовании информации о списке книг похожих на «Возвращение Астровитянки» ссылка на Imhonet.ru обязательна.