Стоит ли вам читать книгу «Герой иного времени»?
Узнайте
Оцените 20 книг
чтобы определить круг ваших единомышленников и получить от них индивидуальные рекомендации
7.4
Описание книги «Герой иного времени»
Видимо, сочтя недостаточным то обстоятельство, что нравы и характеры русских офицеров на Кавказе уже описаны в бессмертном романе "Герой нашего времени", Анатолий Брусникин решил "дополнить" Лермонтова на свой лад. Персонажи его книги "Герой иного времени" живут в том же географическом и литературном пространстве, что Печорин и кавказский пленник.
Насколько удалось Брусникину погружение в иную эпоху по сравнению с тем, кто действительно в ней жил, может судить сам читатель./
Год выпуска:
2010
Жанр книги:
Приключения и исторический роман
Автор
книги:
Анатолий Брусникин
Интересные комментарии к книге «Герой иного времени»
Брусникин, Анатолий. Герой иного времени.
АСТ. 2010.
Об авторе. Кто это до сих пор неизвестно.
Жанр. Исторический роман написан в 2010г.
Сюжет. Место действия курорты Северного Кавказа, 40-е гг. 19 века. Война с Шимилём. Главный герой Никитин Олег Львович (46 лет). Он бывший каторжанин, куда угодил по роковому стечению обстоятельств событий 1825 года. После каторги был направлен в русскую армию рядовым. На протяжении последних 20 лет у него сложился почтовый роман с Алиной Незнамовой (34 года). Алина попросила 16-летнюю Дашу Фигнер, направлявшуюся к отцу на курорты Кавказа, найти Никитина и сообщить письмом, когда Алине можно будет выехать для свидания с ним. Поскольку Никитин автором выведен как положительный герой, рыцарь без страха и упрёка, то Даша влюбляется в него, дав отставку своему кавалеру Манагарову, от имени которого и идёт повествование.
Эта простенькая интрига в романе обросла необыкновенными приключениями, краткими сведениями по истории Кавказской войны, отрывками из биографии Лермонтова, а также интеллигентскими рассуждениями о судьбе России.
Цитата.
«Одна нация не может быть лучше или хуже другой. В чём-то одном может, а вкупе – никогда. Это верно, что по части собственного достоинства англичане с французами нас далеко обошли. Немцы прилежнее нас. Итальянцы больше расположены к искусствам. Чухонцы аккуратней. Зато мы выносливей, разносторонней, а в час испытаний и самоотверженней, что многократно доказывала наша история. Так давайте ж крепко держаться за то, в чём мы лучше, догоняя другие народы в тех качествах, которых нам недостаёт. Вот вам вся формула патриотизма».
Впечатление. Самый настоящий девичий роман о любви, дружбе, верности, предательстве, крушении надежд. Отличное чтение для тинэйджеров. Так же хорош, как и «Девятный Спас».
Это первая книга, прочитанная мной у данного автора, так как "Девятный Спас" не читала. Композиция сюжета очень интересна, из первых глав невозможно угадать, о чем пойдет речь, кто является главным героем и каким образом связаны между собой все эти люди. Осознание приходит с прочтением. Никитина я считаю очень интересным человеком, похоже, что Брусникин изображает его Печориным в старости. Но он действительно "герой иного времени", какой-то другой, нежели остальные действующие лица. Развязка романа шокировала. Я до самой последней страницы даже не подозревала ни о чем подобном. Жаль что финал таков, лучше бы была какая-то надежда. Сама книга читается очень увлекательно, хочется узнать, что будет дальше. Это конечно не шедевр мировой литературы, но, тем не менее, очень достойное и именно интересное произведение. Рекомендую тем, кому нравятся исторические романы вкупе с лихо закрученной любовной интригой. И к своему стыду, я не читала Акунина, и даже не знаю, действительно ли он пишет под псевдонимом Брусникина.
Прослушал аудиокнигу Герой иного времени. Великолепная озвучка, великолепный сюжет. Все-таки я поражаюсь автору, как он может писать в настолько разных жанрах. Немного раздражает тяга к трагическому концу, день был начисто испорчен. Лихо повернулся сюжет в центре книжки и главные герои стали совсем другими - это завораживает у Акунина. Поставил оценку 9. Всем читать, особенно девушкам.
Запоем, за полдня прочитала новую книгу Брусникина Герой иного времени. Все больше склоняюсь к мысли о том, что за этим псевдонимом таки скрывается Акунин Ну очень уж узнаваемый стиль! Такое живое описание времени, такие разные герои и характеры... И невероятно неожиданная концовка!!! Кайф!!!! Кстати, удовольствия получила в разы больше, чем от последнего Акунинского Весь мир - театр.
после того как перелистнула последнюю страничку, просто сидела,моргала, а в голове носилось только одно неприличное слово... (спасибо М. Задорнову за его заметку о том, что русский человек может матом высказать свое восхищение чем-либо))).
Я плохо запомнила самого героя и других второстепенных лиц. А вот Дарью...
Этот образ созданный автором: чистый, светлый, солнечный в начале, мутный в середине и черный в конце.
Эти чувства и эмоции (мои): признание и уважение ума (как она подарки сделала), умиление и раздражение этой девичьей наивности и превосходства (что она молода и прекрасна, а сопернице-то уже за 30!!!), злость и недопонимание (ну не понимаю я, как можно гадить людям, которые не сделали тебе ничего плохого), жалость (прожить жизнь мертвецом - страшно представить...).
Хорошая книга, но перечитывать не буду, т.к. страшно будет снова задумываться о том, что сделал мерзость, знать, что ничего уже не исправишь и все равно до последнего надеяться, что твоя мерзость не причинила вреда.
Унылое подражание Лермонтову.
А финал - это вообще кошмар. В произведении другого жанра оно бы, может, и ничего смотрелось, но в приключенческом романе...
Мне показалось скучновато. Динамики что-ли не хватает или еще чего--то. Но не затянуло.
для тех, кто любит Б.А. - глоток великолепного супа из удивительного мира Акунинских фантазий, колоритных героев, истории отечества, войны, любви и солнечного Кавказа. Финал лично у меня вызвал невероятные эмоции и чувства!
Коварство и любовь как лейтмотив романа. Попытка нарисовать героя времени, который живет по своим законам чести и совести.
Я не читал «Кавказский пленник» и «Герой нашего времени» до -- захотелось почитать после. Когда-нибудь. А пока только в Вики почитал про историю кавказской войны. Молодец Акунин!
Правда героев своих нисколько не жалеет. И сюжет ближе к концу срывается и мчит, как бешеный. Но это, похоже, уже авторский почерк.
Неплохая книга. Скажать, что шедевр беллетристики - увы, не могу. Акунин не только владеет в высшей степени прекрасным языком, но и мастер острой сюжетный линии. Тут же сюжет какой-то рваный (аллюзия на произведение М.Лермонтова), характеры героев - скучные (к хорошему быстро привыкаешь, а у Акунина даже самые эпизодические персонажи "сочные"), любовная интрига - вялая. Спасает язык и место действия, "тургеневских" пейзажей нет, но атмосфера Кавказа и нравы переданы.
Творческая неудача, вот как это называется.
То, что Брусникин - Акунин, ясно с первых двадцати страниц, стилистику не пропьешь. Правда, непонятно, зачем эта игра Акунину. Если "Девятный спас" был заявлен этакой попыткой посмотреть на мир глазами славянофила, то "Герой" выдержан в классическом акунинском духе. Но хозяин барин, в конце концов.
Стиль - без вопросов, мощный козырь Акунина. Любовь к русской классике и русской истории из него буквально прет. Ну да, через призму небесспорных и даже часто несправедливых политических и идеологических воззрений автора, но прямо видишь, как он там резвился и играл с любимыми образами. Фабулу кроит изящную как гвардейский мундир, язык богатый, персонажи выпуклые... Так какого черта?!
Так вот. Так какого черта? Последнюю треть писал, кажется, другой человек. Если поначалу это был писатель, искусно ставящий декорации и разыгрывающий среди них милейшую пьесу, то автор последней трети оказался настоящий живодер. Он просто поставил над собственным театром трехфунтовую горную пушку и разнес его к чертовой матери шрапнелью. А ты крутишь контуженной головой, и натыкаешься то на бьющегося в агонии немотивированно убитого героя, то на кровавые ошметки сюжетной линии, свисающие с дерева.
И возникает в памяти диалог из совершенно другой сказки: "Что за бип твою мать?! - Я прострелил Марвину голову! - На #%& ты это сделал?!" Не понять, зачем такой разбой. Для чего этакая удалая сказка была превращена в чернущую скотобойню. Сюжет в эту сторону был вовсе не обязан выворачивать. И не надо говорить, что это, дескать, "жизненно". "Жизненно" - это не когда горы трупов - кровушка - кишочки, а когда сообразно с логикой. Хотя бы логикой придуманного мира, а Акунин и действует в придуманном мире, это не Кавказ, это миф о Кавказе. Кто бы мог подумать, но я обвиняю книгу в отсутствии хэппи-энда. Но он там, дьявол задери, напрашивался! И обман ожиданий, извините, выглядит просто нелепым садизмом. Тем более, для гекатомбы автору приходится вводить сюжетный поворот, характерный скорее для конца XX века, чем для середины XIX, и делать предателем такого симпатичного и человечного персонажа. Или что, это таким странным образом подается некая авторская идея? Что ж за идея-то? Молчит птица-Акунин, не дает ответа. А линия Зары - это уже вопрос к мастерству, ведь очевидный недогляд.
Отличный роман в начале-середине, и скомканное, беспощадное, злое и ненужное опускание в вечный покой во второй половине. Эх, автор-автор. Что ж ты так хорошо стартовал, и так бездарно все дело погубил. Вышел бы тебе офицерский "Георгий" и чин титулярного советника от литературы, а так звиняй, остается только разжаловать в рядовые и послать в крепость Внезапную, искупать вину под пулями черкесов.
Дёшево. Эклектично. Несбалансированно. Этакий литературный "бубль-гум" .
Очередной раз удивляюсь тем, кто пытается отождествить Брусникина с Б. Акуниным. Хотя, возможно, что у последнего имеется мусорная корзина, вещи из которой он иногда пересматривает и потом то, что жалко выбрасывать, издаёт под псевдонимом "Брусникин". Действительно, как кто-то отметил, стилистически это намного ближе Л. Юзефовичу, особенно часть, написанная от лица кавказского офицера.
Структурно роман совершенно ужасен. Примерно до начала похода в "Семиаулье" (такое название уже указывает на нелады автора с русским языком) книга читалась с интересом. Может быть, благодаря лермонтовским и толстовским аллюзиям. Дальше Остапа... вернее, Анатолия, понесло. После достаточно неторопливо и подробно прописанного начала, последние 25% сюжета представляют собой соревнование литературных негров на скорость написания и нагромождение самодостаточных приключений в духе Майн Рида и фантастических ситуаций в стиле Понсон дю Террайля.
Конец чудовищен в силу своей немотивированности и алогичности. Возможно, автор/авторы решили, что так будет стИльней. Или просто постраничный план по созданию релиза был выполнен. Но я совсем не удивлюсь, если демонический Никитин вдруг воскреснет в каком-нибудь продолжении, словно Шерлок Холмс из пены Райхенбахского водопада.
"Майор Честноков" карикатурен до тошноты. Чем-то напоминает жандарма из стихотворения А.К. Толстого "Сон советника Попова". Остальные персонажи просто списаны - кто у Лермонтова, кто у Толстого, кто у Акунина, а Базиль - какая-то помесь Ставрогина и Печорина. Впрочем я буду последним, кто упрекнёт автора/авторов в использовании русской классики. Помогай Бог, как говорится. Лишь бы на пользу.
Резюме. Книга мне понравилась больше "Девятного Спаса", хотя читается, IMHO, менее увлекательно. Своего читателя она, безусловно, найдёт.
Мне понравилось. Необычно написанная книга, интересные рассуждения героев, и очередной тихий омут в лице милой героини, способной на неожиданные вещи.
Для того, чтобы оставить свой отзыв, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Другая информация о книге Герой иного времени
При использовании информации о книге «Герой иного времени» ссылка на Imhonet.ru обязательна.
Бесспорно Акунин уже вошел в историю литературы и у него есть свой читатель и почитатель, но ему ни когда не быть в списке Гениев классики!