Голодные игры: И вспыхнет пламя

Catching Fire; Голодные игры - 2; Рождение огня; Воспламенение
Стоит ли вам читать книгу Голодные игры: И вспыхнет пламя?

Рейтинг книги Голодные игры: И вспыхнет пламя на Имхонете: 8.1 из 10 по оценке 17557 пользователей, написавших 344 отзыва

Описание книги «Голодные игры: И вспыхнет пламя»

Книга Голодные игры: И вспыхнет пламя

Сьюзен Коллинз продолжила свою книгу «Голодные игры» романом «И вспыхнет пламя». В произведении рассказывается о принудительном участии Кэтнисс и Пита в турнире, о подготовке и проведении семьдесят пятых ежегодных Голодных Игр. Повествование второй части «Голодных игр» ведется от лица Кэтнисс, а действие романа по большей части происходит вне арены. В книге подробнее говорится о Панеме, исследуется структура его власти. В обществе появляются слухи о секретном районе, поднимается восстание, благодаря победе Кэтнисс и Пита.

Год выпуска: 2009

Книги, похожие на Голодные игры: И вспыхнет пламя

Персоны книги Голодные игры: И вспыхнет пламя

Отзывы к книге «Голодные игры: И вспыхнет пламя» (344)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
После хорошего впечатления от первой книги из этой серии мне не терпелось приступить ко второй части трилогии. Эта книга мне тоже понравилась, хотя не могу сказать, что она так же хороша. Но надо отдать должное Сьюзен Коллинз. Она постаралась сделать продолжение этой истории увлекательным. Я не буду раскрывать все сюжетные ходы, чтобы не портить впечатление тем, кто еще не читал эту кни... Читать полностью
После хорошего впечатления от первой книги из этой серии мне не терпелось приступить ко второй части трилогии. Эта книга мне тоже понравилась, хотя не могу сказать, что она так же хороша. Но надо отдать должное Сьюзен Коллинз. Она постаралась сделать продолжение этой истории увлекательным. Я не буду раскрывать все сюжетные ходы, чтобы не портить впечатление тем, кто еще не читал эту книгу. Но могу сказать, что был приятно удивлен тем, что здесь были новые Игры с обновленными правилами. И опять же именно действия на арене становятся главным козырем, потому что первая половина книги немного даже скучновата, а с момента подготовки к 75 Играм машинально начинаешь листать страницу за страницей, удовлетворяя свой интерес. Концовка, правда, уводит нас все дальше в сторону революции, а жаль... Без игр на выживание будет скучно. Но я все равно прочитаю третью часть из любопытства.
9 апреля 2012 Поделиться
После хорошего впечатления от первой книги из этой серии мне не терпелось приступить ко второй части трилогии. Эта книга мне тоже понравилась, хотя не могу сказать, что она так же хороша. Но надо отдать должное Сьюзен Коллинз. Она постаралась сделать продолжение этой истории увлекательным. Я не буду раскрывать все сюжетные ходы, чтобы не портить впечатление тем, кто еще не читал эту книгу. Но могу сказать, что был приятно удивлен тем, что здесь были новые Игры с обновленными правилами. И опять же именно действия на арене становятся главным козырем, потому что первая половина книги немного даже скучновата, а с момента подготовки к 75 Играм машинально начинаешь листать страницу за страницей, удовлетворяя свой интерес. Концовка, правда, уводит нас все дальше в сторону революции, а жаль... Без игр на выживание будет скучно. Но я все равно прочитаю третью часть из любопытства.
Только что дочитала книгу. Спать не хочется абсолютно. Вся на эмоциях. Не могу ни о чем думать,кроме как об этой книге. Это непередаваемое ощущение!Масса удовольствия. Написано безумно интересно и запутанно. И сама атмосфера книги пробирается в глубь души. Одна из немногих книг,которые так на меня влияли.
Только что дочитала книгу. Спать не хочется абсолютно. Вся на эмоциях. Не могу ни о чем думать,кроме как об этой книге. Это непередаваемое ощущение!Масса удовольствия. Написано безумно интересно и запутанно. И сама атмосфера книги пробирается в глубь души. Одна из немногих книг,которые так на меня влияли.
11 апреля 2012 Поделиться
Только что дочитала книгу. Спать не хочется абсолютно. Вся на эмоциях. Не могу ни о чем думать,кроме как об этой книге. Это непередаваемое ощущение!Масса удовольствия. Написано безумно интересно и запутанно. И сама атмосфера книги пробирается в глубь души. Одна из немногих книг,которые так на меня влияли.
Чем хороша трилогия "Голодных игр", так это тем, что масштабная история рассказана глазами "маленького" человека и с его, скажем так, уровня. Когда Китнисс на арене, она не видит ничего за пределами поля боя, она не видит плетущихся интриг, попыток Хеймитча расположить к себе спонсоров, восстаний в Дистриктах, массовой резни. Да, где-то там далеко всё это есть и Китнисс, как здравомыслящ... Читать полностью
Чем хороша трилогия "Голодных игр", так это тем, что масштабная история рассказана глазами "маленького" человека и с его, скажем так, уровня. Когда Китнисс на арене, она не видит ничего за пределами поля боя, она не видит плетущихся интриг, попыток Хеймитча расположить к себе спонсоров, восстаний в Дистриктах, массовой резни. Да, где-то там далеко всё это есть и Китнисс, как здравомыслящий человек, это понимает, но она почти никак не может повлиять на происходящее. Она - винтик, всего лишь пешка, пусть и ставшая символом вспыхнувшей Революции (отличное, кстати, название, Сюзанн!). Третью книгу пока не читал, но, надеюсь, она выдержана в том же ключе.
3 апреля 2012 Поделиться
Чем хороша трилогия "Голодных игр", так это тем, что масштабная история рассказана глазами "маленького" человека и с его, скажем так, уровня. Когда Китнисс на арене, она не видит ничего за пределами поля боя, она не видит плетущихся интриг, попыток Хеймитча расположить к себе спонсоров, восстаний в Дистриктах, массовой резни. Да, где-то там далеко всё это есть и Китнисс, как здравомыслящий человек, это понимает, но она почти никак не может повлиять на происходящее. Она - винтик, всего лишь пешка, пусть и ставшая символом вспыхнувшей Революции (отличное, кстати, название, Сюзанн!). Третью книгу пока не читал, но, надеюсь, она выдержана в том же ключе.
Добавлю и свои две копейки. Книгу можно смело делить на две части. Видимо, из-за того, что в первой книги отношения между героями были раскрыты довольно-таки условно, большая часть второй посвящена психологии героев...по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. Но, поскольку главная героиня обладает душевной чуткостью табуретки, а повествование ведётся от её лица - сами понимает... Читать полностью
Добавлю и свои две копейки. Книгу можно смело делить на две части. Видимо, из-за того, что в первой книги отношения между героями были раскрыты довольно-таки условно, большая часть второй посвящена психологии героев...по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. Но, поскольку главная героиня обладает душевной чуткостью табуретки, а повествование ведётся от её лица - сами понимаете, что вышло. Если характер Пита ещё можно предствавить, отнюдь, не впадая в оригинальность мышления, то остальные видятся, ну, как мы обычно в жизни видим других людей, когда не особо вникаем: костюм, лицо, речь. Общий образ есть, но сам человек - что там у него в голове, в душе - за кадром. В общем, надо было автору сосредоточиться на том, что лучше получается - на действии. Меньшая часть книги этому и посвящена. Но лично у меня главная парочка уже не вызывала сочувствия. В какой-то момент К. вдруг вообще стала явственно отдавать мерисьюшностью. Но продолжение я читать не буду не поэтому, а из-за поверхностности морали, идеи. Ну, на подростковые мозги, честно говоря, рассчитано. Лет в шестнадцать я бы прониклась.) А так - не судьба. Вторая книга существенно хуже первой.
19 марта 2012 Поделиться
Добавлю и свои две копейки. Книгу можно смело делить на две части. Видимо, из-за того, что в первой книги отношения между героями были раскрыты довольно-таки условно, большая часть второй посвящена психологии героев...по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. Но, поскольку главная героиня обладает душевной чуткостью табуретки, а повествование ведётся от её лица - сами понимаете, что вышло. Если характер Пита ещё можно предствавить, отнюдь, не впадая в оригинальность мышления, то остальные видятся, ну, как мы обычно в жизни видим других людей, когда не особо вникаем: костюм, лицо, речь. Общий образ есть, но сам человек - что там у него в голове, в душе - за кадром. В общем, надо было автору сосредоточиться на том, что лучше получается - на действии. Меньшая часть книги этому и посвящена. Но лично у меня главная парочка уже не вызывала сочувствия. В какой-то момент К. вдруг вообще стала явственно отдавать мерисьюшностью. Но продолжение я читать не буду не поэтому, а из-за поверхностности морали, идеи. Ну, на подростковые мозги, честно говоря, рассчитано. Лет в шестнадцать я бы прониклась.) А так - не судьба. Вторая книга существенно хуже первой.
Бунтарство – черта, присущая большинству подростков. Взрослые называют это переходным возрастом. И через этот переходной возраст проходит практически каждый. Кто-то болезненно, кто-то более спокойно. Зависит от характера. Получается, что революции вершат взрослые, не вышедшие из подросткового возраста? Или те, кого в свое время не сломали родители и учителя? Почему-то такая шальная мысль... Читать полностью
Бунтарство – черта, присущая большинству подростков. Взрослые называют это переходным возрастом. И через этот переходной возраст проходит практически каждый. Кто-то болезненно, кто-то более спокойно. Зависит от характера. Получается, что революции вершат взрослые, не вышедшие из подросткового возраста? Или те, кого в свое время не сломали родители и учителя? Почему-то такая шальная мысль пришла именно после прочтения двух книг Сьюзен Коллинз «Голодные игры» и « И вспыхнет пламя». Даже не знаю, как меня занесло именно в этом направлении. И жанр не совсем мой. И автор сразу призналась, что пишет скорее для подростков, а мои личные баррикады остались уже в прошлом. Тем не менее, проглотив (именно проглотив, потому что книга читалась очень легко, и сюжет пинал по чувствительным зонам) первую книгу, немедленно заказала в Интернет-магазине второй том трилогии «И вспыхнет пламя». Почему? Сама пыталась разобраться. В книге, в общем-то, нет ничего такого, что заставило бы меня вслед за многими восторженно кричать – супер! Но мне кажется, я нашла в ней другое, не восторженное, а достаточно взвешенное. Сюжет. Сюжет, конечно, не оригинален. Был уже и «Бегущий человек» со своим уродством игр, именуемых реалити-шоу, была масса произведений, описывающих ситуации, подобные обществу Капитолий – Дистрикты. Но сюжет читается. Сюжет цепляет. Клюет сойкой-пересмешницей. И не отпускает. А разве не это главное? Признаться, после первой книги, мне снилось… нет, не Майдан, конечно, но что-то подобное. Надо сказать, что сюжета в первой книге больше. Вторая книга, как это зачастую бывает, сюжет сгладила, словно утратила его сначала, оставив для себя больше места для лирики и переживаний главных героев. И только в самом конце автор все же возвращается «на боевые позиции», видимо, определяя интригу боя за третьей книгой. Герои. Главные герои мне понравились. Я не имею в виду троицу – Китнисс, Гейл, Пит. Все герои, которых Коллинз водит за собой из книги в книгу, не меняются, как иногда случается, когда автор дописывает продолжение. У каждого из героев данных книг свои недостатки, свои достоинства, но они им не изменяют, они такие, какие есть. Живые. И еще какие-то чистые, что ли… Может, потому, что книга рассчитана на все возраста. Герои влюбляются, беспробудно пьют, поднимают восстания, убивают. И вместе с тем, их мысли и отношения по-детски чистые. Взять любого другого современного автора и подбросить этот сюжет… Ну, сами понимаете, что получилось бы. А вот второстепенных героев можно было бы нарисовать иначе. У Сьюзен Коллинз неплохой стиль, она умело создает образы, рисует целые картины из слов, но вот второстепенные герои получились такие безликие… Впрочем, может так и нужно было. Чтоб не засоряли внимание читателя? Стиль. Многие читатели жаловались на плохой перевод. Не знаю, возможно, первые читатели романов наткнулись на неудобоваримый перевод, выброшенный в инет. Значит, мне повезло больше. Изысканностью текст не блистал, но читалось вполне приятно, тем более, что стиль автора я уже упоминала - четкий, слаженный, страницы тают как мороженое в самую жару. Наверное, о книге можно говорить еще и еще. Только стоит ли? Читать или нет – решать вам. Я бы порекомендовала, особенно подросткам. Не ради баррикад. Иногда нужно оставлять в своей жизни что-то важное. Что касается моего личного отношения. Первая книга понравилась больше. Третью, возможно, прочту, чтобы узнать, чем же все закончится, хотя боюсь – по сложившейся творческой традиции – изначальное всегда самое-самое.
19 января 2011 Поделиться
Бунтарство – черта, присущая большинству подростков. Взрослые называют это переходным возрастом. И через этот переходной возраст проходит практически каждый. Кто-то болезненно, кто-то более спокойно. Зависит от характера. Получается, что революции вершат взрослые, не вышедшие из подросткового возраста? Или те, кого в свое время не сломали родители и учителя? Почему-то такая шальная мысль пришла именно после прочтения двух книг Сьюзен Коллинз «Голодные игры» и « И вспыхнет пламя». Даже не знаю, как меня занесло именно в этом направлении. И жанр не совсем мой. И автор сразу призналась, что пишет скорее для подростков, а мои личные баррикады остались уже в прошлом. Тем не менее, проглотив (именно проглотив, потому что книга читалась очень легко, и сюжет пинал по чувствительным зонам) первую книгу, немедленно заказала в Интернет-магазине второй том трилогии «И вспыхнет пламя». Почему? Сама пыталась разобраться. В книге, в общем-то, нет ничего такого, что заставило бы меня вслед за многими восторженно кричать – супер! Но мне кажется, я нашла в ней другое, не восторженное, а достаточно взвешенное. Сюжет. Сюжет, конечно, не оригинален. Был уже и «Бегущий человек» со своим уродством игр, именуемых реалити-шоу, была масса произведений, описывающих ситуации, подобные обществу Капитолий – Дистрикты. Но сюжет читается. Сюжет цепляет. Клюет сойкой-пересмешницей. И не отпускает. А разве не это главное? Признаться, после первой книги, мне снилось… нет, не Майдан, конечно, но что-то подобное. Надо сказать, что сюжета в первой книге больше. Вторая книга, как это зачастую бывает, сюжет сгладила, словно утратила его сначала, оставив для себя больше места для лирики и переживаний главных героев. И только в самом конце автор все же возвращается «на боевые позиции», видимо, определяя интригу боя за третьей книгой. Герои. Главные герои мне понравились. Я не имею в виду троицу – Китнисс, Гейл, Пит. Все герои, которых Коллинз водит за собой из книги в книгу, не меняются, как иногда случается, когда автор дописывает продолжение. У каждого из героев данных книг свои недостатки, свои достоинства, но они им не изменяют, они такие, какие есть. Живые. И еще какие-то чистые, что ли… Может, потому, что книга рассчитана на все возраста. Герои влюбляются, беспробудно пьют, поднимают восстания, убивают. И вместе с тем, их мысли и отношения по-детски чистые. Взять любого другого современного автора и подбросить этот сюжет… Ну, сами понимаете, что получилось бы. А вот второстепенных героев можно было бы нарисовать иначе. У Сьюзен Коллинз неплохой стиль, она умело создает образы, рисует целые картины из слов, но вот второстепенные герои получились такие безликие… Впрочем, может так и нужно было. Чтоб не засоряли внимание читателя? Стиль. Многие читатели жаловались на плохой перевод. Не знаю, возможно, первые читатели романов наткнулись на неудобоваримый перевод, выброшенный в инет. Значит, мне повезло больше. Изысканностью текст не блистал, но читалось вполне приятно, тем более, что стиль автора я уже упоминала - четкий, слаженный, страницы тают как мороженое в самую жару. Наверное, о книге можно говорить еще и еще. Только стоит ли? Читать или нет – решать вам. Я бы порекомендовала, особенно подросткам. Не ради баррикад. Иногда нужно оставлять в своей жизни что-то важное. Что касается моего личного отношения. Первая книга понравилась больше. Третью, возможно, прочту, чтобы узнать, чем же все закончится, хотя боюсь – по сложившейся творческой традиции – изначальное всегда самое-самое.
  • Спасибо за отличный отзыв! А не подскажите ли названия книг, с похожим сюжетом, помимо "Бегущего человека"? Буду очень благодарна!
    17 октября 2012
не знаю, какой из переводов мне достался, но такой топорный... 8) мама миа! вообщем читается с трудом. бросила на середине ____________________ мой жалобный вопль о плохом переводе был вознагражден: мне прислали любительский, но тем не менее профессионально сделанный перевод sonata10. спасибо огромное за труд! _____________________ теперь о книге. В целом книга понравилась, хотя имхо ... Читать полностью
не знаю, какой из переводов мне достался, но такой топорный... 8) мама миа! вообщем читается с трудом. бросила на середине ____________________ мой жалобный вопль о плохом переводе был вознагражден: мне прислали любительский, но тем не менее профессионально сделанный перевод sonata10. спасибо огромное за труд! _____________________ теперь о книге. В целом книга понравилась, хотя имхо ей не хватает некоторой изюминки, огонька так сказать. главная героиня как-то несколько простовата, без какого либо дна. Сама затея - эдакий повелитель мух в утрированном варианте. Персонажи несколько поверхностно обрисованы, несмотря на то что до самих игр - аж полкниги рассказывается про ГГ. Но это описания, в основном, в стиле: пошла постреляла дичь, села -поудила рыбу. Но насколько я знаю, это нарочитая простота вообще характерна для ее книга. Психология или какая-либо глубина ей не свойственны, также как и Джоанне Коллинз. книга вполне неплохое чтиво на отпуск/отдых. Чтобы не заморочиться, но увлеченно прочитать.
10 июня 2010 Поделиться
не знаю, какой из переводов мне достался, но такой топорный... 8) мама миа! вообщем читается с трудом. бросила на середине ____________________ мой жалобный вопль о плохом переводе был вознагражден: мне прислали любительский, но тем не менее профессионально сделанный перевод sonata10. спасибо огромное за труд! _____________________ теперь о книге. В целом книга понравилась, хотя имхо ей не хватает некоторой изюминки, огонька так сказать. главная героиня как-то несколько простовата, без какого либо дна. Сама затея - эдакий повелитель мух в утрированном варианте. Персонажи несколько поверхностно обрисованы, несмотря на то что до самих игр - аж полкниги рассказывается про ГГ. Но это описания, в основном, в стиле: пошла постреляла дичь, села -поудила рыбу. Но насколько я знаю, это нарочитая простота вообще характерна для ее книга. Психология или какая-либо глубина ей не свойственны, также как и Джоанне Коллинз. книга вполне неплохое чтиво на отпуск/отдых. Чтобы не заморочиться, но увлеченно прочитать.
О, эта книга оказалась из тех, которую ложишься почитать "полчасика перед сном" и не можешь оторваться, пока не дочитаешь до конца, пусть уже рассвет и через пару часов на работу. Последнее, что я так читала, - это "Гарри Поттер". Нет, ну я читаю и серьезные книги, но по-другому :) В этой книге я постоянно ловила себя на том, что мне хочется одновремененно и вникнуть в каждое слово, и п... Читать полностью
О, эта книга оказалась из тех, которую ложишься почитать "полчасика перед сном" и не можешь оторваться, пока не дочитаешь до конца, пусть уже рассвет и через пару часов на работу. Последнее, что я так читала, - это "Гарри Поттер". Нет, ну я читаю и серьезные книги, но по-другому :) В этой книге я постоянно ловила себя на том, что мне хочется одновремененно и вникнуть в каждое слово, и пробежать глазами абцаз поскорее, чтобы узнать, что там дальше. И мне все время было интересно: как, как Коллинз выпутает героев на этот раз? Что она придумает, чтобы они остались живы? Герои книги (конечно же, Китнисс и Пит в первую очередь) не отпускают и после того, как закрываешь книгу. Я теперь постоянно ловлю себя на том, что размышляю о них, когда, например, мою посуду, иду к метро, чищу зубы... Да-а, жаль, что нет такого ********** мира, где живут герои всех книг на планете, попасть бы туда.... :) И как же я рада, что у меня еще есть непрочитанная 3 часть!
4 октября 2012 Поделиться
О, эта книга оказалась из тех, которую ложишься почитать "полчасика перед сном" и не можешь оторваться, пока не дочитаешь до конца, пусть уже рассвет и через пару часов на работу. Последнее, что я так читала, - это "Гарри Поттер". Нет, ну я читаю и серьезные книги, но по-другому :) В этой книге я постоянно ловила себя на том, что мне хочется одновремененно и вникнуть в каждое слово, и пробежать глазами абцаз поскорее, чтобы узнать, что там дальше. И мне все время было интересно: как, как Коллинз выпутает героев на этот раз? Что она придумает, чтобы они остались живы? Герои книги (конечно же, Китнисс и Пит в первую очередь) не отпускают и после того, как закрываешь книгу. Я теперь постоянно ловлю себя на том, что размышляю о них, когда, например, мою посуду, иду к метро, чищу зубы... Да-а, жаль, что нет такого волшебного мира, где живут герои всех книг на планете, попасть бы туда.... :) И как же я рада, что у меня еще есть непрочитанная 3 часть!
  • Слово за словом прочла свои собственные впечатления :)
    21 апреля 2013
Все ещё захватывающе, но первая книга динамичнее...Эхх как бы мне хотелось, чтобы Китнисс забыла своего Гейла и осталась с Питом)))
Все ещё захватывающе, но первая книга динамичнее...Эхх как бы мне хотелось, чтобы Китнисс забыла своего Гейла и осталась с Питом)))
20 января 2012 Поделиться
Все ещё захватывающе, но первая книга динамичнее...Эхх как бы мне хотелось, чтобы Китнисс забыла своего Гейла и осталась с Питом)))
Начинаю понемногу разочаровываться в серии книг Сьюзен Коллинз. Первая книга еще чем-то радовала меня как читателя, но и раздражала тоже. Романтические отношения Пита и Китнис по моему мнению до безобразия слащавые и лишенные логики. В Сумерках хотя бы не было противно читать про все эти обнимашки и поцелуйчики, а вот в «Голодных играх» и «И вспыхнет пламя» очень даже. Всю книгу обнимать... Читать полностью
Начинаю понемногу разочаровываться в серии книг Сьюзен Коллинз. Первая книга еще чем-то радовала меня как читателя, но и раздражала тоже. Романтические отношения Пита и Китнис по моему мнению до безобразия слащавые и лишенные логики. В Сумерках хотя бы не было противно читать про все эти обнимашки и поцелуйчики, а вот в «Голодных играх» и «И вспыхнет пламя» очень даже. Всю книгу обниматься, целоваться, говорит стандартные фразы - для меня это перебор. Иногда казалось что у автора явные проблемы с личной жизнью. Я считаю, что романтики в книге должно было быть по минимуму! Главная роль должна была быть представлена революции и квартальной бойне, а не разборкам Китнис с ее ухажерами. Конечно, книга весьма интересна, читается запоем, но не заметить, что произведение далеко от идеала я не могу! Можно было написать сильнее и эмоциональнее. Большинство сцен потрясающие по задумке, но слабые по исполнению. К тому же эти самые моменты описаны словно впопыхах, сухо, и иногда даже непонятно! Я считаю, что иногда нужно было писателю чуть приостанавливать темп событий и описывать некоторые происшествия поподробнее, чтобы читатель сильнее прочувствовал атмосферу и всю прелесть происходящего. Я против того что бы на одном листе книги были описаны события трех дней. Опять мне чего-то не хватило. Возможно, результат порадовал бы меня, если бы книгу написал мужчина, в более жесткой манере повествования. Все-таки речь в книге идет о серьезных вещах – о диктатуре, зависимости, тотальной несвободе. А читается все как романчик про подростков. Надеюсь, экранизация получится лучше, чем книга.
9 сентября 2011 Поделиться
Начинаю понемногу разочаровываться в серии книг Сьюзен Коллинз. Первая книга еще чем-то радовала меня как читателя, но и раздражала тоже. Романтические отношения Пита и Китнис по моему мнению до безобразия слащавые и лишенные логики. В Сумерках хотя бы не было противно читать про все эти обнимашки и поцелуйчики, а вот в «Голодных играх» и «И вспыхнет пламя» очень даже. Всю книгу обниматься, целоваться, говорит стандартные фразы - для меня это перебор. Иногда казалось что у автора явные проблемы с личной жизнью. Я считаю, что романтики в книге должно было быть по минимуму! Главная роль должна была быть представлена революции и квартальной бойне, а не разборкам Китнис с ее ухажерами. Конечно, книга весьма интересна, читается запоем, но не заметить, что произведение далеко от идеала я не могу! Можно было написать сильнее и эмоциональнее. Большинство сцен потрясающие по задумке, но слабые по исполнению. К тому же эти самые моменты описаны словно впопыхах, сухо, и иногда даже непонятно! Я считаю, что иногда нужно было писателю чуть приостанавливать темп событий и описывать некоторые происшествия поподробнее, чтобы читатель сильнее прочувствовал атмосферу и всю прелесть происходящего. Я против того что бы на одном листе книги были описаны события трех дней. Опять мне чего-то не хватило. Возможно, результат порадовал бы меня, если бы книгу написал мужчина, в более жесткой манере повествования. Все-таки речь в книге идет о серьезных вещах – о диктатуре, зависимости, тотальной несвободе. А читается все как романчик про подростков. Надеюсь, экранизация получится лучше, чем книга.
  • А по-моему отношения Пита и Китнисс очень милые... революция революцией - но про одну политику скука смертная читать. ИМХО.
    28 марта 2012