Главный вопрос, стоящий перед современной литературой – это вопрос достоверности. Подстраиваясь под склонность читателя к вымыслу, фантастике, мистике и гиперболе современная литература на удивление нереалистична. «Честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой», - писал полтора века тому назад поэт Беранже. Сейчас количество безумцев и квазибезумцев на квадратный метр литературы явно превышает санитарные нормы. Все бы ничего, если бы весь этот уход от действительности ограничивался бы только беллетристикой. Но стиль «фэнтази» проникает в буквально все жанры. Особенно пострадала в этом отношении книги, имеющие к истории. Как публицистика, так и художественная литература. Даже события последних лет фальсифицируются и искажаются не только из ложных представлений о читабельности, но по идеологическим и другим причинам. Не только отдаленные, спорные исторические периоды, но и, что называется, «ближняя» история перекраивается под так называемую альтернативную историю. Эти процессы не столь безобидны как кажется, и имеют далеко идущие последствия. Существует такое понятие как политика памяти. «Общество наказало себя за произвол в обращении с русской и советской историей. Сама история при этом не изучалась и не критиковалась, а «разоблачалась», причем уликами считались как подлинные преступления, так и заурядные факты политики, *********** политике западных стран», - пишет в одной из последних своих статей Глеб Павловский. « «Проблема с политикой памяти в России состоит в том, что ее нет». К чему приводит отсутствие этой политики ясно. К беспамятству. Когда на плакатах посвященных Дню Российской Армии рисуют наполеоновских гусар и выходят романы типа «Спать и помнить» о Ленинградской блокаде, во время которой жители города ****** в основном от репрессий НКВД. Однако пишут иногда ещё книги, возвышающиеся над океаном вранья, как одинокие острова надежды. Именно к таким относится книга генерала госбезопасности Дмитрия Грачева и журналиста-международника Андрея Правова. «Ничья в пользу КГБ» написана в относительно редком сегодня жанре политического детектива. В свое время он был чрезвычайно популярен у нас, а книги его корифея Юлиана Семенова выходили миллионными тиражами. Сейчас, даже если автор позиционирует свою книгу как политический детектив, не всегда стоит ему верить. Так как на третьей странице могут появиться упыри из СМЕРШа или зомби-цереушники. И что еще хуже, нереально плохие большевики или адские сионисты. Но книга Грачева и Правова не из таких. «Данная книга не претендует на какую-то историческую точность. И тем более, на восстановление какой бы то не было исторической справедливости. Герои повествования либо вымышлены, либо являются неким гибридом характерных качеств работавших в те годы в Москве. Берясь за подготовку книги, мы преследовали цель показать колорит незабываемого времени в Советском союзе начала перестройки, а так же очень интересного периода в отношениях СССР и США». Пишут авторы в предисловии. Но они явно скромничают. На историческую точность книга как раз претендует. Точность передачи деталей и нюансов, предперестроечной атмосферы, точность в описании состояния общества отдельных его типажей. Поскольку эта книга не документальное исследование и не мемуары ветеранов, а полноценный политический детектив, по которому вдумчивый читатель просто соскучился, то авторы имеют полное право обобщать, плетя интригу сюжета. Не переходя впрочем, ту тонкую грань, отделяющую политический детектив от развесистой клюквы типа «Парк Горького» Мартина Круза Смита. Словом как пишут в кинотитрах - «Любые совпадения с реальными событиями и реальными людьми случайно». А события и люди очень узнаваемы. Сколько было таких типажей как хитроумный Автандил Бахадзе, отец Сергий, экс-капитан Солопов. Да и главное информационное агентство страны, про которое авторы пишут «Москве также поговаривали, что АПН активно используется различного рода спецслужбами» узнают многие. Не будем заранее раскрывать интригу «шпионкой истории», как назвали свое повествование сами авторы, но следует сказать, что шпионство американского журналиста Майкла Денисоффа нужно только как повод для более сложной политической интриги. Где пешки все, кроме спецслужб, сцепившихся в нешуточной борьбе.

Рецензии и отзывы на книгу Ничья в пользу КГБ

Книги, похожие на Ничья в пользу КГБ

Отзывы к книге «Ничья в пользу КГБ» (1)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть

При копировании отзывов о книге «Ничья в пользу КГБ» ссылка на Imhonet.ru или на автора отзыва обязательна.