Господи,как же хочется,чтобы настоящая любовь прошла все преграды и Ромка с Юлькой были счастливы всегда,на зависть всем.Я настроила себя на то,что не было продолжения автора Екатерины Щербаковой,хоть я ЭТО и прочитала(к сожалению).Люди!просто смотрите прекрасный фильм "Вам и не снилось",а всё остальное-зависит от того,что у человека внутри.Если он верит в настоящую любовь,то всё в этой жизни сложится.Знайте то,что встретите своего самого лучшего человека на земле!Любви и удачи всем поклонникам фильма "Вам и не снилось!"

Рецензии и отзывы на книгу Вам и не снилось: Пятнадцать лет спустя

Книги, похожие на Вам и не снилось: Пятнадцать лет спустя

Отзывы к книге «Вам и не снилось: Пятнадцать лет спустя» (25)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Да, по своей наивности мы видели в этой книге только хорошее.Тем и обиднее, что что этим хорошим прикрыто слишком много грязи. Разрушение семьи, главная героиня, какой-то маленький заморыш, бабушка вместо уважения к старости и мудрости вызывает чувство отторжения, а зачем? Неужели нельзя было написать что-то действительно светлое, радостное и созидательное.Жаль.Это о первой книге, а втор... Читать полностью
Да, по своей наивности мы видели в этой книге только хорошее.Тем и обиднее, что что этим хорошим прикрыто слишком много грязи. Разрушение семьи, главная героиня, какой-то маленький заморыш, бабушка вместо уважения к старости и мудрости вызывает чувство отторжения, а зачем? Неужели нельзя было написать что-то действительно светлое, радостное и созидательное.Жаль.Это о первой книге, а вторую и читать не буду. Как говорится яблоко от яблони недалеко падает.
25 июля 2013 Поделиться
Да, по своей наивности мы видели в этой книге только хорошее.Тем и обиднее, что что этим хорошим прикрыто слишком много грязи. Разрушение семьи, главная героиня, какой-то маленький заморыш, бабушка вместо уважения к старости и мудрости вызывает чувство отторжения, а зачем? Неужели нельзя было написать что-то действительно светлое, радостное и созидательное.Жаль.Это о первой книге, а вторую и читать не буду. Как говорится яблоко от яблони недалеко падает.
Дочь с матерью объединяет одно качество – неумение писать. Но если мать компенсировала это трогательным сюжетом, красивой сказкой, чистой любовью, то дочь даже это не смогла. В её произведении только ненависть, ругань, похоть, разрушенные семьи. Всё, пошла в душ, смыть с себя эту прочитанную мною мерзость.
Дочь с матерью объединяет одно качество – неумение писать. Но если мать компенсировала это трогательным сюжетом, красивой сказкой, чистой любовью, то дочь даже это не смогла. В её произведении только ненависть, ругань, похоть, разрушенные семьи. Всё, пошла в душ, смыть с себя эту прочитанную мною мерзость.
17 июля 2013 Поделиться
Дочь с матерью объединяет одно качество – неумение писать. Но если мать компенсировала это трогательным сюжетом, красивой сказкой, чистой любовью, то дочь даже это не смогла. В её произведении только ненависть, ругань, похоть, разрушенные семьи. Всё, пошла в душ, смыть с себя эту прочитанную мною мерзость.
Не считаю эту книгу продолжением. Для меня её будто и нет. А вот Вам и не снилось - шедевр!
Не считаю эту книгу продолжением. Для меня её будто и нет. А вот Вам и не снилось - шедевр!
2 мая 2013 Поделиться
Не считаю эту книгу продолжением. Для меня её будто и нет. А вот Вам и не снилось - шедевр!
За попытку однозначно спасибо. Стилистически очень даже достойное продолжение, но, надо признаться, это было не слишком сложно. Глотаются и самостоятельная, старшая часть (началом прото не хватает духа назвать), и продолжение очень скоро и легко, но с очень разными осадками и мотивами. Продолжение хочется как-то поскорее уже совсем закрыть, а старшую часть хотелось почаще открывать, прит... Читать полностью
За попытку однозначно спасибо. Стилистически очень даже достойное продолжение, но, надо признаться, это было не слишком сложно. Глотаются и самостоятельная, старшая часть (началом прото не хватает духа назвать), и продолжение очень скоро и легко, но с очень разными осадками и мотивами. Продолжение хочется как-то поскорее уже совсем закрыть, а старшую часть хотелось почаще открывать, притом это совершенно не даёт никакой оценки, ничего в том плохого или хорошего нет. Просто продолжение - депрессивная неразбериха, которую хочется хоть как-то завершить поскорее, если уж так случилось, что она началась. Никогда мне Юлька сильно не нравилась, нравилось чувство, которое в ней жило, но в такую Юльку я уже как-то и не поверила совсем, поэтому жаль, что героиня не получила жизни, хотя очевидную логику трудно не уловить: не дать наступить на свои розовые грабли любимому человеку. Хотя почему то розовое стало граблями - большой вопрос всё-таки, на который даже попытки нет дать ответа. Девочка с таким характером могла быть одержимой идеей - это правда. Но именно девочка - вот необходимое условие. В общем не поверилось мне. А Романа не было в продолжении, видимо, осознанно. Тоже жаль. Лучше бы ошибка была, но смолчать - как-то грубо. И очень легко было убить отца. Самое грубое решение, дабы не искать развития тоже очень сложной части истории. Второплановые герои удались, мне кажется. Алёна по-моему очень неплохо угадалась, например. И Сашкиному чему-то я поверила. В общем всё, что осталось из самостоятельного продолжило быть убедительным, а новшества несколько самодурны, преувеличены и излишне гиперболичны. Наверное, Автор решила для себя что-то этой попыткой продолжить историю, давая понять, что герои не уходят в закат и живут долго и счастливо. Видимо, её они волновали несколько больше, чем остальных читателей, которые смирились с почти невозможным додумываемым хэппиэндом. Такое "послезакатное" развитие слишком реально. Слишком. И снилось, очень даже снилось. только не в тех снах.
13 января 2013 Поделиться
За попытку однозначно спасибо. Стилистически очень даже достойное продолжение, но, надо признаться, это было не слишком сложно. Глотаются и самостоятельная, старшая часть (началом прото не хватает духа назвать), и продолжение очень скоро и легко, но с очень разными осадками и мотивами. Продолжение хочется как-то поскорее уже совсем закрыть, а старшую часть хотелось почаще открывать, притом это совершенно не даёт никакой оценки, ничего в том плохого или хорошего нет. Просто продолжение - депрессивная неразбериха, которую хочется хоть как-то завершить поскорее, если уж так случилось, что она началась. Никогда мне Юлька сильно не нравилась, нравилось чувство, которое в ней жило, но в такую Юльку я уже как-то и не поверила совсем, поэтому жаль, что героиня не получила жизни, хотя очевидную логику трудно не уловить: не дать наступить на свои розовые грабли любимому человеку. Хотя почему то розовое стало граблями - большой вопрос всё-таки, на который даже попытки нет дать ответа. Девочка с таким характером могла быть одержимой идеей - это правда. Но именно девочка - вот необходимое условие. В общем не поверилось мне. А Романа не было в продолжении, видимо, осознанно. Тоже жаль. Лучше бы ошибка была, но смолчать - как-то грубо. И очень легко было убить отца. Самое грубое решение, дабы не искать развития тоже очень сложной части истории. Второплановые герои удались, мне кажется. Алёна по-моему очень неплохо угадалась, например. И Сашкиному чему-то я поверила. В общем всё, что осталось из самостоятельного продолжило быть убедительным, а новшества несколько самодурны, преувеличены и излишне гиперболичны. Наверное, Автор решила для себя что-то этой попыткой продолжить историю, давая понять, что герои не уходят в закат и живут долго и счастливо. Видимо, её они волновали несколько больше, чем остальных читателей, которые смирились с почти невозможным додумываемым хэппиэндом. Такое "послезакатное" развитие слишком реально. Слишком. И снилось, очень даже снилось. только не в тех снах.
Грустно... потому что правдиво.... Такая любовь прошла!....
Грустно... потому что правдиво.... Такая любовь прошла!....
21 октября 2012 Поделиться
Грустно... потому что правдиво.... Такая любовь прошла!....
Изначально понятно, что это продолжение обречено было на негатив читателей, полюбивших Рому и Юлю по первой части. Ведь если бы у них все сложилось хорошо, то о чем было бы писать, не правда ли?Хотя, конечно, можно было бы пофантазировать: например, послать на счастливое семейство молодых Лавочкиных неуспокаивающуюся и жаждащую мести Алену, вступившую в союз с мамой Ромы со всеми вытекаю... Читать полностью
Изначально понятно, что это продолжение обречено было на негатив читателей, полюбивших Рому и Юлю по первой части. Ведь если бы у них все сложилось хорошо, то о чем было бы писать, не правда ли?Хотя, конечно, можно было бы пофантазировать: например, послать на счастливое семейство молодых Лавочкиных неуспокаивающуюся и жаждащую мести Алену, вступившую в союз с мамой Ромы со всеми вытекающими отсюда приключениями, или сделать спустя пятнадцать лет счасливой жизни проверку на верность в виде появившихся ниоткуда поклонников и поклонниц пусть даже в лице Саши и Алены, можно было бы придумать вариацию о повторении судьбы родителей у их дочери Аси, но не разбивать так жестоко эту пару,не делать из Юли шизофреничку, а из Ромы конченного неудачника, как сделала Шпиллер. Но что написано, того, как говорится, не вырубишь топором - мое любопытство взяло верх, и я тоже прочитала о том, как сложилась жизнь у героев. Не скажу, что я в шоке, но осадок, конечно, остался неприятный. Такое ощущение, что светлое, доброе, настоящее чувство, описываемое Галиной Щербаковой, было втоптано в грязь. Но Екатерина Шпиллер решила подойти к этому вопросу так реалистично, что дальше некуда. Та сказка о первой любви, что испытали эти школьники, на страницах этой книги потеряла все свои чары, разбилась о быт, социальные и экономические проблемы 90-х годов. Но я все равно верю, что такое чувство бывает, и что ему не страшны будут в жизни никакие препятствия, что оно не исчезает со временем, а может длиться всю жизнь, даря счастье и комфорт любящим сердцам. Да, их любовь наверняка перешла бы на несколько другой уровень, где в основе было бы не это немного маниакальное погружение друг в друга, не страсть, а нежные теплые отношение , дружба, общие воспоминания и общая, в конце концов, жизнь. Но она не умерла бы. Рекомендовать читать эту книгу не буду. Но и сильно низкую оценку ставить не хочется - написано не так уж плохо. А то что нам- читателям обидно, то это, как говорится, наши проблемы.
19 июля 2012 Поделиться
Изначально понятно, что это продолжение обречено было на негатив читателей, полюбивших Рому и Юлю по первой части. Ведь если бы у них все сложилось хорошо, то о чем было бы писать, не правда ли?Хотя, конечно, можно было бы пофантазировать: например, послать на счастливое семейство молодых Лавочкиных неуспокаивающуюся и жаждащую мести Алену, вступившую в союз с мамой Ромы со всеми вытекающими отсюда приключениями, или сделать спустя пятнадцать лет счасливой жизни проверку на верность в виде появившихся ниоткуда поклонников и поклонниц пусть даже в лице Саши и Алены, можно было бы придумать вариацию о повторении судьбы родителей у их дочери Аси, но не разбивать так жестоко эту пару,не делать из Юли шизофреничку, а из Ромы конченного неудачника, как сделала Шпиллер. Но что написано, того, как говорится, не вырубишь топором - мое любопытство взяло верх, и я тоже прочитала о том, как сложилась жизнь у героев. Не скажу, что я в шоке, но осадок, конечно, остался неприятный. Такое ощущение, что светлое, доброе, настоящее чувство, описываемое Галиной Щербаковой, было втоптано в грязь. Но Екатерина Шпиллер решила подойти к этому вопросу так реалистично, что дальше некуда. Та сказка о первой любви, что испытали эти школьники, на страницах этой книги потеряла все свои чары, разбилась о быт, социальные и экономические проблемы 90-х годов. Но я все равно верю, что такое чувство бывает, и что ему не страшны будут в жизни никакие препятствия, что оно не исчезает со временем, а может длиться всю жизнь, даря счастье и комфорт любящим сердцам. Да, их любовь наверняка перешла бы на несколько другой уровень, где в основе было бы не это немного маниакальное погружение друг в друга, не страсть, а нежные теплые отношение , дружба, общие воспоминания и общая, в конце концов, жизнь. Но она не умерла бы. Рекомендовать читать эту книгу не буду. Но и сильно низкую оценку ставить не хочется - написано не так уж плохо. А то что нам- читателям обидно, то это, как говорится, наши проблемы.
была повесть о любви.... написали испорченное продолжение.меня хватило только на 20 страниц
была повесть о любви.... написали испорченное продолжение.меня хватило только на 20 страниц
4 мая 2012 Поделиться
была повесть о любви.... написали испорченное продолжение.меня хватило только на 20 страниц
отличная книга,вызвала море эмоций,продолжение неожиданное,но по-моему очень интересное
отличная книга,вызвала море эмоций,продолжение неожиданное,но по-моему очень интересное
29 октября 2011 Поделиться
отличная книга,вызвала море эмоций,продолжение неожиданное,но по-моему очень интересное
Поначалу я еще верила, что это настоящее продолжение той, прекрасной книги. Но всё проще, намного проще. Это всего лишь сведение счетов между дочерью писательницы и ее лучшей героиней. Госпожа Клим-Щербакова, за что вы так ненавидите Юльку? За то, что она стала всеобщей любимицей после публикации в «Юности» и выхода фильма? Или (здесь позволю себе пофантазировать) за то, что, читая книг... Читать полностью
Поначалу я еще верила, что это настоящее продолжение той, прекрасной книги. Но всё проще, намного проще. Это всего лишь сведение счетов между дочерью писательницы и ее лучшей героиней. Госпожа Клим-Щербакова, за что вы так ненавидите Юльку? За то, что она стала всеобщей любимицей после публикации в «Юности» и выхода фильма? Или (здесь позволю себе пофантазировать) за то, что, читая книгу, вы не узнавали себя в маленькой трепетной Юльке, а скорее – в практичной Алёне? И вот появляется продолжение, в котором Алёна побеждает и получает всё – и любимого человека, и, конечно, материальное благополучие. А Юлька теряет способность любить и становится монстром, отравляющим жизнь своим близким. Самое забавное, что при этом она превращается… в Веру Лавочкину, говорит её слова и повторяет её поступки. И вот в это поверить уже никак нельзя. Для того чтобы вообразить такое, нужно совершенно не знать и не понимать героев книги. И хотя Галина Щербакова в послесловии к книге и просит читателей не напускаться на автора, потому что время и люди сейчас совсем другие, я понимаю – это просто часть отношений матери и дочери, и это их личное дело. А книжка получилась мелкая и слабая.
18 июля 2011 Поделиться
Поначалу я еще верила, что это настоящее продолжение той, прекрасной книги. Но всё проще, намного проще. Это всего лишь сведение счетов между дочерью писательницы и ее лучшей героиней. Госпожа Клим-Щербакова, за что вы так ненавидите Юльку? За то, что она стала всеобщей любимицей после публикации в «Юности» и выхода фильма? Или (здесь позволю себе пофантазировать) за то, что, читая книгу, вы не узнавали себя в маленькой трепетной Юльке, а скорее – в практичной Алёне? И вот появляется продолжение, в котором Алёна побеждает и получает всё – и любимого человека, и, конечно, материальное благополучие. А Юлька теряет способность любить и становится монстром, отравляющим жизнь своим близким. Самое забавное, что при этом она превращается… в Веру Лавочкину, говорит её слова и повторяет её поступки. И вот в это поверить уже никак нельзя. Для того чтобы вообразить такое, нужно совершенно не знать и не понимать героев книги. И хотя Галина Щербакова в послесловии к книге и просит читателей не напускаться на автора, потому что время и люди сейчас совсем другие, я понимаю – это просто часть отношений матери и дочери, и это их личное дело. А книжка получилась мелкая и слабая.
Бездарно. Даже ************** до уровня первой книги не дотягивает.
Бездарно. Даже ************** до уровня первой книги не дотягивает.
7 мая 2011 Поделиться
Бездарно. Даже приблизительно до уровня первой книги не дотягивает.
Екатерина провела сеанс психоанализа. Это ее ответ маме на вопрсы воспитания. Для реализации собственных литературных притязаний можно было бы придумать собственный сюжет, а не эксплуатировать уже созданных героев. Точка в повести Г.Щербаковой поставлена. И попытка продолжить, на мой взгяд, не удалась. Автор будто ведет нескончаемый спор своей жизни...
Екатерина провела сеанс психоанализа. Это ее ответ маме на вопрсы воспитания. Для реализации собственных литературных притязаний можно было бы придумать собственный сюжет, а не эксплуатировать уже созданных героев. Точка в повести Г.Щербаковой поставлена. И попытка продолжить, на мой взгяд, не удалась. Автор будто ведет нескончаемый спор своей жизни...
14 апреля 2011 Поделиться
Екатерина провела сеанс психоанализа. Это ее ответ маме на вопрсы воспитания. Для реализации собственных литературных притязаний можно было бы придумать собственный сюжет, а не эксплуатировать уже созданных героев. Точка в повести Г.Щербаковой поставлена. И попытка продолжить, на мой взгяд, не удалась. Автор будто ведет нескончаемый спор своей жизни...
Очень угловато все. Характеры прорисованы однобоко. Читал не без интереса, но без удовольствия. А зимних каникул в те времена, о которых идет речь в книге, еще не было. Историю нужно знать, а не искажать.
Очень угловато все. Характеры прорисованы однобоко. Читал не без интереса, но без удовольствия. А зимних каникул в те времена, о которых идет речь в книге, еще не было. Историю нужно знать, а не искажать.
1 апреля 2011 Поделиться
Очень угловато все. Характеры прорисованы однобоко. Читал не без интереса, но без удовольствия. А зимних каникул в те времена, о которых идет речь в книге, еще не было. Историю нужно знать, а не искажать.
Только недоумение и брезгливость. Дочитать до конца не смогла.
Только недоумение и брезгливость. Дочитать до конца не смогла.
6 января 2011 Поделиться
Только недоумение и брезгливость. Дочитать до конца не смогла.
А я считаю продолжение интересным, и характеры прописаны очень точно, есть сильные моменты, как, например Алена, переживая случившееся с Ромкой, неумело молилась богу, как ходила вокруг больницы до рассвета, много тонких наблюдений; Людмила *********, пробующая снежинки очень забавна и привлекательна, учительница, потерявшая в новом времени любовь к работе, чувствующая себя, как старый... Читать полностью
А я считаю продолжение интересным, и характеры прописаны очень точно, есть сильные моменты, как, например Алена, переживая случившееся с Ромкой, неумело молилась богу, как ходила вокруг больницы до рассвета, много тонких наблюдений; Людмила *********, пробующая снежинки очень забавна и привлекательна, учительница, потерявшая в новом времени любовь к работе, чувствующая себя, как старый человек , которому сказали "танцуй теперь ламбаду", и современные ученики, которые не то что не выпадут из окна, а сами кого хочешь подтолкнут. История не черная, она очень похожа на правду. Любовь в апогее и на закате написаны так, как можно написать только пережив это. Те, кому дорога история "Вам и не снилось" могли бы не читать продолжение, прекрасноо зная, что продолжение будет отличаться. Я прочитала мысль, что Шекспир убивал своих героев потому , что не знал, что с ними делать дальше... Потому что жить на "вдохе" нельзя, должен следовать "выдох". Я читала с интересом и думала, что дочери передалось восприятие мамы, но, конечно, у Екатерины свой стиль, смелый, наблюдательный. И вроде бы у всех геров все сложилось хорошо, жаль только Людмилу *********. Спасибо за книгу.
5 января 2011 Поделиться
А я считаю продолжение интересным, и характеры прописаны очень точно, есть сильные моменты, как, например Алена, переживая случившееся с Ромкой, неумело молилась богу, как ходила вокруг больницы до рассвета, много тонких наблюдений; Людмила Сергеевна, пробующая снежинки очень забавна и привлекательна, учительница, потерявшая в новом времени любовь к работе, чувствующая себя, как старый человек , которому сказали "танцуй теперь ламбаду", и современные ученики, которые не то что не выпадут из окна, а сами кого хочешь подтолкнут. История не черная, она очень похожа на правду. Любовь в апогее и на закате написаны так, как можно написать только пережив это. Те, кому дорога история "Вам и не снилось" могли бы не читать продолжение, прекрасноо зная, что продолжение будет отличаться. Я прочитала мысль, что Шекспир убивал своих героев потому , что не знал, что с ними делать дальше... Потому что жить на "вдохе" нельзя, должен следовать "выдох". Я читала с интересом и думала, что дочери передалось восприятие мамы, но, конечно, у Екатерины свой стиль, смелый, наблюдательный. И вроде бы у всех геров все сложилось хорошо, жаль только Людмилу Сергеевну. Спасибо за книгу.
Как удобно писать фанфик по книге собственной матери - героев выдумывать не надо, с автором судиться за плагиат - тоже. А так написано ничего, хотя язык местами неуместно вульгарен и авторша-фанфикерша часто путает понятия секс и любовь, видимо, на нее американская кинопродукция повлияла своей сакраментальной фразой "заниматься любовью". Более идиотично этот процесс не назовешь, но клиш... Читать полностью
Как удобно писать фанфик по книге собственной матери - героев выдумывать не надо, с автором судиться за плагиат - тоже. А так написано ничего, хотя язык местами неуместно вульгарен и авторша-фанфикерша часто путает понятия секс и любовь, видимо, на нее американская кинопродукция повлияла своей сакраментальной фразой "заниматься любовью". Более идиотично этот процесс не назовешь, но клише есть клише. Обоснуйности в книге не видать, персонажей просто перемешали, как во второсортном "мыле". Да и вообще очень смахивает на мексиканский сериал - например, Юлька - классический пример сериальной злодейки-бездельницы, чей смысл жизни лезть в чужую.
26 декабря 2010 Поделиться
Как удобно писать фанфик по книге собственной матери - героев выдумывать не надо, с автором судиться за плагиат - тоже. А так написано ничего, хотя язык местами неуместно вульгарен и авторша-фанфикерша часто путает понятия секс и любовь, видимо, на нее американская кинопродукция повлияла своей сакраментальной фразой "заниматься любовью". Более идиотично этот процесс не назовешь, но клише есть клише. Обоснуйности в книге не видать, персонажей просто перемешали, как во второсортном "мыле". Да и вообще очень смахивает на мексиканский сериал - например, Юлька - классический пример сериальной злодейки-бездельницы, чей смысл жизни лезть в чужую.
Что ж это вы, господа писатели-писательницы... Инженеры-то вы душ человеческих... Кующие характер современности... Нехорошо ведь получается, а? ИМХО, раз уж дал тебе Бог талант - так используй его во благо людей, ну в крайнем случае для личного обогащения - потом можно благотворительностью совесть заглушить... А с писателей так вообще спрос особый - читающий ведь может и за правду все на... Читать полностью
Что ж это вы, господа писатели-писательницы... Инженеры-то вы душ человеческих... Кующие характер современности... Нехорошо ведь получается, а? ИМХО, раз уж дал тебе Бог талант - так используй его во благо людей, ну в крайнем случае для личного обогащения - потом можно благотворительностью совесть заглушить... А с писателей так вообще спрос особый - читающий ведь может и за правду все написанное посчитать. У меня, активно читающего с малолетства, критический взгляд на литературные произведения сформировался этак к 15 годам - но и тогда я не позволял себе усомниться в правдоподобии придуманного автором мира! Писатели (не все, конечно - отличать уж совсем наглую ложь от просто вымысла я раньше научился) для меня в детстве и юности были добрыми друзьями - открывали новые миры, заставляли переживать вместе с героями. Звали к новому, к открытиям и свершениям. Я ВЕРИЛ. В Декамероне я не видел пошлости, его герои разнообразны и реальны. Книги учили и развивали. Книги развлекали и смешили. Прочитанная в Юности повесть "Вам и не снилось" ударила меня наотмашь, выворачивая все мои даже неосознанные подленькие и пошленькие мыслишки перед глазами - "что, видел какая любовь бывает? какой она должна быть? какой тебе даже не снилось пережить, подлая твоя душонка?". Оправившись после удара, я провел ревизию алгоритмов сознания, и - о, чудо! - обнаружил там давно лежащие заповеди, средь которых была и "Возлюби...", засиявшая теперь ярким и по-новому понятным светом! Свет этот накрепко выжег поверх низменных инстинктов - "будь добрее. терпимее. понимай и прощай человеков.". Ну, может и не так в деталях-то все было, но что после "Вам и не снилось" характер мой скачком в лучшую вроде сторону изменился - факт, родственники и друзья отметили. Если у читателя воображение нормально развито - хорошая книга ему завсегда поможет... А есть вот еще такой вид "литературы" - натуралистическая, это когда придумывать, представлять и додумывать читателю ничего не надо, а только как жвачку жевать - считывай знай с листа да получай удовольствие. Сиквелы всякие там, Донцова, не к ночи будь помянуты... Порнография это, онанизм интеллектуальный, а зачастую и без интеллекта вовсе и даже без сексуального подтекста. Это, знаете ли, как человека носом в фекалии - и вопрошая: "видал? в ***** ведь живешь, вот в таком, еще в таком и еще жиденького тебе вот...". Не друг читателю такой писатель, ой не друг... Хотя, конечно, интеллигентный человек после окунания такого ужаснется и кинется улучшать окружающую действительность, хоть бы дезодорантом каким, ну или словом добрым - а неинтеллигентный, скорее всего сыто рыгнет: "а чо, ну и живем! не хуже других! и сверху еще навалим! и других с этим самым смешаем, чтоб, значить, одинаково и поровну всем было!". А может еще подросток почитать. И на какие подвиги потянет? Но, конструкторши вы мои сознания, ваши "книги" ведь люди читают! Понимаю, вместе с Советской властью цензуру отменили, но разве писатель имеет право совесть свою отменять, подлости читателей учить? Пошлость свою невыкорчеванную в мозги читателей заливать? В общем, Екатерина Клим-Щербакова, того... не нашел я никакой силы в вашей книжке. Порнография одна да чернуха, для чьего-нибудь неокрепшего интеллекта вещь губительная. Подобное ощущение, только много сильнее, было у меня, когда наскоро проглядел "Сердца четырех" Сорокина - рвало меня тогда, буквально. Слава Богу, после некоторых вам подобных появилась привычка прежде чем книгу читать, пролистать по осьмушке, проглядеть - а стоит ли? Не всем, далеко не всем авторам теперь безоглядно свое воображение доверять можно, а вам так и вообще нельзя. Вот Крапивина перечитываю - успокаивает. Садов порадовал. А вашу поделку закинул, это самое, в топку... Нехорошо это у вас получилось, неумно. Муторно как-то. Блевать хочется. Зря вы затеяли. О добром бы писали, раз вам талант Бог дал, что ж о злом-то писать, его и так кругом... Рома с Юлей продолжали частичкой своей светлой любви в читателях жить и развиваться, а вы их так вот... с го.ном,с современностью то есть, смешали... Нехорошо.
12 ноября 2010 Поделиться
Что ж это вы, господа писатели-писательницы... Инженеры-то вы душ человеческих... Кующие характер современности... Нехорошо ведь получается, а? ИМХО, раз уж дал тебе Бог талант - так используй его во благо людей, ну в крайнем случае для личного обогащения - потом можно благотворительностью совесть заглушить... А с писателей так вообще спрос особый - читающий ведь может и за правду все написанное посчитать. У меня, активно читающего с малолетства, критический взгляд на литературные произведения сформировался этак к 15 годам - но и тогда я не позволял себе усомниться в правдоподобии придуманного автором мира! Писатели (не все, конечно - отличать уж совсем наглую ложь от просто вымысла я раньше научился) для меня в детстве и юности были добрыми друзьями - открывали новые миры, заставляли переживать вместе с героями. Звали к новому, к открытиям и свершениям. Я ВЕРИЛ. В Декамероне я не видел пошлости, его герои разнообразны и реальны. Книги учили и развивали. Книги развлекали и смешили. Прочитанная в Юности повесть "Вам и не снилось" ударила меня наотмашь, выворачивая все мои даже неосознанные подленькие и пошленькие мыслишки перед глазами - "что, видел какая любовь бывает? какой она должна быть? какой тебе даже не снилось пережить, подлая твоя душонка?". Оправившись после удара, я провел ревизию алгоритмов сознания, и - о, чудо! - обнаружил там давно лежащие заповеди, средь которых была и "Возлюби...", засиявшая теперь ярким и по-новому понятным светом! Свет этот накрепко выжег поверх низменных инстинктов - "будь добрее. терпимее. понимай и прощай человеков.". Ну, может и не так в деталях-то все было, но что после "Вам и не снилось" характер мой скачком в лучшую вроде сторону изменился - факт, родственники и друзья отметили. Если у читателя воображение нормально развито - хорошая книга ему завсегда поможет... А есть вот еще такой вид "литературы" - натуралистическая, это когда придумывать, представлять и додумывать читателю ничего не надо, а только как жвачку жевать - считывай знай с листа да получай удовольствие. Сиквелы всякие там, Донцова, не к ночи будь помянуты... Порнография это, онанизм интеллектуальный, а зачастую и без интеллекта вовсе и даже без сексуального подтекста. Это, знаете ли, как человека носом в фекалии - и вопрошая: "видал? в говне ведь живешь, вот в таком, еще в таком и еще жиденького тебе вот...". Не друг читателю такой писатель, ой не друг... Хотя, конечно, интеллигентный человек после окунания такого ужаснется и кинется улучшать окружающую действительность, хоть бы дезодорантом каким, ну или словом добрым - а неинтеллигентный, скорее всего сыто рыгнет: "а чо, ну и живем! не хуже других! и сверху еще навалим! и других с этим самым смешаем, чтоб, значить, одинаково и поровну всем было!". А может еще подросток почитать. И на какие подвиги потянет? Но, конструкторши вы мои сознания, ваши "книги" ведь люди читают! Понимаю, вместе с Советской властью цензуру отменили, но разве писатель имеет право совесть свою отменять, подлости читателей учить? Пошлость свою невыкорчеванную в мозги читателей заливать? В общем, Екатерина Клим-Щербакова, того... не нашел я никакой силы в вашей книжке. Порнография одна да чернуха, для чьего-нибудь неокрепшего интеллекта вещь губительная. Подобное ощущение, только много сильнее, было у меня, когда наскоро проглядел "Сердца четырех" Сорокина - рвало меня тогда, буквально. Слава Богу, после некоторых вам подобных появилась привычка прежде чем книгу читать, пролистать по осьмушке, проглядеть - а стоит ли? Не всем, далеко не всем авторам теперь безоглядно свое воображение доверять можно, а вам так и вообще нельзя. Вот Крапивина перечитываю - успокаивает. Садов порадовал. А вашу поделку закинул, это самое, в топку... Нехорошо это у вас получилось, неумно. Муторно как-то. Блевать хочется. Зря вы затеяли. О добром бы писали, раз вам талант Бог дал, что ж о злом-то писать, его и так кругом... Рома с Юлей продолжали частичкой своей светлой любви в читателях жить и развиваться, а вы их так вот... с го.ном,с современностью то есть, смешали... Нехорошо.
  • Спасибо вам большое,я тоже когда прочитала продолжение,почувствовала,что меня тошнит.Очень жаль,что самое светлое пропало.А отзыв ваш-супер !!!!
    16 марта 2014
Никогда не нужно читать продолжений. Продолжать "Вам и не снилось" - все равно что в 40 лет написать "Золотой ключик-2", где Мальвина - стареющая ***********, Артемон служит в охранном агентстве, Пьеро умер от передоза, а Буратино гастролирует с собственным театром, подсчитывая доходы и наказывая плеткой оставшихся кукол. То есть, жизненно, конечно. Но на этом добрая сказка навсегда умр... Читать полностью
Никогда не нужно читать продолжений. Продолжать "Вам и не снилось" - все равно что в 40 лет написать "Золотой ключик-2", где Мальвина - стареющая ***********, Артемон служит в охранном агентстве, Пьеро умер от передоза, а Буратино гастролирует с собственным театром, подсчитывая доходы и наказывая плеткой оставшихся кукол. То есть, жизненно, конечно. Но на этом добрая сказка навсегда умрет. "Вам и не снилось" была скверно и наивно написанной, но светлой подростковой сказкой. Вторая часть жестока, расчетлива, несколько (дань обстоятельствам) конъюнктурна. Зато стилистически гораздо лучше. Читать только если очень хочется посмотреть, что может стать с героями первой части за 15 лет. Но предупреждаю - сказка кончится.
23 июля 2010 Поделиться
Никогда не нужно читать продолжений. Продолжать "Вам и не снилось" - все равно что в 40 лет написать "Золотой ключик-2", где Мальвина - стареющая проститутка, Артемон служит в охранном агентстве, Пьеро умер от передоза, а Буратино гастролирует с собственным театром, подсчитывая доходы и наказывая плеткой оставшихся кукол. То есть, жизненно, конечно. Но на этом добрая сказка навсегда умрет. "Вам и не снилось" была скверно и наивно написанной, но светлой подростковой сказкой. Вторая часть жестока, расчетлива, несколько (дань обстоятельствам) конъюнктурна. Зато стилистически гораздо лучше. Читать только если очень хочется посмотреть, что может стать с героями первой части за 15 лет. Но предупреждаю - сказка кончится.
Прочитала кое-как маленькими порциями за два дня. Сначала непривычным был язык - современный, с немалой порцией ругательств... Потом окунулась в ощущения полной безнадежности героев... До последней страницы надеялась на то, что что-то изменится... и получила практически пощечину за наивность. Уважаемая Екатерина, если вы это увидите, официально заявляю: вам удалось погубить одну из самых... Читать полностью
Прочитала кое-как маленькими порциями за два дня. Сначала непривычным был язык - современный, с немалой порцией ругательств... Потом окунулась в ощущения полной безнадежности героев... До последней страницы надеялась на то, что что-то изменится... и получила практически пощечину за наивность. Уважаемая Екатерина, если вы это увидите, официально заявляю: вам удалось погубить одну из самых красивых историй любви. Но книга, если честно очень сильная, иначе бы я этого не писала сейчас!
12 мая 2010 Поделиться
Прочитала кое-как маленькими порциями за два дня. Сначала непривычным был язык - современный, с немалой порцией ругательств... Потом окунулась в ощущения полной безнадежности героев... До последней страницы надеялась на то, что что-то изменится... и получила практически пощечину за наивность. Уважаемая Екатерина, если вы это увидите, официально заявляю: вам удалось погубить одну из самых красивых историй любви. Но книга, если честно очень сильная, иначе бы я этого не писала сейчас!
Мрак. Зачем читала, не пойму. Финал - жжот. Для полного трэша можно было добавить любовную историю Танечки и учительницы из Питера.
Мрак. Зачем читала, не пойму. Финал - жжот. Для полного трэша можно было добавить любовную историю Танечки и учительницы из Питера.
24 апреля 2010 Поделиться
Мрак. Зачем читала, не пойму. Финал - жжот. Для полного трэша можно было добавить любовную историю Танечки и учительницы из Питера.

При копировании отзывов о книге «Вам и не снилось: Пятнадцать лет спустя» ссылка на Imhonet.ru или на автора отзыва обязательна.