Рюрику рюриково. Книгой очень доволен. Архаичная стилизация скандинавской саги является для писателя очень интересной и увлекательной задачей и Бояшов справился с ней на очень высоком уровне. Из последнего прочитанного в данном жанре абсолютно понравилась "Стужа" Якобсена, которая с большим отрывом превосходит "Дитя Одина" и тд Тима Северина, который тоже в общем-то весьма неплох. Северин излагает современный взгляд на саги (о Гисли, йомсвикингах, Харальде Суровом и др.), пропуская их события через восприятие одного, везде поспевающего человека. Якобсен, действуя ************** так же, создает тонкой выделки старинный гобелен, позволяющий буквально почувствовать время Кнута Могучего. Бояшов, в свою очередь, скрещивает сагу с притчей, стараясь придать происходящему достоверности скупым и неторопливым языком древних сказаний. При этом роман имеет четкий сюжет, интригу и соответственно мораль. Особо хотел бы подчеркнуть национально окрашенный интерес автора и читателя к судьбе норвежского ярла - Рюрик-то нам не чужой, как Вы понимаете. Герой выбран Бояшовым идеально. Представляется, что все остальные попытки написать роман из жизни викингов отечественными литераторами выглядят не совсем искренними. Ясно, что персонажи эти привлекают внимание и некоторые, например, Ролло (будущий герцог нормандский Роллон) у Вал.Иванова, прорисованы просто изумительно удачно. Но с точки зрения исторической памяти отечественному автору писать о викингах почти то же самое, что и о финикийцах. Я имею в виду, что они всегда чужаки, пришельцы. Но не в случае с Рюриком. Этот человек оставил серьезный след в нашей истории, который до сих пор пристально и пристрастно разглядывают. Сразу же после последней страницы «Конунга» ознакомился с изложением соответствующих событий в монографии Голубева и пришел к выводу, что Бояшов даже в рамках жанра сказания (сказки) действует в допустимых пределах фантазии. «Конунг» описывает норвежский период, взросление и становление героя, ставит вопросы о самой сущности власти над людьми. И все это со свойственным автору юмором, намеками и лаконичной хитрой простотой, превращающими его книги в лубок и притчу. Учитывая, что в «Повести временных лет» и страницы не наберется о «призвании варягов на Русь», у Бояшова есть хорошие перспективы написать следующую книгу «Князь». (А затем и о Вещем Олеге, тем более, что этот персонаж уже появился на страницах книги:). Хотел бы вот что еще добавить: на мой взгляд, книга получилась более внятной и законченной, чем «Армада» и «Танкист». «Путь Мури» все еще не читал, не могу ничего сказать.

Рецензии и отзывы на книгу Конунг

Книги, похожие на Конунг

Отзывы к книге «Конунг» (2)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Да. стилист Бояшов изрядный. Хель меня забери, если это плохо! В начале повествования его «простота» даже раздражает – выглядит как роман о детских и юношеских годах князя Рюрика. Но ирония, какая ирония в описании жестоких викингов! Уже язык дегероизирует этих морских разбойников. А чего стоит «постмодерним» - скальда, сочинявшего висы о подвигах отнимателей жизней, зовут … Гендальф (пр... Читать полностью
Да. стилист Бояшов изрядный. Хель меня забери, если это плохо! В начале повествования его «простота» даже раздражает – выглядит как роман о детских и юношеских годах князя Рюрика. Но ирония, какая ирония в описании жестоких викингов! Уже язык дегероизирует этих морских разбойников. А чего стоит «постмодерним» - скальда, сочинявшего висы о подвигах отнимателей жизней, зовут … Гендальф (привет «толканутым»!). Дальше напряжение нарастает, типичный викинг, сын свободного ярла-бандита задумался, пораженный тайной Бьерк-горы. Прогресс обеспечивают странные люди, такие, как корабельщик Рунг. Роман не только о природе власти, но и о природе человека. Не в силе Бог, а в правде. Мидгард, если он строится по правде, оказывается сильнее Асгарда. За город в кроне ********** ясеня жестокие скандинавские боги так и не расплатились с построившим город великаном. За то и прокляты. А конунг поплыл «к нам», чтобы сделать Гардарику Русью… Конечно "Конунг" - это роман-притча. Сделать притчу не только нравоучительной, но и интересной - безумно трудно. Сравните, например, с образчиками грузинского кино, которое невозможно смотреть, оно безумно скучное, но которое почему-то "все" представители образованщины стараются хвалить, выискивая там неведомые философские глубины. Здесь же "простенько, но со вкусом", хотя, "простота" романа, повторяю, весьма обманчива. Думаю, Бояшов один из немногих современных авторов, которых стоит читать; писатель, уцелевший после произошедшего в стране культурного катаклизма. Но будет неверно сказать «на безрыбье». Нет, автор «Танкиста» и «Конунга» хорош по самым строгим меркам.
26 апреля 2009 Поделиться
Да. стилист Бояшов изрядный. Хель меня забери, если это плохо! В начале повествования его «простота» даже раздражает – выглядит как роман о детских и юношеских годах князя Рюрика. Но ирония, какая ирония в описании жестоких викингов! Уже язык дегероизирует этих морских разбойников. А чего стоит «постмодерним» - скальда, сочинявшего висы о подвигах отнимателей жизней, зовут … Гендальф (привет «толканутым»!). Дальше напряжение нарастает, типичный викинг, сын свободного ярла-бандита задумался, пораженный тайной Бьерк-горы. Прогресс обеспечивают странные люди, такие, как корабельщик Рунг. Роман не только о природе власти, но и о природе человека. Не в силе Бог, а в правде. Мидгард, если он строится по правде, оказывается сильнее Асгарда. За город в кроне волшебного ясеня жестокие скандинавские боги так и не расплатились с построившим город великаном. За то и прокляты. А конунг поплыл «к нам», чтобы сделать Гардарику Русью… Конечно "Конунг" - это роман-притча. Сделать притчу не только нравоучительной, но и интересной - безумно трудно. Сравните, например, с образчиками грузинского кино, которое невозможно смотреть, оно безумно скучное, но которое почему-то "все" представители образованщины стараются хвалить, выискивая там неведомые философские глубины. Здесь же "простенько, но со вкусом", хотя, "простота" романа, повторяю, весьма обманчива. Думаю, Бояшов один из немногих современных авторов, которых стоит читать; писатель, уцелевший после произошедшего в стране культурного катаклизма. Но будет неверно сказать «на безрыбье». Нет, автор «Танкиста» и «Конунга» хорош по самым строгим меркам.

При копировании отзывов о книге «Конунг» ссылка на Imhonet.ru или на автора отзыва обязательна.