Вполне качественное произведение бытового-мистического толка. Однако же далеко не шедевр подобной литературы.

Рецензии и отзывы на книгу Малая Глуша

Книги, похожие на Малая Глуша

Отзывы к книге «Малая Глуша» (15)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Мистическая, тягуче-прекрасная, бытовая и при этом фантастическая проза Галиной вызывает восхищение. Все эти детали, поступки, движения ресниц, вся эта советская умирающая жизнь, обычные люди, обычные поступки, как будто сидишь на крошечной кухоньке в хрущовке и ведешь неторопливую беседу с кем-то, чьего лица не различить - и в этом есть мистика. Философии я здесь особой не заметила, но ... Читать полностью
Мистическая, тягуче-прекрасная, бытовая и при этом фантастическая проза Галиной вызывает восхищение. Все эти детали, поступки, движения ресниц, вся эта советская умирающая жизнь, обычные люди, обычные поступки, как будто сидишь на крошечной кухоньке в хрущовке и ведешь неторопливую беседу с кем-то, чьего лица не различить - и в этом есть мистика. Философии я здесь особой не заметила, но погрузиться в те времена с флером чего-то загадочного было истинным наслаждением.
9 июля 2013 Поделиться
Мистическая, тягуче-прекрасная, бытовая и при этом фантастическая проза Галиной вызывает восхищение. Все эти детали, поступки, движения ресниц, вся эта советская умирающая жизнь, обычные люди, обычные поступки, как будто сидишь на крошечной кухоньке в хрущовке и ведешь неторопливую беседу с кем-то, чьего лица не различить - и в этом есть мистика. Философии я здесь особой не заметила, но погрузиться в те времена с флером чего-то загадочного было истинным наслаждением.
Очень даже необычная фантастика или не совсем фантастика? Может быть на самом деле существуют эти таинственные ментальные сущности - паразиты второго рода диббуки, суккубы и прочая нечистая сила, которые топят корабли, устраивают катастрофы, вселяются в людей, следят за ними? И есть засекреченный отдел СЭС-2, который под видом обычного портового отдела занимается их обезвреживанием? Дей... Читать полностью
Очень даже необычная фантастика или не совсем фантастика? Может быть на самом деле существуют эти таинственные ментальные сущности - паразиты второго рода диббуки, суккубы и прочая нечистая сила, которые топят корабли, устраивают катастрофы, вселяются в людей, следят за ними? И есть засекреченный отдел СЭС-2, который под видом обычного портового отдела занимается их обезвреживанием? Действие происходит в южном портовом городе, в "эпоху застоя", как раз перед Олимпиадой в Москве, но советские реалии – всего лишь декорации, а вот главное в романе – поиск героями самих себя, своего пути. Герои эти - обычные люди: начальник СЭС-2 Елена ********* Петрищенко, этнограф Вася и несостоявшаяся студентка, секретарь Роза Белкина, каждый из них со своими "тараканами в голове". А еще есть Мальфар, карпатский шаман, с виду тоже обычный мужичок, немного равнодушный ко всему происходящему, но вдруг как-то неожиданно сросся с духом, которого ловил или может быть вобрал в себя его силу и стал «человеком, который держит угол мира», после этого ему все окружающее стало безразличным, даже сама начальница СЭС Елена *********, которой он делал предложение. Вообще в книге настолько переплетается сверхъестественное и реальное, что трудно отделить одно от другого. Особенно вторая часть, собственно "Малая Глуша" - это уже больше походит на роман-притчу о том, что у каждого человека свой путь, свои препятствия, сразу вспоминается известная притча о кресте, который каждому дается по силам...Эта часть показалась мне более интересной, здесь уже совсем другие герои: Инна и Евгений идут в поисках своей потерянной любви, своих умерших близких, и путь этот, начавшись на вокзале маленького городка, постепенно становится все страшнее и страшнее, и в конце концов оказывается дорогой в потусторонний мир, которая сопровождается каким-то окутывающим и завораживающим страхом, ни с чем конкретным не связанным, но сопутствующим постоянно. Одна деревенька Малая Глуша что стоит со своими старухами, похожими друг на друга и зловещими темными домами...Но остановиться на этом пути невозможно... К чему он их приведет? Смогут ли они найти то, что искали? Возможно ли вернуть прошлое или изменить будущее? В общем, интересная книга, необычная, и написана хорошим увлекательным языком.
19 мая 2013 Поделиться
Очень даже необычная фантастика или не совсем фантастика? Может быть на самом деле существуют эти таинственные ментальные сущности - паразиты второго рода диббуки, суккубы и прочая нечистая сила, которые топят корабли, устраивают катастрофы, вселяются в людей, следят за ними? И есть засекреченный отдел СЭС-2, который под видом обычного портового отдела занимается их обезвреживанием? Действие происходит в южном портовом городе, в "эпоху застоя", как раз перед Олимпиадой в Москве, но советские реалии – всего лишь декорации, а вот главное в романе – поиск героями самих себя, своего пути. Герои эти - обычные люди: начальник СЭС-2 Елена Сергеевна Петрищенко, этнограф Вася и несостоявшаяся студентка, секретарь Роза Белкина, каждый из них со своими "тараканами в голове". А еще есть Мальфар, карпатский шаман, с виду тоже обычный мужичок, немного равнодушный ко всему происходящему, но вдруг как-то неожиданно сросся с духом, которого ловил или может быть вобрал в себя его силу и стал «человеком, который держит угол мира», после этого ему все окружающее стало безразличным, даже сама начальница СЭС Елена Сергеевна, которой он делал предложение. Вообще в книге настолько переплетается сверхъестественное и реальное, что трудно отделить одно от другого. Особенно вторая часть, собственно "Малая Глуша" - это уже больше походит на роман-притчу о том, что у каждого человека свой путь, свои препятствия, сразу вспоминается известная притча о кресте, который каждому дается по силам...Эта часть показалась мне более интересной, здесь уже совсем другие герои: Инна и Евгений идут в поисках своей потерянной любви, своих умерших близких, и путь этот, начавшись на вокзале маленького городка, постепенно становится все страшнее и страшнее, и в конце концов оказывается дорогой в потусторонний мир, которая сопровождается каким-то окутывающим и завораживающим страхом, ни с чем конкретным не связанным, но сопутствующим постоянно. Одна деревенька Малая Глуша что стоит со своими старухами, похожими друг на друга и зловещими темными домами...Но остановиться на этом пути невозможно... К чему он их приведет? Смогут ли они найти то, что искали? Возможно ли вернуть прошлое или изменить будущее? В общем, интересная книга, необычная, и написана хорошим увлекательным языком.
Итак, фантастический реализм. Хорошо это или плохо? Хорошо, если книга "тянет" на, так называемую, большую прозу. Если, imho, есть сюжет, есть идея, персонажи запомнились и в целом произведение автора отозвалось в тебе как-то. В первой из попавшихся мне книжек М. Галиной "Медведки" мощна и запомнилась только мифологическая составляющая, то, что Ахиллес - мрачный персонаж, не столько гер... Читать полностью
Итак, фантастический реализм. Хорошо это или плохо? Хорошо, если книга "тянет" на, так называемую, большую прозу. Если, imho, есть сюжет, есть идея, персонажи запомнились и в целом произведение автора отозвалось в тебе как-то. В первой из попавшихся мне книжек М. Галиной "Медведки" мощна и запомнилась только мифологическая составляющая, то, что Ахиллес - мрачный персонаж, не столько герой, сколько монстр и династическая жертва. Т. е., прививка фантастикой для реалистического произведения оказалась смертельной. Прошу прощения за длинную преамбулу. "Малая Глуша" - не то, выжила. Насколько сильно произведение сужу, отвечая на вопрос: состоялось бы оно БЕЗ фантастической составляющей? В "Медведках" нет, однозначно. В "Малой Глуше" - да. Представила себе, что главные герои первой части "Глуши" ловили бы (не назову кого), маньяка, например. Образы выписаны ярко? Да. Достоверны? Да. Вызывают сочувствие и симпатию? Однозначно, да. Поэтому, не смотря на не очень-то весёлый конец, книга нравится. Во второй части, где героям симпатизируешь меньше, хотя, безусловно, сочувствуешь, фантастическая составляющаяя куда мощнее. Но, вообщем-то, оправдана. Сюжет в меру оригинален. Поэтому рекомендую любителям современной прозы, как вполне достойный образец.
18 апреля 2013 Поделиться
Итак, фантастический реализм. Хорошо это или плохо? Хорошо, если книга "тянет" на, так называемую, большую прозу. Если, imho, есть сюжет, есть идея, персонажи запомнились и в целом произведение автора отозвалось в тебе как-то. В первой из попавшихся мне книжек М. Галиной "Медведки" мощна и запомнилась только мифологическая составляющая, то, что Ахиллес - мрачный персонаж, не столько герой, сколько монстр и династическая жертва. Т. е., прививка фантастикой для реалистического произведения оказалась смертельной. Прошу прощения за длинную преамбулу. "Малая Глуша" - не то, выжила. Насколько сильно произведение сужу, отвечая на вопрос: состоялось бы оно БЕЗ фантастической составляющей? В "Медведках" нет, однозначно. В "Малой Глуше" - да. Представила себе, что главные герои первой части "Глуши" ловили бы (не назову кого), маньяка, например. Образы выписаны ярко? Да. Достоверны? Да. Вызывают сочувствие и симпатию? Однозначно, да. Поэтому, не смотря на не очень-то весёлый конец, книга нравится. Во второй части, где героям симпатизируешь меньше, хотя, безусловно, сочувствуешь, фантастическая составляющаяя куда мощнее. Но, вообщем-то, оправдана. Сюжет в меру оригинален. Поэтому рекомендую любителям современной прозы, как вполне достойный образец.
Стиль назвала бы «магический соцреализм». Ну, реально: во всех блёклых красках описана жизнь провинциального города периода самого дремучего застоя (узнаваемо до боли), и в то же время герои обыденно, почти бюрократически борются со сверхъестественным, которое, как какие-нибудь долгоносики или колорадские жуки, может быть завезено в город-порт с закордонными грузами. Такой тоскливо-мисти... Читать полностью
Стиль назвала бы «магический соцреализм». Ну, реально: во всех блёклых красках описана жизнь провинциального города периода самого дремучего застоя (узнаваемо до боли), и в то же время герои обыденно, почти бюрократически борются со сверхъестественным, которое, как какие-нибудь долгоносики или колорадские жуки, может быть завезено в город-порт с закордонными грузами. Такой тоскливо-мистический боевик получился. Это первая часть, а вторая (практически никак с нею не связанная) — о путешествии (СПОЙЛЕР!) в загробное царство. Тоже мрачно, тоскливо, безысходно; но при этом величественно, как в египетской мифологии. Книга безусловно хороша как неформатная фантастика, а вот язык огорчил: слишком много штампов и «ожидаемостей», хороших речевых находок — минимум. И это при том, что книгу глубоко мною уважаемый Олег Дивов всячески продвигал и приарил :(
22 февраля 2013 Поделиться
Стиль назвала бы «магический соцреализм». Ну, реально: во всех блёклых красках описана жизнь провинциального города периода самого дремучего застоя (узнаваемо до боли), и в то же время герои обыденно, почти бюрократически борются со сверхъестественным, которое, как какие-нибудь долгоносики или колорадские жуки, может быть завезено в город-порт с закордонными грузами. Такой тоскливо-мистический боевик получился. Это первая часть, а вторая (практически никак с нею не связанная) — о путешествии (СПОЙЛЕР!) в загробное царство. Тоже мрачно, тоскливо, безысходно; но при этом величественно, как в египетской мифологии. Книга безусловно хороша как неформатная фантастика, а вот язык огорчил: слишком много штампов и «ожидаемостей», хороших речевых находок — минимум. И это при том, что книгу глубоко мною уважаемый Олег Дивов всячески продвигал и приарил :(
Нет, не понравилось. Как бы "Кладбище домашних животных" , но много, много жиже. Герои скучны и недостоверны, что по эту, что по ту сторону реальности. Между прочим, читаю вот описание книги на этой странице, так вот: в моей "Малой Глуше" никакого танкера и в помине не было. Только путешествие двоих простаков в загробный мир. К чему бы это?
Нет, не понравилось. Как бы "Кладбище домашних животных" , но много, много жиже. Герои скучны и недостоверны, что по эту, что по ту сторону реальности. Между прочим, читаю вот описание книги на этой странице, так вот: в моей "Малой Глуше" никакого танкера и в помине не было. Только путешествие двоих простаков в загробный мир. К чему бы это?
5 февраля 2013 Поделиться
Нет, не понравилось. Как бы "Кладбище домашних животных" , но много, много жиже. Герои скучны и недостоверны, что по эту, что по ту сторону реальности. Между прочим, читаю вот описание книги на этой странице, так вот: в моей "Малой Глуше" никакого танкера и в помине не было. Только путешествие двоих простаков в загробный мир. К чему бы это?
Это настоящая книга, у нее язык и фактура, горечь и близость откровения. Вот вдруг прямо сейчас такая написана в России! Читать надо.
Это настоящая книга, у нее язык и фактура, горечь и близость откровения. Вот вдруг прямо сейчас такая написана в России! Читать надо.
11 декабря 2012 Поделиться
Это настоящая книга, у нее язык и фактура, горечь и близость откровения. Вот вдруг прямо сейчас такая написана в России! Читать надо.
Хорошая книга, правда. Первая часть мне понравилась больше, как всякий процедурал, вторая больше эссе, чем фикшн и очень, очень проникнута духом АБС. Первая меньше. Неторопливая спокойная манера писать о самых странных вещах - редкое и ценное умение. Спасибо автору.
Хорошая книга, правда. Первая часть мне понравилась больше, как всякий процедурал, вторая больше эссе, чем фикшн и очень, очень проникнута духом АБС. Первая меньше. Неторопливая спокойная манера писать о самых странных вещах - редкое и ценное умение. Спасибо автору.
1 октября 2012 Поделиться
Хорошая книга, правда. Первая часть мне понравилась больше, как всякий процедурал, вторая больше эссе, чем фикшн и очень, очень проникнута духом АБС. Первая меньше. Неторопливая спокойная манера писать о самых странных вещах - редкое и ценное умение. Спасибо автору.
честно прочитал страниц 100, но... пришлось найти силы, чтобы бросить читать ****** книгу
честно прочитал страниц 100, но... пришлось найти силы, чтобы бросить читать ****** книгу
18 августа 2012 Поделиться
честно прочитал страниц 100, но... пришлось найти силы, чтобы бросить читать плохую книгу
Язык бесподобен. Читать очень вкусно, уютно и интересно. Люди, города, природа, все очень объемно и естественно.Жанр необычен - такая спокойная, "прозаичная" фантастика. Без звездных войн и суперменов. При этом с мифологией и ненавязчивой философией. Обязательно продолжу свое знакомство с автором.
Язык бесподобен. Читать очень вкусно, уютно и интересно. Люди, города, природа, все очень объемно и естественно.Жанр необычен - такая спокойная, "прозаичная" фантастика. Без звездных войн и суперменов. При этом с мифологией и ненавязчивой философией. Обязательно продолжу свое знакомство с автором.
24 мая 2012 Поделиться
Язык бесподобен. Читать очень вкусно, уютно и интересно. Люди, города, природа, все очень объемно и естественно.Жанр необычен - такая спокойная, "прозаичная" фантастика. Без звездных войн и суперменов. При этом с мифологией и ненавязчивой философией. Обязательно продолжу свое знакомство с автором.
  • Обязательно продолжу свое знакомство с автором. -------------------------------- Давайте вместе продолжим. Ее книга "Медведки" в этом году в шорт-листе Большой Книги. Я уже начал читать.
    6 августа 2012
Отличная философская вторая часть ( получившая бы от меня отдельно семь, а то и восемь звездочек), которая, по сути, надуманно привязана к первой - фэнтезийному унылому *****, спекулирующую на воспоминаниях читателей возраста 40+
Отличная философская вторая часть ( получившая бы от меня отдельно семь, а то и восемь звездочек), которая, по сути, надуманно привязана к первой - фэнтезийному унылому *****, спекулирующую на воспоминаниях читателей возраста 40+
11 августа 2011 Поделиться
Отличная философская вторая часть ( получившая бы от меня отдельно семь, а то и восемь звездочек), которая, по сути, надуманно привязана к первой - фэнтезийному унылому говну, спекулирующую на воспоминаниях читателей возраста 40+
Что-то такое тополиное, крапивинское. Тем, кто любил в отрочестве параллельные солнечные пространства, обязательно понравится.
Что-то такое тополиное, крапивинское. Тем, кто любил в отрочестве параллельные солнечные пространства, обязательно понравится.
23 февраля 2010 Поделиться
Что-то такое тополиное, крапивинское. Тем, кто любил в отрочестве параллельные солнечные пространства, обязательно понравится.
Трудно писать рецензию на книгу, которая вызвала столько эмоций. Все роится в голове, лезет на бумагу, толкается. За что же ухватиться? Начать сначала? С первых страниц испытала радостное предвкушение, знакомое каждому книгоману. Вот оно: «обычные люди в необычных обстоятельствах». Такие знакомые, такие советские и проблемы у них обыденные и тоже очень «советские»: работа, план, институт... Читать полностью
Трудно писать рецензию на книгу, которая вызвала столько эмоций. Все роится в голове, лезет на бумагу, толкается. За что же ухватиться? Начать сначала? С первых страниц испытала радостное предвкушение, знакомое каждому книгоману. Вот оно: «обычные люди в необычных обстоятельствах». Такие знакомые, такие советские и проблемы у них обыденные и тоже очень «советские»: работа, план, институт, магазины, дефицит, семейные неурядицы… А посреди этого мастерством автора вдруг, как вспышки, необычные фразы, странные обрывки диалогов, такие чуждые, такие ( в украинском языке есть подходящее слово – «моторошные») жуткие, что ли… Читаю и облизываюсь, вот, думаю, роман на «десяточку». Сейчас эти люди расшевелятся, проявят характер, вырастут и изменят свою жизнь, решат бытовые проблемы, а заодно и мир спасут. Легко-то как читается, захватывающе, будто на санках с горы. Но вот облом… Горка кончилась, саночки увязли. Мир-то вроде спасли, а разочарование осталось. Такое ощущение, что тебя обманули, поманили чем-то вкусным, как дитя конфеткой, а потом отняли. Возможно, такова задумка автора, может, если бы не так, то не осталось бы о чем думать после прочтения? Возможно. Но осадок-то остался. Что касается второго романа, то сначала на ум пришел «Пикник на обочине» Стругацких, потом Данте повеяло, а потом оказалось, что я читаю притчу. Притчу, а значит, будет немного грустно, немного скучно, но поучительно. И без конца. Каков итог? Читать, конечно. И самим додумывать то, о чем прочесть не удалось.
26 января 2010 Поделиться
Трудно писать рецензию на книгу, которая вызвала столько эмоций. Все роится в голове, лезет на бумагу, толкается. За что же ухватиться? Начать сначала? С первых страниц испытала радостное предвкушение, знакомое каждому книгоману. Вот оно: «обычные люди в необычных обстоятельствах». Такие знакомые, такие советские и проблемы у них обыденные и тоже очень «советские»: работа, план, институт, магазины, дефицит, семейные неурядицы… А посреди этого мастерством автора вдруг, как вспышки, необычные фразы, странные обрывки диалогов, такие чуждые, такие ( в украинском языке есть подходящее слово – «моторошные») жуткие, что ли… Читаю и облизываюсь, вот, думаю, роман на «десяточку». Сейчас эти люди расшевелятся, проявят характер, вырастут и изменят свою жизнь, решат бытовые проблемы, а заодно и мир спасут. Легко-то как читается, захватывающе, будто на санках с горы. Но вот облом… Горка кончилась, саночки увязли. Мир-то вроде спасли, а разочарование осталось. Такое ощущение, что тебя обманули, поманили чем-то вкусным, как дитя конфеткой, а потом отняли. Возможно, такова задумка автора, может, если бы не так, то не осталось бы о чем думать после прочтения? Возможно. Но осадок-то остался. Что касается второго романа, то сначала на ум пришел «Пикник на обочине» Стругацких, потом Данте повеяло, а потом оказалось, что я читаю притчу. Притчу, а значит, будет немного грустно, немного скучно, но поучительно. И без конца. Каков итог? Читать, конечно. И самим додумывать то, о чем прочесть не удалось.
Лучшая фантастическая книга, прочитанная мной за последний год. Олег Дивов, рецензирующий эту книгу, прав, она действительно может причинить боль. Ждем следующих книг от Галиной.
Лучшая фантастическая книга, прочитанная мной за последний год. Олег Дивов, рецензирующий эту книгу, прав, она действительно может причинить боль. Ждем следующих книг от Галиной.
17 октября 2009 Поделиться
Лучшая фантастическая книга, прочитанная мной за последний год. Олег Дивов, рецензирующий эту книгу, прав, она действительно может причинить боль. Ждем следующих книг от Галиной.
Мария Галина написала современную фантастику. Не ту, которую пишут все кому не лень, а ту, которая раздвигает горизонты и помогает пишущим рядом увидеть, что невозможное возможно, а возможное уже, пожалуй, неинтересно. В фантастике обязателен стертый, чисто функциональный язык? А вот вам два текста, написанных полнокровными, свободно дышащими фразами -- не политинформация, приодетая под ... Читать полностью
Мария Галина написала современную фантастику. Не ту, которую пишут все кому не лень, а ту, которая раздвигает горизонты и помогает пишущим рядом увидеть, что невозможное возможно, а возможное уже, пожалуй, неинтересно. В фантастике обязателен стертый, чисто функциональный язык? А вот вам два текста, написанных полнокровными, свободно дышащими фразами -- не политинформация, приодетая под художественную самодеятельность, а чистая авторская песня без скидок на эстетику КСП. В фантастике не должно быть много деталей, а все, которые есть, обязаны работать на сюжет? А вот так не хотите: "Страшная старуха с подведенными глазами, с распущенными волосами, в белом платье до щиколоток, выглядывающем из-под драпового пальто... на ее коленях лежала книжка, прикрытая сморщенной рукой, и длинный тонкий узловатый палец с длинным тонким желтоватым ногтем закладывал страницу. Старуха смотрела опухшими глазами в сторону моря. -- Она читала "Алые паруса", -- печальным шепотом сказал Вася". Ни одна деталь -- включая "Алые паруса" -- в дальнейшем не пригодится. Сюжет вообще пройдет мимо едва ли не половины главных героев. Полноценность, реальность жизни, текущей на страницах книги, не окажется поколеблена, сведена к прожиточному минимуму при столкновении с фантастическим допущением; жизнь устоит, пойдет дальше по своим законам. А что с фантастикой? Тут следует отметить, что "Малая Глуша" -- это, в сущности, два романа -- или повесть и роман -- под одной обложкой. То, что говорилось выше, в большей степени относится к первой повести -- "СЭС-2"; там фантастика, в общем, смотрится бледновато на фоне жизни, самыми страшными монстрами оказываются обычные -- и почти не участвующие в основном сюжете -- люди, а сами монстры выглядят либо довольно расплывчато, либо никак не описаны. Тоска советского провинциального безвременья с разгромным счетом переигрывает злых духов древности в борьбе за право довести читателя до судорог. Что же до второго романа, собственно "Малой Глуши", то там фантастика работает, да еще как. Морок наваливается с первых страниц, постепенно, мягко, неотвратимо; вызывающие оторопь зацепки сначала разбрасываются по безмятежной как будто картинке сначала скупо и почти незаметно, потом их делается все больше, напряжение -- все сильнее, пока наконец все не сливается в один леденящий кровь сюр. Думаю, выйди роман отдельно от повести, многие бы не согласились проводить его по ведомству ни фэнтези, ни НФ; перед нами очевидно был бы текст, балансирующий на грани между триллером и авторской мифологией, вещь, способная собрать за одним столом поклонников Стивена Кинга и "магического реализма" (если вторых, после того как они прочитали Павича, еще сажают за стол, а не кормят протертой кашкой в постели). Но соседство с "СЭС" делает шок и блеск "Глуши" чуть тусклее, чуть, извините, приглушеннее -- и от этого она, как ни странно, становится лучше, изящнее, начинает свободнее открывать смысловые оттенки. Какой текст из двух лучше? Трудно на самом деле выбрать. Я, как человек с простым вкусом, все же проголосовал бы за "Глушу"; с другой стороны, там все закончено и точки над i расставлены, а вот продолжение "СЭС" прочитать бы очень хотелось. Что там дальше с Васей-то было?..
16 мая 2009 Поделиться
Мария Галина написала современную фантастику. Не ту, которую пишут все кому не лень, а ту, которая раздвигает горизонты и помогает пишущим рядом увидеть, что невозможное возможно, а возможное уже, пожалуй, неинтересно. В фантастике обязателен стертый, чисто функциональный язык? А вот вам два текста, написанных полнокровными, свободно дышащими фразами -- не политинформация, приодетая под художественную самодеятельность, а чистая авторская песня без скидок на эстетику КСП. В фантастике не должно быть много деталей, а все, которые есть, обязаны работать на сюжет? А вот так не хотите: "Страшная старуха с подведенными глазами, с распущенными волосами, в белом платье до щиколоток, выглядывающем из-под драпового пальто... на ее коленях лежала книжка, прикрытая сморщенной рукой, и длинный тонкий узловатый палец с длинным тонким желтоватым ногтем закладывал страницу. Старуха смотрела опухшими глазами в сторону моря. -- Она читала "Алые паруса", -- печальным шепотом сказал Вася". Ни одна деталь -- включая "Алые паруса" -- в дальнейшем не пригодится. Сюжет вообще пройдет мимо едва ли не половины главных героев. Полноценность, реальность жизни, текущей на страницах книги, не окажется поколеблена, сведена к прожиточному минимуму при столкновении с фантастическим допущением; жизнь устоит, пойдет дальше по своим законам. А что с фантастикой? Тут следует отметить, что "Малая Глуша" -- это, в сущности, два романа -- или повесть и роман -- под одной обложкой. То, что говорилось выше, в большей степени относится к первой повести -- "СЭС-2"; там фантастика, в общем, смотрится бледновато на фоне жизни, самыми страшными монстрами оказываются обычные -- и почти не участвующие в основном сюжете -- люди, а сами монстры выглядят либо довольно расплывчато, либо никак не описаны. Тоска советского провинциального безвременья с разгромным счетом переигрывает злых духов древности в борьбе за право довести читателя до судорог. Что же до второго романа, собственно "Малой Глуши", то там фантастика работает, да еще как. Морок наваливается с первых страниц, постепенно, мягко, неотвратимо; вызывающие оторопь зацепки сначала разбрасываются по безмятежной как будто картинке сначала скупо и почти незаметно, потом их делается все больше, напряжение -- все сильнее, пока наконец все не сливается в один леденящий кровь сюр. Думаю, выйди роман отдельно от повести, многие бы не согласились проводить его по ведомству ни фэнтези, ни НФ; перед нами очевидно был бы текст, балансирующий на грани между триллером и авторской мифологией, вещь, способная собрать за одним столом поклонников Стивена Кинга и "магического реализма" (если вторых, после того как они прочитали Павича, еще сажают за стол, а не кормят протертой кашкой в постели). Но соседство с "СЭС" делает шок и блеск "Глуши" чуть тусклее, чуть, извините, приглушеннее -- и от этого она, как ни странно, становится лучше, изящнее, начинает свободнее открывать смысловые оттенки. Какой текст из двух лучше? Трудно на самом деле выбрать. Я, как человек с простым вкусом, все же проголосовал бы за "Глушу"; с другой стороны, там все закончено и точки над i расставлены, а вот продолжение "СЭС" прочитать бы очень хотелось. Что там дальше с Васей-то было?..

При копировании отзывов о книге «Малая Глуша» ссылка на Imhonet.ru или на автора отзыва обязательна.