Вот как вы относитесь к коктейлям? Я -не очень! Лучше пить чистый продукт. А к мультифруктовым сокам? Их я тоже не люблю- лучше выпить пилюлю с витаминами и микроэлементами. Да и как повар повару вам скажу, что смешиваю продукты всегда с опаской. Ведь очень трудно выдумать какую-то новую смесь (блюдо), где продукты гармонировали друг с другом. Это я к чему. ? Рубина , имхо, весьма неплохо смешала жанры и получилась довольно таки гармоничная и вкусная книга. Рекомендую!

Рецензии и отзывы на книгу Белая голубка Кордовы

Книги, похожие на Белая голубка Кордовы

Персоны книги Белая голубка Кордовы

Отзывы к книге «Белая голубка Кордовы» (193)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Безусловно, отличный, нестандартный стиль. Сюжет нов, интересен, непредсказуем. Яркие персонажи, прописанные детально и жизненно. Героям сопереживаешь, за них волнуешься, их любишь. Хороший язык повествования, вкусный даже, я бы сказала. Но Рубину явно "несет". И от этого начинаешь скучать, отвлекаться, отключаться от книги медленно, но верно. На мой взгляд, эту книгу написал не писате... Читать полностью
Безусловно, отличный, нестандартный стиль. Сюжет нов, интересен, непредсказуем. Яркие персонажи, прописанные детально и жизненно. Героям сопереживаешь, за них волнуешься, их любишь. Хороший язык повествования, вкусный даже, я бы сказала. Но Рубину явно "несет". И от этого начинаешь скучать, отвлекаться, отключаться от книги медленно, но верно. На мой взгляд, эту книгу написал не писатель, а подкованный интеллектуально человек с богатым жизненным опытом. Таких людей интересно слушать, они увлекают тебя за собой в пустыни и долины, в Иерусалим и в Рим. Но такие люди часто совершенно не умеют вовремя остановиться. Хороший автор этого бы не допустил в литературном произведении.
3 января 2016 Поделиться
Безусловно, отличный, нестандартный стиль. Сюжет нов, интересен, непредсказуем. Яркие персонажи, прописанные детально и жизненно. Героям сопереживаешь, за них волнуешься, их любишь. Хороший язык повествования, вкусный даже, я бы сказала. Но Рубину явно "несет". И от этого начинаешь скучать, отвлекаться, отключаться от книги медленно, но верно. На мой взгляд, эту книгу написал не писатель, а подкованный интеллектуально человек с богатым жизненным опытом. Таких людей интересно слушать, они увлекают тебя за собой в пустыни и долины, в Иерусалим и в Рим. Но такие люди часто совершенно не умеют вовремя остановиться. Хороший автор этого бы не допустил в литературном произведении.
Мое первое знакомство с Рубиной. Удачное, надо отметить. С главным героем я знакома лично. То есть не с Кордовиным, конечно же, а с мужчиной с очень похожим характером, судьбой и мировозрением. Может быть поэтому читать было очень больно... Даже не знаю, что можно написать о романе, чтобы не было спойлеров? Да детектив, да есть еврейская сюжетная линия (да еще какакя, из самой Испании 14... Читать полностью
Мое первое знакомство с Рубиной. Удачное, надо отметить. С главным героем я знакома лично. То есть не с Кордовиным, конечно же, а с мужчиной с очень похожим характером, судьбой и мировозрением. Может быть поэтому читать было очень больно... Даже не знаю, что можно написать о романе, чтобы не было спойлеров? Да детектив, да есть еврейская сюжетная линия (да еще какакя, из самой Испании 1492 года), да есть любовь (к искусству и женщинам), да есть непростые отношения с родителями. Книга про жизнь, если отбросить ненужный антураж.
12 февраля 2015 Поделиться
Мое первое знакомство с Рубиной. Удачное, надо отметить. С главным героем я знакома лично. То есть не с Кордовиным, конечно же, а с мужчиной с очень похожим характером, судьбой и мировозрением. Может быть поэтому читать было очень больно... Даже не знаю, что можно написать о романе, чтобы не было спойлеров? Да детектив, да есть еврейская сюжетная линия (да еще какакя, из самой Испании 1492 года), да есть любовь (к искусству и женщинам), да есть непростые отношения с родителями. Книга про жизнь, если отбросить ненужный антураж.
Давно слышала про Дину Рубину, и сборник ее книг у меня имелся, но все никак до нее не могло добраться, и вот начала "Голубку". С первых же страниц меня просто с головой накрыло умопомрачительное количество метафор и каких-то совершенно необычных описаний. Только ленивый не описывал море, рассвет, но ТАКИЕ варианты изображения природы, как в этой книге, я еще не встречала. А как автор ра... Читать полностью
Давно слышала про Дину Рубину, и сборник ее книг у меня имелся, но все никак до нее не могло добраться, и вот начала "Голубку". С первых же страниц меня просто с головой накрыло умопомрачительное количество метафор и каких-то совершенно необычных описаний. Только ленивый не описывал море, рассвет, но ТАКИЕ варианты изображения природы, как в этой книге, я еще не встречала. А как автор расписывает женскую красоту! Очень понравилось, что все ситуации в жизни, эмоции, впечатления рассматриваются под углом зрения художника. Как же это интересно и необычно. Многие в отзывах пишут про детективную линию, про слабость или замысловатость сюжета, я же могу однозначно сказать, что получала удовольствие от процесса познания окружающего мира с позиции художника. Очень порадовала книга, я обязательно буду еще читать Дину Рубину!
14 марта 2014 Поделиться
Давно слышала про Дину Рубину, и сборник ее книг у меня имелся, но все никак до нее не могло добраться, и вот начала "Голубку". С первых же страниц меня просто с головой накрыло умопомрачительное количество метафор и каких-то совершенно необычных описаний. Только ленивый не описывал море, рассвет, но ТАКИЕ варианты изображения природы, как в этой книге, я еще не встречала. А как автор расписывает женскую красоту! Очень понравилось, что все ситуации в жизни, эмоции, впечатления рассматриваются под углом зрения художника. Как же это интересно и необычно. Многие в отзывах пишут про детективную линию, про слабость или замысловатость сюжета, я же могу однозначно сказать, что получала удовольствие от процесса познания окружающего мира с позиции художника. Очень порадовала книга, я обязательно буду еще читать Дину Рубину!
бесподобная книга!!! До слез!!!
бесподобная книга!!! До слез!!!
8 января 2014 Поделиться
бесподобная книга!!! До слез!!!
Понравилась гораздо меньше "Петрушки" - может из-за того, что ни в одном из описанных городов я не была, может из-за какой-то негармоничности главгероя, а может просто пресытилась Рубиной... Хотя сама тема - картины - шикарная просто, но из трилогии она же почему-то самая слабенькая оказалась.
Понравилась гораздо меньше "Петрушки" - может из-за того, что ни в одном из описанных городов я не была, может из-за какой-то негармоничности главгероя, а может просто пресытилась Рубиной... Хотя сама тема - картины - шикарная просто, но из трилогии она же почему-то самая слабенькая оказалась.
1 декабря 2013 Поделиться
Понравилась гораздо меньше "Петрушки" - может из-за того, что ни в одном из описанных городов я не была, может из-за какой-то негармоничности главгероя, а может просто пресытилась Рубиной... Хотя сама тема - картины - шикарная просто, но из трилогии она же почему-то самая слабенькая оказалась.
Что значит неверная кодировка книги???
Что значит неверная кодировка книги???
23 ноября 2013 Поделиться
Что значит неверная кодировка книги???
Один из лучших романов Дины Рубиной
Один из лучших романов Дины Рубиной
7 сентября 2013 Поделиться
Один из лучших романов Дины Рубиной
Не понравилось, и всё тут. Не смотря на любовь к Рубиной.
Не понравилось, и всё тут. Не смотря на любовь к Рубиной.
28 августа 2013 Поделиться
Не понравилось, и всё тут. Не смотря на любовь к Рубиной.
От книги в восторге! Получила ее в подарок и не могла оторваться. Впрочем как и от всего что пишет автор.
От книги в восторге! Получила ее в подарок и не могла оторваться. Впрочем как и от всего что пишет автор.
27 июля 2013 Поделиться
От книги в восторге! Получила ее в подарок и не могла оторваться. Впрочем как и от всего что пишет автор.
впечатлило так, что даже пришлось со временем перечитать... считаю Голубку любимой у писательницы. В ней есть все... и так может только Рубина!.. просто на ум больше никто не приходит, а прочла не так уж мало и русского, и нерусского... Для меня в Голубке - вся Дина Рубина...
впечатлило так, что даже пришлось со временем перечитать... считаю Голубку любимой у писательницы. В ней есть все... и так может только Рубина!.. просто на ум больше никто не приходит, а прочла не так уж мало и русского, и нерусского... Для меня в Голубке - вся Дина Рубина...
6 июля 2013 Поделиться
впечатлило так, что даже пришлось со временем перечитать... считаю Голубку любимой у писательницы. В ней есть все... и так может только Рубина!.. просто на ум больше никто не приходит, а прочла не так уж мало и русского, и нерусского... Для меня в Голубке - вся Дина Рубина...
Только что закрыла последнюю страницу. Опустошена. Полностью. Эта одна из книг, про которые говорят: "Не хочется, чтобы она заканчивалась". Как же легко было ее читать, как интересно рисовать в собственном воображении пейзажи горячо любимой Италии и Испании, так мастерски поданные автором, вместе с главным героем гулять по Толедо, ужинать в Тоскане и встречать утро с Рышардом, как весело... Читать полностью
Только что закрыла последнюю страницу. Опустошена. Полностью. Эта одна из книг, про которые говорят: "Не хочется, чтобы она заканчивалась". Как же легко было ее читать, как интересно рисовать в собственном воображении пейзажи горячо любимой Италии и Испании, так мастерски поданные автором, вместе с главным героем гулять по Толедо, ужинать в Тоскане и встречать утро с Рышардом, как весело было представлять себе Иерусалимку и каждого описанного ее жителя, как расширился собственный кругозор после знакомства с техникой и терминами живописи и какое великое было получено удовольствие от чтения! Огромное спасибо автору! Огромное!
29 мая 2013 Поделиться
Только что закрыла последнюю страницу. Опустошена. Полностью. Эта одна из книг, про которые говорят: "Не хочется, чтобы она заканчивалась". Как же легко было ее читать, как интересно рисовать в собственном воображении пейзажи горячо любимой Италии и Испании, так мастерски поданные автором, вместе с главным героем гулять по Толедо, ужинать в Тоскане и встречать утро с Рышардом, как весело было представлять себе Иерусалимку и каждого описанного ее жителя, как расширился собственный кругозор после знакомства с техникой и терминами живописи и какое великое было получено удовольствие от чтения! Огромное спасибо автору! Огромное!
удивительно интересная книга
удивительно интересная книга
11 мая 2013 Поделиться
удивительно интересная книга
Даже не знаю как описать свои впечатления... Словами "очень хорошая книга" невозможно выразить всей глубины ее языка, красоты ее красок, всего не натужного очарования от ее прочтения.Очень светлое произведение.
Даже не знаю как описать свои впечатления... Словами "очень хорошая книга" невозможно выразить всей глубины ее языка, красоты ее красок, всего не натужного очарования от ее прочтения.Очень светлое произведение.
29 апреля 2013 Поделиться
Даже не знаю как описать свои впечатления... Словами "очень хорошая книга" невозможно выразить всей глубины ее языка, красоты ее красок, всего не натужного очарования от ее прочтения.Очень светлое произведение.
Просто наслаждался. Описание мест, технические детали картинописания, образы героев - всё было интересно и захватывающе. Книга на всем протяжении не теряет динамичности. Не было мест, которые хотелось побыстрее пролететь, потому что скучно или затянуто.
Просто наслаждался. Описание мест, технические детали картинописания, образы героев - всё было интересно и захватывающе. Книга на всем протяжении не теряет динамичности. Не было мест, которые хотелось побыстрее пролететь, потому что скучно или затянуто.
14 апреля 2013 Поделиться
Просто наслаждался. Описание мест, технические детали картинописания, образы героев - всё было интересно и захватывающе. Книга на всем протяжении не теряет динамичности. Не было мест, которые хотелось побыстрее пролететь, потому что скучно или затянуто.
********* вещь.. Перкая книга Рубиной, которая оказалась в моих руках на курорте, буквально на пляже. Шикарный язык, описывается все так, что буквально чувствуешь все "своей кожей".
********* вещь.. Перкая книга Рубиной, которая оказалась в моих руках на курорте, буквально на пляже. Шикарный язык, описывается все так, что буквально чувствуешь все "своей кожей".
12 марта 2013 Поделиться
Волшебная вещь.. Перкая книга Рубиной, которая оказалась в моих руках на курорте, буквально на пляже. Шикарный язык, описывается все так, что буквально чувствуешь все "своей кожей".
Есть повара или просто любители хорошо покушать или вкусно приготовить (иногда одно не является обязательным следствием другого), которые так "смачно" описывают свои блюда, что непроизвольно начинает урчать в желудке! Были ли вы хоть раз свидетелями ситуации, когда маленький ******* затаив дыхание слушает о буднях пожарника или пилота, и по его глазам можно прочитать страстное желание ст... Читать полностью
Есть повара или просто любители хорошо покушать или вкусно приготовить (иногда одно не является обязательным следствием другого), которые так "смачно" описывают свои блюда, что непроизвольно начинает урчать в желудке! Были ли вы хоть раз свидетелями ситуации, когда маленький ******* затаив дыхание слушает о буднях пожарника или пилота, и по его глазам можно прочитать страстное желание стать представителем именно этой профессии, когда он вырастет? Именно эти чувства испытывала я, читая эту книгу! Профессия искусствоведа, художника, а еще в добавок и реставратора-подделывателя старинных картин - преступно-увлекательна и опасна, а если еще эта тяга к ремеслу уходит корнями в несколько поколений, то получается увлекательная история, от которой нельзя оторваться ни днем ни ночью!!! Я не любительница долгих описаний пейзажа, места действия или семейной истории главных героев, но с большим удовольствием "смаковала" картинки, нарисованные моим изображением на основании прочитанных страниц! Красочное описание жизни семей, сведенных судьбой на одной одесской улице, блокада Ленинграда и то, как переживали ужасы войны и приспосабливались к нужде представители интеллигенции, при этом нет чрезмерной "манипуляции слезами читателя", когда автор пишет так трогательно о трагедиях ушедшего столетия, что не знаешь, он преследует задачу, поведать о том, как было страшно, или оценивает свою книгу по количеству ведер пролитых слез читателя! Ну, а когда главный герой любуется закатом в Испании смакуя оливки с местным вином..... ух.. не книга, а "просто пальчики оближешь". А самое главное заключается в том, что "Голубка Кордовы" запутанная, загадочная и интригующая история с преследованиями, заговорами, убийствами и секретами предыдущих поколений, только не ждите интриги и кульминации с первых страниц, наберитесь терпения и не пожалеете!
5 января 2013 Поделиться
Есть повара или просто любители хорошо покушать или вкусно приготовить (иногда одно не является обязательным следствием другого), которые так "смачно" описывают свои блюда, что непроизвольно начинает урчать в желудке! Были ли вы хоть раз свидетелями ситуации, когда маленький ребенок затаив дыхание слушает о буднях пожарника или пилота, и по его глазам можно прочитать страстное желание стать представителем именно этой профессии, когда он вырастет? Именно эти чувства испытывала я, читая эту книгу! Профессия искусствоведа, художника, а еще в добавок и реставратора-подделывателя старинных картин - преступно-увлекательна и опасна, а если еще эта тяга к ремеслу уходит корнями в несколько поколений, то получается увлекательная история, от которой нельзя оторваться ни днем ни ночью!!! Я не любительница долгих описаний пейзажа, места действия или семейной истории главных героев, но с большим удовольствием "смаковала" картинки, нарисованные моим изображением на основании прочитанных страниц! Красочное описание жизни семей, сведенных судьбой на одной одесской улице, блокада Ленинграда и то, как переживали ужасы войны и приспосабливались к нужде представители интеллигенции, при этом нет чрезмерной "манипуляции слезами читателя", когда автор пишет так трогательно о трагедиях ушедшего столетия, что не знаешь, он преследует задачу, поведать о том, как было страшно, или оценивает свою книгу по количеству ведер пролитых слез читателя! Ну, а когда главный герой любуется закатом в Испании смакуя оливки с местным вином..... ух.. не книга, а "просто пальчики оближешь". А самое главное заключается в том, что "Голубка Кордовы" запутанная, загадочная и интригующая история с преследованиями, заговорами, убийствами и секретами предыдущих поколений, только не ждите интриги и кульминации с первых страниц, наберитесь терпения и не пожалеете!
Эта книга, одна из немногих за последнее время, по настоящему меня зацепила.
Эта книга, одна из немногих за последнее время, по настоящему меня зацепила.
20 декабря 2012 Поделиться
Эта книга, одна из немногих за последнее время, по настоящему меня зацепила.
Книга увлекательна. Примерно, как Код да Винчи. Но темы ближе и понятнее. Книга окутана дымкой ностальгии добровольных эмигрантов, содержит еврейским центризмом и мелодраматизм сериалов – в кОму герои не впадают, но родственников отыскивают. В чем-то познавательна. В чем-то перегружена. Порой ее хочется потрясти, как елку 15 января, чтобы осыпалось лишнее перед выносом. Например, многочи... Читать полностью
Книга увлекательна. Примерно, как Код да Винчи. Но темы ближе и понятнее. Книга окутана дымкой ностальгии добровольных эмигрантов, содержит еврейским центризмом и мелодраматизм сериалов – в кОму герои не впадают, но родственников отыскивают. В чем-то познавательна. В чем-то перегружена. Порой ее хочется потрясти, как елку 15 января, чтобы осыпалось лишнее перед выносом. Например, многочисленные повторы о непременном оргазме, который испытали партнерши главного героя в 100 % случаев. Что вообще-то противоречит медицинской статистике, но такой уж литературный супер-герой встал на нашем читательском пути, которого Марго в последнюю их встречу назвала одним емким непечатным словом. Слово, если не ошибаюсь (не хочется лезть в текст), было выделено курсивом, как и многие другие слова, да и целые абзацы, на которые, судя по всему, нам рекомендовано автором обращать пристальное первоочередное внимание. Дескать, я лучше знаю, что вам читать, а во что рыбу заворачивать. Такой, мол, у меня авторский замысел. А какой авторский замысел? Поэтизация преступника, который в течение 2-х десятков лет занимался подлогом с целью получения прибыли. И все красивые слова о том, что он шел на преступление ради процесса и высокого творчества, не сходятся с простой мыслью того же героя, которая пронеслась в его голове после обдумывания схемы миллионной сделке — дескать, в том случае, если он будет обеспечен, можно и начать снова писать свое. На одном сайте, где обсуждалась эта книга, я прочитала краткое резюме: «Книга о том, как один хитрый еврей самого Папу Римского обманул». Да, пожалуй... Но опять же — полное авторское оправдание поступка — Ватикан того заслуживает, ибо в книге нет ничего лицемернее и зловещнее этого места. На его фоне даже Большой дом получился вполне симпатичным учреждением с предупредительными сотрудниками. И таким Ватикан, центр мировой религии и духовный наставник миллионов людей, был, по Рубиной, во все времена, следовательно, герою надо отвечать городу и миру адекватно, как сделали когда-то его предки, начав в отместку за выселение семейный пиратский, преступный промысел. Вот супер-герой и изготавливает фальшаки, тем самым как бы мстя за страдания своего народа, мстит коллекционерам, музейщикам, посетителям музеев и вообще всем, кто смотрит иногда на картины, т. к. все они тупы, как Папа Римский, и само собой, ничего в искусстве не понимают. Да ладно, можно о нем и не писать — эко дело, литературный персонаж! Мне, петербурженке и историку, сильно не понравилось другое. Фактологические ошибки. Вначале определимся с периодом жизни З. Кордовина, ибо настоящее произведение искусства требует единства времени, места и действия. Другими словами, - чтобы все сходилось ровненько, а не приблизительно с погрешностью в 5-10 лет. Да и свидетелей того времени еще достаточно. Вот я, например, являюсь, как говорят на уроках литературы, типичным представителем того же поколения. «Старик совсем плох» был в 2004-2005 гг, в ту пору Захару Кордовину было 43 года, т.к. маму он похороним 30 лет назад 13-летним мальчиком. Следовательно, родился в 1961, ну, может быть годом раньше-годом позже, в Ленинград приехал в середине 70-х, студентом АХ стал примерно в 77-79 гг, а выучился на серьезного фальшивокартинника примерно в нач. 80-х. До перестройки и кооперативного движения, породившего поколение самых первых новых русских, еще надо было дожить, но в книге студент уже принимает весьма серьезный заказ с расчетом на бывшего военного, «разбухшего на кооперативных туалетах». Первая же, судьбоносная подделка была выполнена не ради солдафона-толстосума и была она по сравнению с Рубенсом сущим пустяком, девочки из художественного училища при АХ посетили по изготовленным Захаром поддельным билетам «Гамлета», произошло это по всей видимости (см. выше), в 70-х гг, и были тогда девочки чрезвычайно впечатлены игрой Высоцкого. Да, он всегда играл, как в последний раз. Тем не менее, тот спектакль, о котором идет речь, явно не мог быть последним, т.к. Гамлет на Таганке шел до 1980 г. А вот рисунки Филонова, на причастность героя к афере с которыми есть в романе ясный намек, исчезли из Русского во второй половине 70-х. Рановато ему было тогда еще браться за Филонова, это все-таки не входные билеты. Музей Блока открылся в 1980 и ранее юбилея поэта никто его посетить не мог, даже учащиеся художественного училища. И почему Пряжка показалась тогда мальчикам из Винницы городом-не городом, деревней-не деревней – непонятно. Я прожила неподалеку 18 лет и такого ощущения она у меня не вызывала, времена Гоголя, когда Коломна была «тишиной и отставкой» к тому времени давно прошли. Уже при Блоке в соседних домах были «окна жолты» и дома эти были явно выше тех, в которых жили жители гор. Винница. А вот лодочной станции там не было, во всяком случае, старожилы не припоминают. Так, поехали дальше. Парни из АХ снимали мастерскую на углу Лиговки и Обводного, автор пишет, дескать, недалеко на Маяковской, там, где памятник Пушкину, они посещали столовую. Однако, совсем не ближний свет! Прогуляться, конечно, можно, но пока идешь обратно, снова проголодаешься. А от пышечной на Плеханова, мол, можно до этого самого дома на Обводном донести горячие пышки! Разве только в термосе, в шарфе - сомнительно, ближайшее от Обводного метро тогда было Восстания/Маяковская или Владимирская, а дальше- с пересадкой на трамвайчик. А уж потопить диван в Обводном никому не удастся, как ни старайся, там воды-то по колено, надо его как минимум до Фонтанки тащить. Кони Клодта на Аничковом мосту у Рубиной несутся вместе с возничими. Это, мягко говоря, неграмотно! Скульптуры посвящены укрощению коней, каждая - очередная стадия укрощения. И никуда кони не несутся «с возничими», а наоборот. ДЛТ называется Детским миром. Пишется о склепе Суворова! Склепе! В Благовещенской церкви могила, а не склеп - там очень мало места для склепа, а захоронения идут плотно! В набор Ленинградских пирожных (автор называет их пти фюр, ладно, так тоже можно для солидности - речь идет о питерской интеллигентной семье с традициями, хотя в 70-е пирожные уже твердо закрепили за собой современное название), дескать, входили только одни шоколадные квадратики, то бишь александровские пирожные. Кто съедал предварительно остальные? Все учительские конференции проходили в Юсуповском дворце (ДК работников просвещения), а не в Аничковом. «Парадное» называется в Питере «парадной». Ну и так далее. Проколов много. Есть незнание. Неряшливость по отношению к Питеру. Такое впечатление, что Д.И. Рубина Санкт-Петербург знает плохо, была тут проездом пару раз и оба раза попадала в ****** погоду (про погоду написано хорошо, со знанием дела), а материал набран по книгам да из рассказов знакомых, обозначенных в конце книги.
23 ноября 2012 Поделиться
Книга увлекательна. Примерно, как Код да Винчи. Но темы ближе и понятнее. Книга окутана дымкой ностальгии добровольных эмигрантов, содержит еврейским центризмом и мелодраматизм сериалов – в кОму герои не впадают, но родственников отыскивают. В чем-то познавательна. В чем-то перегружена. Порой ее хочется потрясти, как елку 15 января, чтобы осыпалось лишнее перед выносом. Например, многочисленные повторы о непременном оргазме, который испытали партнерши главного героя в 100 % случаев. Что вообще-то противоречит медицинской статистике, но такой уж литературный супер-герой встал на нашем читательском пути, которого Марго в последнюю их встречу назвала одним емким непечатным словом. Слово, если не ошибаюсь (не хочется лезть в текст), было выделено курсивом, как и многие другие слова, да и целые абзацы, на которые, судя по всему, нам рекомендовано автором обращать пристальное первоочередное внимание. Дескать, я лучше знаю, что вам читать, а во что рыбу заворачивать. Такой, мол, у меня авторский замысел. А какой авторский замысел? Поэтизация преступника, который в течение 2-х десятков лет занимался подлогом с целью получения прибыли. И все красивые слова о том, что он шел на преступление ради процесса и высокого творчества, не сходятся с простой мыслью того же героя, которая пронеслась в его голове после обдумывания схемы миллионной сделке — дескать, в том случае, если он будет обеспечен, можно и начать снова писать свое. На одном сайте, где обсуждалась эта книга, я прочитала краткое резюме: «Книга о том, как один хитрый еврей самого Папу Римского обманул». Да, пожалуй... Но опять же — полное авторское оправдание поступка — Ватикан того заслуживает, ибо в книге нет ничего лицемернее и зловещнее этого места. На его фоне даже Большой дом получился вполне симпатичным учреждением с предупредительными сотрудниками. И таким Ватикан, центр мировой религии и духовный наставник миллионов людей, был, по Рубиной, во все времена, следовательно, герою надо отвечать городу и миру адекватно, как сделали когда-то его предки, начав в отместку за выселение семейный пиратский, преступный промысел. Вот супер-герой и изготавливает фальшаки, тем самым как бы мстя за страдания своего народа, мстит коллекционерам, музейщикам, посетителям музеев и вообще всем, кто смотрит иногда на картины, т. к. все они тупы, как Папа Римский, и само собой, ничего в искусстве не понимают. Да ладно, можно о нем и не писать — эко дело, литературный персонаж! Мне, петербурженке и историку, сильно не понравилось другое. Фактологические ошибки. Вначале определимся с периодом жизни З. Кордовина, ибо настоящее произведение искусства требует единства времени, места и действия. Другими словами, - чтобы все сходилось ровненько, а не приблизительно с погрешностью в 5-10 лет. Да и свидетелей того времени еще достаточно. Вот я, например, являюсь, как говорят на уроках литературы, типичным представителем того же поколения. «Старик совсем плох» был в 2004-2005 гг, в ту пору Захару Кордовину было 43 года, т.к. маму он похороним 30 лет назад 13-летним мальчиком. Следовательно, родился в 1961, ну, может быть годом раньше-годом позже, в Ленинград приехал в середине 70-х, студентом АХ стал примерно в 77-79 гг, а выучился на серьезного фальшивокартинника примерно в нач. 80-х. До перестройки и кооперативного движения, породившего поколение самых первых новых русских, еще надо было дожить, но в книге студент уже принимает весьма серьезный заказ с расчетом на бывшего военного, «разбухшего на кооперативных туалетах». Первая же, судьбоносная подделка была выполнена не ради солдафона-толстосума и была она по сравнению с Рубенсом сущим пустяком, девочки из художественного училища при АХ посетили по изготовленным Захаром поддельным билетам «Гамлета», произошло это по всей видимости (см. выше), в 70-х гг, и были тогда девочки чрезвычайно впечатлены игрой Высоцкого. Да, он всегда играл, как в последний раз. Тем не менее, тот спектакль, о котором идет речь, явно не мог быть последним, т.к. Гамлет на Таганке шел до 1980 г. А вот рисунки Филонова, на причастность героя к афере с которыми есть в романе ясный намек, исчезли из Русского во второй половине 70-х. Рановато ему было тогда еще браться за Филонова, это все-таки не входные билеты. Музей Блока открылся в 1980 и ранее юбилея поэта никто его посетить не мог, даже учащиеся художественного училища. И почему Пряжка показалась тогда мальчикам из Винницы городом-не городом, деревней-не деревней – непонятно. Я прожила неподалеку 18 лет и такого ощущения она у меня не вызывала, времена Гоголя, когда Коломна была «тишиной и отставкой» к тому времени давно прошли. Уже при Блоке в соседних домах были «окна жолты» и дома эти были явно выше тех, в которых жили жители гор. Винница. А вот лодочной станции там не было, во всяком случае, старожилы не припоминают. Так, поехали дальше. Парни из АХ снимали мастерскую на углу Лиговки и Обводного, автор пишет, дескать, недалеко на Маяковской, там, где памятник Пушкину, они посещали столовую. Однако, совсем не ближний свет! Прогуляться, конечно, можно, но пока идешь обратно, снова проголодаешься. А от пышечной на Плеханова, мол, можно до этого самого дома на Обводном донести горячие пышки! Разве только в термосе, в шарфе - сомнительно, ближайшее от Обводного метро тогда было Восстания/Маяковская или Владимирская, а дальше- с пересадкой на трамвайчик. А уж потопить диван в Обводном никому не удастся, как ни старайся, там воды-то по колено, надо его как минимум до Фонтанки тащить. Кони Клодта на Аничковом мосту у Рубиной несутся вместе с возничими. Это, мягко говоря, неграмотно! Скульптуры посвящены укрощению коней, каждая - очередная стадия укрощения. И никуда кони не несутся «с возничими», а наоборот. ДЛТ называется Детским миром. Пишется о склепе Суворова! Склепе! В Благовещенской церкви могила, а не склеп - там очень мало места для склепа, а захоронения идут плотно! В набор Ленинградских пирожных (автор называет их пти фюр, ладно, так тоже можно для солидности - речь идет о питерской интеллигентной семье с традициями, хотя в 70-е пирожные уже твердо закрепили за собой современное название), дескать, входили только одни шоколадные квадратики, то бишь александровские пирожные. Кто съедал предварительно остальные? Все учительские конференции проходили в Юсуповском дворце (ДК работников просвещения), а не в Аничковом. «Парадное» называется в Питере «парадной». Ну и так далее. Проколов много. Есть незнание. Неряшливость по отношению к Питеру. Такое впечатление, что Д.И. Рубина Санкт-Петербург знает плохо, была тут проездом пару раз и оба раза попадала в плохую погоду (про погоду написано хорошо, со знанием дела), а материал набран по книгам да из рассказов знакомых, обозначенных в конце книги.
  • Скорее всего, подобные замечания к тексту могут сделать и криминалисты, и фальсификаторы живописи, и искусствоведы, и медиевисты, и жители городов, описанных в тексте. Думаю, что, если бы герои романа были психологически достоверны, то на все эти огрехи не обратили бы внимания. Ведь это художественное произведение (fiction), а для правдоподобия не грех и приврать. (Произведения Дюма просто кишат анахронизмами.) Читатель замечает все эти, в общем то, несущественные неточности, потому, что автору не удаётся убедить читателя в реальности им мира.
    26 ноября 2012
Первый заход: Роман читается с интересом, но в конце остаётся сильное впечатление его сделанности. Всё действие строится так, чтобы в конце подвести читателя к параллели между самоубийством деда для спасения семьи и фактически добровольной ******* Захара для спасения своего "творчества". С первых страниц понятно, что роман кончится ******* Захара. Это отметили все мои знакомые прочитавши... Читать полностью
Первый заход: Роман читается с интересом, но в конце остаётся сильное впечатление его сделанности. Всё действие строится так, чтобы в конце подвести читателя к параллели между самоубийством деда для спасения семьи и фактически добровольной ******* Захара для спасения своего "творчества". С первых страниц понятно, что роман кончится ******* Захара. Это отметили все мои знакомые прочитавшие роман, а вот параллель между смертями почти никто не заметил. Поскольку с самого начала более или менее понятно, куда клонит автор, то интерес переключается с содержания на технику. По жанру это можно отнести к старым латиноамериканским/индийским фильмам или телевизионным новеллам. (Короче говоря знойная мелодрама) Похоже, это сознательный выбор автора. Детективная линия весьма условна с целым рядом натягов, о которые время от времени спотыкаешься. Жизнеописание Захара, призванное объяснить/оправдать логику его поведения, написано достаточно плакатно со множеством подчёркиваний и восклицательных знаков и опять таки нестыковок. (Например Захар брезгует написать конъюнктурную картину, чтобы вступить в СХ, но не брезгует заниматься подделками). В результате его образ теряет, достоверность: какая-то помесь Джеймса Бонда и Черткова из "Портрета" Гоголя. Большое количество пейзажных описаний, каждое из которых хорошо само по себе, кажется избыточным и навязчивым. Автор здесь явно красуется. В противоположность этому все попытки добавить в текст юмор абсолютно провальны. А конец романа, вообще, из "Профессия - репортёр" Антониони. Лично мне были интересны всё, что относится к живописи (включая технику реставрации и подделки) и фрагмент об истории евреев в Испании. P.S. Обратите внимание на два юпитера вокруг козел. Второй заход: Попробовал проанализировать роман конструктивно, без мелочных придирок. В результате окончательно увяз в несуразностях и невнятностях. Окончательно перестал понимать, ради чего (если исключить деньги) написан этот опус. С ЛИТЕРАТУРОЙ его роднят только пейзажи. Всё остальное - просто более или менее профессионально написанное чтиво. Прочитал и лучше больше не вспоминать, а то понимаешь, что тебя надули: под видом торта подсунули жареный пирожок "с котятами". P.P.S. Слушайте, а зачем вообще тратить время на эту белиберду. Лучше послушайте, как Лемешев поёт прощальную арию из "Lohengrin": наберите в youtube "Лемешев Лоэнгрин"
23 ноября 2012 Поделиться
Первый заход: Роман читается с интересом, но в конце остаётся сильное впечатление его сделанности. Всё действие строится так, чтобы в конце подвести читателя к параллели между самоубийством деда для спасения семьи и фактически добровольной гибелью Захара для спасения своего "творчества". С первых страниц понятно, что роман кончится гибелью Захара. Это отметили все мои знакомые прочитавшие роман, а вот параллель между смертями почти никто не заметил. Поскольку с самого начала более или менее понятно, куда клонит автор, то интерес переключается с содержания на технику. По жанру это можно отнести к старым латиноамериканским/индийским фильмам или телевизионным новеллам. (Короче говоря знойная мелодрама) Похоже, это сознательный выбор автора. Детективная линия весьма условна с целым рядом натягов, о которые время от времени спотыкаешься. Жизнеописание Захара, призванное объяснить/оправдать логику его поведения, написано достаточно плакатно со множеством подчёркиваний и восклицательных знаков и опять таки нестыковок. (Например Захар брезгует написать конъюнктурную картину, чтобы вступить в СХ, но не брезгует заниматься подделками). В результате его образ теряет, достоверность: какая-то помесь Джеймса Бонда и Черткова из "Портрета" Гоголя. Большое количество пейзажных описаний, каждое из которых хорошо само по себе, кажется избыточным и навязчивым. Автор здесь явно красуется. В противоположность этому все попытки добавить в текст юмор абсолютно провальны. А конец романа, вообще, из "Профессия - репортёр" Антониони. Лично мне были интересны всё, что относится к живописи (включая технику реставрации и подделки) и фрагмент об истории евреев в Испании. P.S. Обратите внимание на два юпитера вокруг козел. Второй заход: Попробовал проанализировать роман конструктивно, без мелочных придирок. В результате окончательно увяз в несуразностях и невнятностях. Окончательно перестал понимать, ради чего (если исключить деньги) написан этот опус. С ЛИТЕРАТУРОЙ его роднят только пейзажи. Всё остальное - просто более или менее профессионально написанное чтиво. Прочитал и лучше больше не вспоминать, а то понимаешь, что тебя надули: под видом торта подсунули жареный пирожок "с котятами". P.P.S. Слушайте, а зачем вообще тратить время на эту белиберду. Лучше послушайте, как Лемешев поёт прощальную арию из "Lohengrin": наберите в youtube "Лемешев Лоэнгрин"
1 2 3 4 5 10

При копировании отзывов о книге «Белая голубка Кордовы» ссылка на Imhonet.ru или на автора отзыва обязательна.