Под красивой обложкой заключена ничем не примечательная книга. Очень мало реального действия. В основном воспоминания, но ни к чему так и не приведшие. Абсолютно бессмысленная концовка. Всю книгу ждёшь чего-то необычного, но на необычное фантазии у автора явно не хватило. Одно радует - умение автора писать читабельно

Рецензии и отзывы на книгу Абориген

Книги, похожие на Абориген

Отзывы к книге «Абориген» (9)

Отправить
Отзыв, возможно, содержит нецензурную лексику. Развернуть
Отличный стиль, никакая книга.
Отличный стиль, никакая книга.
11 ноября 2009 Поделиться
Отличный стиль, никакая книга.
Крепкая книга. Одна из самых крепких книг, прочитанных мной за последний год. Стиль изложения выбран автором немного странный, полагаю — своего рода лингвистический эксперимент. Но ничего против такого стиля не имею, разве что пару-тройку не самых важных замечаний бы сделал. В целом же — очень хорошая фантастика; без особых прорывов, но и без падений ниже выше среднего уровня. :-) Что ... Читать полностью
Крепкая книга. Одна из самых крепких книг, прочитанных мной за последний год. Стиль изложения выбран автором немного странный, полагаю — своего рода лингвистический эксперимент. Но ничего против такого стиля не имею, разве что пару-тройку не самых важных замечаний бы сделал. В целом же — очень хорошая фантастика; без особых прорывов, но и без падений ниже выше среднего уровня. :-) Что ни говори, а Лазарчук — настоящий профессионал умных боевиков. Конкурентов у него немного, хотя казалось бы — что там, боевики! Ан нет, не у каждого получается совместить фантастику, боевик, человечность и ум. Да ещё и социальный эксперимент. Могу, кстати, только Серебрякова вспомнить, у него выходят схожие вещи. Можно назвать ещё десяток авторов, не больше, но у Серебрякова есть нечто схожее с Лазарчуком — не стиль и не содержание, некое общее послевкусие. Одновременно скажу, что Лазарчук-соло мне куда больше по душе, чем Лазарчук-пара. Как-то оно выходит... гм... отчётливее, что ли. Ярче и контрастнее. Короче, книга удалась и даже финал автор умудрился сделать такой, что можно только поаплодировать. Удачно, умно, хорошо получилось. Без толпы роялей и машинных богов. (Одного не пойму, на кой чёрт он ещё вторую часть эпилога дописал? она всё портит. Раньше так умудрялся испортить настроение только Громов; теперь вот и Лазарчук. Есть у меня подозрения почему так случилось, но озвучивать не буду.) А знаете что мне эта книга напоминает? — Желязны, "Этот бессмертный". Есть что-то очень общее и в истории, и в главном герое, и в ощущениях. Финал только разный — Желязны хватило чувства меры не пытаться прыгнуть в прыжке и не портить всё дело, Лазачук же... Ну да и ладно, всё равно книга удалась. Рекомендую
29 октября 2009 Поделиться
Крепкая книга. Одна из самых крепких книг, прочитанных мной за последний год. Стиль изложения выбран автором немного странный, полагаю — своего рода лингвистический эксперимент. Но ничего против такого стиля не имею, разве что пару-тройку не самых важных замечаний бы сделал. В целом же — очень хорошая фантастика; без особых прорывов, но и без падений ниже выше среднего уровня. :-) Что ни говори, а Лазарчук — настоящий профессионал умных боевиков. Конкурентов у него немного, хотя казалось бы — что там, боевики! Ан нет, не у каждого получается совместить фантастику, боевик, человечность и ум. Да ещё и социальный эксперимент. Могу, кстати, только Серебрякова вспомнить, у него выходят схожие вещи. Можно назвать ещё десяток авторов, не больше, но у Серебрякова есть нечто схожее с Лазарчуком — не стиль и не содержание, некое общее послевкусие. Одновременно скажу, что Лазарчук-соло мне куда больше по душе, чем Лазарчук-пара. Как-то оно выходит... гм... отчётливее, что ли. Ярче и контрастнее. Короче, книга удалась и даже финал автор умудрился сделать такой, что можно только поаплодировать. Удачно, умно, хорошо получилось. Без толпы роялей и машинных богов. (Одного не пойму, на кой чёрт он ещё вторую часть эпилога дописал? она всё портит. Раньше так умудрялся испортить настроение только Громов; теперь вот и Лазарчук. Есть у меня подозрения почему так случилось, но озвучивать не буду.) А знаете что мне эта книга напоминает? — Желязны, "Этот бессмертный". Есть что-то очень общее и в истории, и в главном герое, и в ощущениях. Финал только разный — Желязны хватило чувства меры не пытаться прыгнуть в прыжке и не портить всё дело, Лазачук же... Ну да и ладно, всё равно книга удалась. Рекомендую
Очень интересный получился мир. Атмосфера отличная. Но... Его можно было использовать куда лучше! 90% книги ничего не происходит, а то, что происходит оставшиеся 10% - происходит как-то не очень ярко, хотя почему-то запоминается.
Очень интересный получился мир. Атмосфера отличная. Но... Его можно было использовать куда лучше! 90% книги ничего не происходит, а то, что происходит оставшиеся 10% - происходит как-то не очень ярко, хотя почему-то запоминается.
6 августа 2009 Поделиться
Очень интересный получился мир. Атмосфера отличная. Но... Его можно было использовать куда лучше! 90% книги ничего не происходит, а то, что происходит оставшиеся 10% - происходит как-то не очень ярко, хотя почему-то запоминается.
Сравнивать с Хайнлайном конечно можно, только сравнение не в пользу Лазарчука получается. Не провал, но обидно близко к этому. Имеются и плюсы, традиционные для автора, отлично задуманный мир, интрига построенная на противостоянии метрополии и колонии, эпизодически возникающий фирменный стиль. Но минусов, минусов то сколько, отсутствие финала, интрига есть, а идеи не наблюдается, раздраж... Читать полностью
Сравнивать с Хайнлайном конечно можно, только сравнение не в пользу Лазарчука получается. Не провал, но обидно близко к этому. Имеются и плюсы, традиционные для автора, отлично задуманный мир, интрига построенная на противостоянии метрополии и колонии, эпизодически возникающий фирменный стиль. Но минусов, минусов то сколько, отсутствие финала, интрига есть, а идеи не наблюдается, раздражающе короткие главы, которые по идее должны делать повествование напряженнее, но только фрагментируют и без того не самый мощный сюжет. В общем, минусов набирается с запасом и в итоге мы имеем то, что имеем. Печальное зрелище.
5 июля 2009 Поделиться
Сравнивать с Хайнлайном конечно можно, только сравнение не в пользу Лазарчука получается. Не провал, но обидно близко к этому. Имеются и плюсы, традиционные для автора, отлично задуманный мир, интрига построенная на противостоянии метрополии и колонии, эпизодически возникающий фирменный стиль. Но минусов, минусов то сколько, отсутствие финала, интрига есть, а идеи не наблюдается, раздражающе короткие главы, которые по идее должны делать повествование напряженнее, но только фрагментируют и без того не самый мощный сюжет. В общем, минусов набирается с запасом и в итоге мы имеем то, что имеем. Печальное зрелище.
Никак не мог избавиться от ощущения, что читаю адаптированную "Луна - суровая хозяйка" Хайнлайна
Никак не мог избавиться от ощущения, что читаю адаптированную "Луна - суровая хозяйка" Хайнлайна
13 июня 2009 Поделиться
Никак не мог избавиться от ощущения, что читаю адаптированную "Луна - суровая хозяйка" Хайнлайна
Конечно, Лазарчук - это не профан. Читать приятно и не возникает ощущения неудобства и незавершенности. НО! Оценил на 6. Возникло ощущение, что все произведение - огромная завязка. Герой действует-действует, а результата ноль. Все происходит параллельно бездарным действиям ГГ и его соратников. Мораль непонятна. куча сюжетных линий без завершения. Вывод. Имхо - холостой выстрел талантли... Читать полностью
Конечно, Лазарчук - это не профан. Читать приятно и не возникает ощущения неудобства и незавершенности. НО! Оценил на 6. Возникло ощущение, что все произведение - огромная завязка. Герой действует-действует, а результата ноль. Все происходит параллельно бездарным действиям ГГ и его соратников. Мораль непонятна. куча сюжетных линий без завершения. Вывод. Имхо - холостой выстрел талантливого писателя.
4 июня 2009 Поделиться
Конечно, Лазарчук - это не профан. Читать приятно и не возникает ощущения неудобства и незавершенности. НО! Оценил на 6. Возникло ощущение, что все произведение - огромная завязка. Герой действует-действует, а результата ноль. Все происходит параллельно бездарным действиям ГГ и его соратников. Мораль непонятна. куча сюжетных линий без завершения. Вывод. Имхо - холостой выстрел талантливого писателя.
На общем фоне отечественной фантастики :) книга никак не выделяется. Такой интересный мог получиться мир. Такие интересные завязки сюжетных линий. И все слито. Кто? Куда? Зачем? Непонятна мотивация героев, мир какой-то картонный, герой со стальными яйцами. Чтиво по стандартной формуле: экшн + мелодрама + фантастический антураж = немного бабла. Вторую половину читал "по быстрому" -- узнат... Читать полностью
На общем фоне отечественной фантастики :) книга никак не выделяется. Такой интересный мог получиться мир. Такие интересные завязки сюжетных линий. И все слито. Кто? Куда? Зачем? Непонятна мотивация героев, мир какой-то картонный, герой со стальными яйцами. Чтиво по стандартной формуле: экшн + мелодрама + фантастический антураж = немного бабла. Вторую половину читал "по быстрому" -- узнать финал. Финала не оказалось. Меняем пыльцу на нефть и газ, Планету (как ее там?) на, скажем, Ирак, а то и РФ, и получаем взгляды автора на вполне конкретные, совсем не фантастические вещи. И тут выясняется, что аллюзия хоть и весьма конкретная, но какая-то мутная. Автор сам разобраться не может со своими взглядами. А развитие событий такое, какое не может случиться не в реальном, не в нарисованном автором мире. ИМХО. С Успенским Лазарчуку удавалось лучше, потому и решил почитать. Больше не буду.
27 мая 2009 Поделиться
На общем фоне отечественной фантастики :) книга никак не выделяется. Такой интересный мог получиться мир. Такие интересные завязки сюжетных линий. И все слито. Кто? Куда? Зачем? Непонятна мотивация героев, мир какой-то картонный, герой со стальными яйцами. Чтиво по стандартной формуле: экшн + мелодрама + фантастический антураж = немного бабла. Вторую половину читал "по быстрому" -- узнать финал. Финала не оказалось. Меняем пыльцу на нефть и газ, Планету (как ее там?) на, скажем, Ирак, а то и РФ, и получаем взгляды автора на вполне конкретные, совсем не фантастические вещи. И тут выясняется, что аллюзия хоть и весьма конкретная, но какая-то мутная. Автор сам разобраться не может со своими взглядами. А развитие событий такое, какое не может случиться не в реальном, не в нарисованном автором мире. ИМХО. С Успенским Лазарчуку удавалось лучше, потому и решил почитать. Больше не буду.
Действие новой (2009) книги Андрея Лазарчука "Абориген" происходит, на этот раз, в совершенно новом мире и не является продолжением или развитием ни одной из предшествующих. Планета, где происходит все действие книги, населена немногочисленными людьми, крупными драконами и хищной пыльцой растений. Последние два живут в симбиозе. И кушают людей. Люди населяют немногочисленные возвышен... Читать полностью
Действие новой (2009) книги Андрея Лазарчука "Абориген" происходит, на этот раз, в совершенно новом мире и не является продолжением или развитием ни одной из предшествующих. Планета, где происходит все действие книги, населена немногочисленными людьми, крупными драконами и хищной пыльцой растений. Последние два живут в симбиозе. И кушают людей. Люди населяют немногочисленные возвышенности (острова), внизу кишит смертельно опасная сельва - в тексте "таига". Вдобавок планета потерпела поражение в войне с Землей и живет практически под оккупацией "землюков", с унизительными ограничениями на технологии, включая энергетику, огнестрельное оружие, не говоря уж о космических леталтельных аппаратах. Фермы и деревни существуют на воздушных шарах, аэростатах. Можете не сомневаться, что главный герой, хоть и работает учителем, вооружен, набит боевыми имплантами, и его автожир работает на атомном реакторе. Когда все завертится - он всюду успеет. Мир, придуманый автором, необычен, повествование захватывающее. Книга для Лазарчука вполне плотная, крепкая, без изьянов. Ряд мест выписан с любовью - как, например, изготовление главным героем винта для самолета из доски с помощью топора... Чувствуется, что автор - из Сибири, умеет и может работать руками (отсылаю к описанию изготовления нового ножа своими руками Андреем Лазарчуком в его блоге в жж). Когда автор описывает то, что знает - мы видим его личное отношение к предмету. А вот сильная нелюбовь к более сильной и более технологически развитой державой, предчуствие войны, и оккупации с поражением в правах в виде этаких "Воспоминаний о будущем" мы оставим на совести автора. Читал ли Лазарчук "Мародера" Беркем Аль Атоми? Такое впечатление, что прочел. Ну да вы понимаете законы жанра - главный герой им всем вставит. Все будет хорошо. В книгу, в линию любви героев первого плана (а как же в коммерческой литературе без нее?) включены стихи Ирины Андронати, жены, редактора и соавтора Андрея Лазарчука. Ну вот, я все сказал ;) Sapienti sat. Всем, читающим отечетсвенную фантастику (sf&f) эта книга, видимо, может быть рекомендована. Всем фанатам Андрея Лазарчука сообщу, что книга крепкая и разочарования, как Транквилиум, не должна вызвать. На плачевном общем фоне отечественной фантастики последних лет, представленых такими авторами как Лукьяненко - "Абориген" заслуживает твердую четверку с плюсом. Впрочем, не требуйте от него слишком многого. Купить книгу (за вполне разумную цену) можно на Озоне, скачать даром - на либрусеке. Приятного чтения!
20 апреля 2009 Поделиться
Действие новой (2009) книги Андрея Лазарчука "Абориген" происходит, на этот раз, в совершенно новом мире и не является продолжением или развитием ни одной из предшествующих. Планета, где происходит все действие книги, населена немногочисленными людьми, крупными драконами и хищной пыльцой растений. Последние два живут в симбиозе. И кушают людей. Люди населяют немногочисленные возвышенности (острова), внизу кишит смертельно опасная сельва - в тексте "таига". Вдобавок планета потерпела поражение в войне с Землей и живет практически под оккупацией "землюков", с унизительными ограничениями на технологии, включая энергетику, огнестрельное оружие, не говоря уж о космических леталтельных аппаратах. Фермы и деревни существуют на воздушных шарах, аэростатах. Можете не сомневаться, что главный герой, хоть и работает учителем, вооружен, набит боевыми имплантами, и его автожир работает на атомном реакторе. Когда все завертится - он всюду успеет. Мир, придуманый автором, необычен, повествование захватывающее. Книга для Лазарчука вполне плотная, крепкая, без изьянов. Ряд мест выписан с любовью - как, например, изготовление главным героем винта для самолета из доски с помощью топора... Чувствуется, что автор - из Сибири, умеет и может работать руками (отсылаю к описанию изготовления нового ножа своими руками Андреем Лазарчуком в его блоге в жж). Когда автор описывает то, что знает - мы видим его личное отношение к предмету. А вот сильная нелюбовь к более сильной и более технологически развитой державой, предчуствие войны, и оккупации с поражением в правах в виде этаких "Воспоминаний о будущем" мы оставим на совести автора. Читал ли Лазарчук "Мародера" Беркем Аль Атоми? Такое впечатление, что прочел. Ну да вы понимаете законы жанра - главный герой им всем вставит. Все будет хорошо. В книгу, в линию любви героев первого плана (а как же в коммерческой литературе без нее?) включены стихи Ирины Андронати, жены, редактора и соавтора Андрея Лазарчука. Ну вот, я все сказал ;) Sapienti sat. Всем, читающим отечетсвенную фантастику (sf&f) эта книга, видимо, может быть рекомендована. Всем фанатам Андрея Лазарчука сообщу, что книга крепкая и разочарования, как Транквилиум, не должна вызвать. На плачевном общем фоне отечественной фантастики последних лет, представленых такими авторами как Лукьяненко - "Абориген" заслуживает твердую четверку с плюсом. Впрочем, не требуйте от него слишком многого. Купить книгу (за вполне разумную цену) можно на Озоне, скачать даром - на либрусеке. Приятного чтения!
  • ...(отсылаю к описанию изготовления нового ножа своими руками Андреем Лазарчуком в его блоге в жж)... А нельзя ли отослать более конкретно :) с ссылкой, а то я с наскока так сразу не нашел.
    1 июля 2009
  • Транквилиум - разочарование? По мне так это главная книга Лазарчука.
    7 июля 2009
  • Согласен, назвать транквилиум разочарованием у меня тоже не получается. Не знаю, главная ли, но типичная для Лазарчука точно. Некоторая затянутость и множество действующих лиц, большой объем, так то стиль автора, он почти во всех своих книгах таков. За что и любим.
    7 июля 2009 Все комментарии (3)

При копировании отзывов о книге «Абориген» ссылка на Imhonet.ru или на автора отзыва обязательна.