Цифровой, или Brevis est

Мария и Сергей Дяченко - Цифровой
Рецензия ©Бьярни

Название: Цифровой или Brevis est
Автор: Мария и Сергей Дяченко
Серия: Метаморфозы
Аннотация:Человечество – большой манипуляционный кабинет, где все манипулируют всеми.
Подросток Арсен Снегов, мастер компьютерных игр, понял это раньше других. Таланты геймера не остаются незамеченными: он оказывается сотрудником странной конторы, якобы занимающейся разработкой новой игры… Но кто знает, что там творится на самом деле?
«Цифровой, или Brevis est» – новый роман знаменитого дуэта Марины и Сергея Дяченко, лауреатов множества литературных премий, – не оставит читателя равнодушным.
«Цифровой, или Brevis est» продолжает цикл «Метаморфозы», начатый романом «Vita Nostra».

Рецензия:Серия «Метаморфозы», удачно начавшаяся романом Vita nostra получила долгожданное продолжение. Истории о развитии. Истории о изменении. Жестокие сказки о взрослении и самосовершенствовании.
Украинским фантастам всегда хорошо удавались яркие персонажи. Их конёк – эмоции, психологический мир, который порой заслоняет перипетии сюжета. В первой книге цикла, совершенно необычным образом показан процесс, когда из куколки, из личинки, появляется на свет прекрасная бабочка… Нет, фигня. Пишу банальщину, общие фразы. Пытаюсь упаковать эмоции, охватившие меня в обёртку из слов. Не выйдет. Эта серия зацепила меня. Зацепила с первых строчек, содрала кожу и проволокла по шершавому асфальту. Первая книга впечатлила незаезженностью и незамыленностью. Отсутствием сюсюканья и смягчений. Жёстко, хлёстко, больно. Как ярким светом по глазам, привыкшим к полумраку.
От «Цифрового» я ожидал никак не меньше. Не больше, но и не меньше. Герой, подросток, потерявшийся в паутине виртуальной жизни, сочувствия не взывал. Предупреждаю, я буду частенько сравнивать обе книги серии. Так вот, если в Vita Nostra школьница Саша Самохина, встрявшая в оборот неизвестных сил, вполне логично будила сочувствие в душе, то Арсен его запинает вам в самый глубокий закуток. Он манипулятор. Подросток следующего поколения. Современный. Холодный. Циничный. Играющий в опасные игры. Опасные не только для него, но и для тех, кто оказался рядом. Он управляет людьми как пешками, с простой детской жестокостью. Ему интересен сам процесс – «выбить из колеи», подсечь и получить от жертвы то, что ему нужно. Умненький, логичный и циничный. Неуловимо напоминает детишек из «Гадких лебедей» Стругацких.
Мне такие герои весьма по нраву, оговорюсь сразу. Те, кто знает, чего хочет. Те, кто может не просто приспособиться, как плющ-паразит, а прогнуть ситуацию под себя. Кто может обернуть проигрыш поражением. Пусть и в виртуальном мире. Знакомство с Арсеном у меня прошло гладко, вот он, понятный, логичный, знающий себе цену. Затем началось развитие сюжета…
Я не буду сейчас делать кучу спойлеров, кто захочет, тот прочтёт. Кто прочел, тот поймёт. Всё идёт гладко где-то до середины книги. Все персонажи укладываются в рамки своих мотиваций. Четырнадцатилетний главгерой душка и очаровашка, занимается любимым делом – манипулирует, меняет ситуацию под себя.
А вот потом логика скромно отступает со сцены, уступая место Гуманизму и Общечеловеческим ценностям. Герой сам недоумевает над своими поступками. И искренне пытается исправить положение, упираясь всеми конечностями, ломая рамки в которые го загоняют авторы. Ситуации иногда доходят до курьёзов. Мальчик, крутивший интриги в среде олигархов и политиков (в он-лайн игре, но всё же) внезапно отказывается управлять группой своих же сверстников. Причём в тот момент, когда группа максимально ему преданна и готова сокрушить врагов. Дескать, это против его внутренних принципов. Интересно, и откуда они взялись?
Дальше – больше. Повествование становится вихляющим. Подростку начинают давать сверхспособности щедрой мерой. Он их принимает, оценивает по достоинству, и тут же авторы говорят – а вот это нельзя, а вот это плохо, а вот это вообще кошмар. Складывается впечатление, что они просто-напросто боятся своего персонажа. Но и убить его в случайной стычке – рука не поднимается.
Кончается всё печально. Из циника и умницы паренёк превращается в того, кем должен был быть с самого начала – рефлектирующего школьника, отягощённого комплексами. И это при полном наборе суперумений включая личное бессмертие. Финал фееричен. Старый Арсен борется с новым, выращенным авторами, попутно пытаясь спасти мир. Старый Арсен говорит – ладно, спасать так, спасать. Но придётся убить половину человечества. Зато с гарантией, что подобное не повторится. Новый кричит – нет, нельзя, папа, мама, первая девушка! Старый Арсен плюёт на всё и уходит со сцены. Вслед за логикой.
Возможно, в «Цифровом» фантасты хотели показать метаморфозу обратную той, что была в Vita Nostra. Там развитие шло от малого к большому. От песчинки к горе. А здесь взят явный курс на Гуманизм и Добро. Вот только больно уж нелогичный. Я скорее поверю в то, что преступник-рецедивист станет петь в церковном хоре, чем в то, что пятнадцатилетний подросток откажется от безвозмездной, безграничной власти над окружающими. Наполеон говаривал: «Дайте мне армию из шестнадцатилетних, и я не буду знать поражений. В этом возрасте люди не имеют ни страхов, ни сомнений».
Однако… Я сгоряча влепил книге плашку MUST READ в библиотеке материнского сайта. Каюсь, поспешил. Сейчас, поразмыслив, я вывожу «Хорошее чтиво». Но не более того.
P.S.
Вы спросите – а что с языком?! Со стилем?! А я отвечу – всё как всегда. То есть на высоком художественном уровне. Здесь Дяченко остались верны себе. Везде бы так.

Оригинал на http://criticlub.fantasy-worlds.ru

После "Цифрового" страшно залезать в нет и писать комменты ))) а вдруг?...

Ооочень давно я не читал киберпанка. «Цифровой» киберпанк в лучших традициях Гибсона. Киберпанк очень тяжело читать двум категориям читателей, те, кто вообще ничего не понимают в информационных технологиях и тем, кто наоборот очень хорошо знают их изнанку. Редко какому автору удается подать материал грамотно и без излишних подробностей. Дяченко это удалось сделать.
Сюжет своеобразен. Главный герой обычный подросток, зацикленный на компьютерных играх. Семья героя, также проводит в виртуальном пространстве (телевизор, интернет) времени больше, чем в реальном. В один прекрасный день, герой встречает Нечто, которое показывает ему, что мир это «матрица», которой так легко управлять. Далее сюжет, развивает данную тему, через призму восприятия героя, который к тому же, проходит мучительный путь понимания себя и попыток измениться. Все это вместе, приправленное фирменным стилем Дяченко, дает изумительный коктейль. Завершающим штрихом к коктейлю, служит концовка, жесткая, бьющая прямо в цель.

Окончание в моем блоге – http://rprikhodko.blogspot.com/

Честно говоря, не могу определиться понравилась мне книга или нет.
Фантастическое допущение, как всегда у Дяченко, придумано здорово. Особенно интересно, что придуманный ими мир практически не отличается от реальности. Довольно интересный сюжет. И для целей его развития главные герои выписаны довольно точно, я бы сказала жизненно.
Но помимо интереснейших фантастических миров в Дяченко для меня всегда было важным присутствие положительного героя. Путь он\она ошибается, сомневается, но в конце герой совершает Поступок. И авторы описывают это так красиво. А в Цифровом я для себя героя не нашла.
Не было «как бы ни было плохо, мы справимся».Так что по прочтении книги у меня не осталось положительных эмоций.

Уже довольно давно и очень плотно, я “сижу” на книгах русскоязычных писателей-фантастов (знаю, что многие могут с этим определением поспорить, но другого у меня нет) из Харькова. На первом месте в моем личном рейтинге стоят, безусловно, Олди, затем идет Валентинов, ну и уже после него супруги Дяченко. Нельзя сказать, что их книги мне не нравятся, я безусловно получаю удовольствие от их прочтения, но все же слишком они, наверное, наивны по сравнению с теми сюжетами, которые закручивают Громов и Ладыженский и далеко не так глубоко проникают в историю, как произведения Валентинова. Но тем не менее – это не мешает им быть хорошей, качественной литературой, которая в любом случае всегда найдет своего читателя. И вот, вчера, слоняясь по электронным библиотекам в поисках интересного чтива, я наткнулся на их новую книгу “Цифровой, или Brevis est“.


В короткой аннотации говорилось, что “человечество – большой манипуляционный кабинет, где все манипулируют всеми…“, ну и дальше о подростке – мастере компьютерных игр.

С первых же страниц книги, повеяло, чем-то до боли знакомым, настолько старым, что в памяти сохранилось лишь воспоминание о сюжете и некоторые термины, такие как дайверы, диптаун и почему-то сирень. В общем, кто не понял, поначалу “Цифровой” до боли напомнил мне незабвенный “Лабиринт Отражений”. А откуда взялась сирень я и сам не понимаю…

Впрочем, до самого конца книги, меня не оставляло ощущение, что я читаю “Лабиринт версии 2.0″. Только теперь он стал более современным, сфера влияния Сети распространилась на разные стороны нашей жизни и следовательно, у авторов появилось больше возможностей для развития сюжета. К тому же приятно читать о том, в чем сам ежедневно варишься и подмечать, что и супруги Дьяченко не чужие в этом мире блогов, социальных сетей и он-лайн игр. Не с технической точки зрения, а со стороны пользователя. Очень точно описано то во что превращается постепенно общество, его зависимость от Сети. Во многих персонажах я узнал себя, свои привычки и образ жизни. Именно этим книга и подкупает, хотя казалось бы, тема избитая – дальше некуда. Но раз пишут – значит и читают, ведь так? К тому же, хороший ход – описывать не мир, который будет через 2-5-10 лет, когда изобретут заставку-очки-камеру-чип-наркотик которые позволят погружаться в виртуальную реальность, а наше время, экраны наших мониторов, мыши, сотовые телефоны с возможностью выхода в Сеть, браузерные игры и WoW.

Опять же, идея книги – не калька с Матрицы, а нечто другое, более близкое, менее избитое. Манипуляции с людским сознанием, скрытая реклама, PR. Тоже радует, тоже интересно. В общем книга мне понравилась, прочиталась на одном дыхании, очень быстро, оставила за собой хорошее впечатление. Остался открытым только один вопрос – вот всегда же в книгах подобных этой появляется какой-нибудь небритый парень с красными глазами и хулиганскими замашками. Рассыпает перед героем веер всяких чудес, устраивает его жизнь, вытаскивает из всяких переделок, так почему же в конце, всегда и неизбежно он оказывается вселенским злом? Это уже так привычно, что можно говорить не боясь раскрыть интригу сюжета. Обидно прямо за персонажа…

“Виртуальность” давно осознана как среда, во многих отношениях равноправная “реальности”. Осознана не всеми - опыт “виртуальности” есть пока не у каждого, не всем она и доступна по разным причинам. Кому-то просто технически недоступна, кому-то категорически чужда как концепция. Очень многие не видят вообще никакой необходимости “убивать время” в виртуальных пространствах - имея в виду, как правило, игры.

Между тем “виртуальность” изначально не была “игровым” пространством, игры стали лишь одним из её специфических расширений. Дяченко очень точно подмечают в “Цифровом” и другие виды “виртуальности” - блогосфера, телевизионная реальность и прочие реализации, более “приемлемые”, например, для поколения родителей, но обладающие практически теми же качествами - они перетягивают на себя значительную часть личной и социальной активности современного человека.

“Виртуальность” дает нам новые степени свободы. Новые (и очень привлекательные) способы самореализации. Новые инструменты взаимодействия с тем, что уже давно имеет смысл обозвать “виртуально-вещественным” континуумом, подчеркивая тем самым органичное единство его информационной и материальной составляющих. Мир давным-давно управляем не только делом, но и словом, его можно совершенствовать и разрушать не только кувалдой, но и воображением.

Обо всех этих важнейших вещах (и о многом другом) и написали Дяченко в “Цифровом”.

Для любого другого автора это был бы более чем достойный роман, но именно как роман Дяченко “Цифровой” выглядит недостаточным. Такое впечатление, что авторы разрешили себе целый ряд послаблений и упрощений, которые я ожидал бы встретить у писателей менее высокого класса. Да, “виртуальность” и “реальность” во многих проявлениях сходны, но и различия между ними крайне существенны. Игнорировать эти различия нельзя - это мгновенно низводит текст до неприличного для него уровня условности. Вот Дяченко убедительно пишут о том, что в игре нельзя “надавить” на персонажа, но можно вместо этого в реальности “надавить” на игрока. Например, физическими пытками вынудить “сдать” логины-пароли (хотя украсть их через какой-нибудь троян дешевле и безопаснее) и отнять ценного игрового персонажа. Да, бывает. Только в “реальности” это и работает, в “виртуальности” физических пыток быть не может. Однако авторы такие “виртуальные” пытки в одной из сцен упоминают, тут же избавляя эпизод от всякого правдоподобия. Да, имитация физических пыток возможна и в “виртуальности” - как элемент игрового поведения персонажей, по взаимному их согласию. Но такой имитацией можно выдурить, естественно, только имитацию признания, что для использованной в романе ситуации совершенно без надобности… Может, Дяченко намеренно придают “виртуальности” нехарактерные для неё свойства “реальности” - так же, как они придают “реальности” свойства “виртуальности”. Но это же довольно очевидная ошибка - в отношениях “реальности” и “виртуальности” присутствует фундаментальная однонаправленность: “реальность” включает в себя информационную составляющую, общую с “виртуальностью”, но “виртуальность” от физической составляющей свободна.

Зато она не свободна от возможностей эмоционального, эстетического и психологического давления на игрока. Это делает “виртуальность” удобным полигоном для психологов и психопатов, а также дает великолепный материал для “инженеров человеческих душ” (кто бы что под этим эвфемизмом ни понимал). “Виртуальность” фактически работает и как интерфейс к человеческой психике. Чем, кстати, и пользуются вовсю некоторые особо продвинутые персонажи “Цифрового”… Но пользуются, опять же, как-то не всегда уместно и убедительно.

С подростком Арсеном, центральным героем романа, связана прежде всего тема власти (или даже Власти): завоевав и потеряв власть в виртуальном мире, он затем получает возможность реализоваться и как “повелитель” мира реального с примерно теми же возможностями, что и герой фильма Алекса Пройаса “Темный город”. Его взаимоотношения с новообретенными возможностями стали одним из серьезнейших пластов романа, но я совсем не уверен, что авторы эту тему “вели” сознательно. В тексте она выглядит самопроявившейся, что ли. В композиции, построении текста, в диалогах о соотношении целей и средств, силы и ответственности я не вижу стройности и, как бы это сказать, авторского результата. Отдельные эпизоды иллюстрируют отдельные тезисы, но в целостную картину не складываются. Например, парные эпизоды, в первом из которых родители лишают Арсена доступа к компьютеру и игре (и тем самым фактически “запускают” сюжет романа - очевидно сверхзначимый эпизод для самого Арсена), а во втором уже он сам лишает мать доступа к ЖЖ, никак не соотнося его для себя с эпизодом первым. Выстроен второй эпизод как проверка Арсеном его возможностей с попутным “спасением” матери от ЖЖ-зависимости; заканчивается все восстановлением status quo и размышлениями о допустимости вмешательства. Но размышлениями уже после, хотя Арсен не мог не осознать, хотя бы интуитивно, что для матери “отлучение” от сети окажется не менее травматичным, чем для него самого было отлучение от игры! Странно, что авторы, которые не упускают случая постулировать высокий интеллект Арсена, периодически разрешают ему поступки, которые при столь высоком интеллекте, мягко говоря, маловероятны, даже с поправкой на тинейджерские заморочки…

Широкая концептуальность романа отыгралась на его глубине. Можно долго и со вкусом обсуждать парадоксы сочетания свободы и принуждения между учителем и учеником, можно гадать, каковы же цели учителя при таких-то средствах и насколько эти средства уместны вообще - здесь есть где развернуться. Но ни одна из этих тем не взята в романе с той глубиной, которую я счел бы хотя бы минимально достаточной…

Итого: “Цифровой” - мощнейший по задумке роман, которому чувствительно повредила беглость исполнения. Не радует меня и то, что он во многих отношениях напрашивается на сравнение с “Vita Nostra” (и речь не только об их ассоциативных и тематических связях) - но при сравнении катастрофически проигрывает. Конечно, проиграть самим себе - это не так трагично, как проиграть кому-то ещё. Но это, увы, все равно проигрыш.

На мой взгляд, изумительно.
Да, "оцифрованная".
Да, интернет избитая тема.
Но как написано..
Каждая деталька, каждый диалог..