Книги

Всю жизнь я была уверена в том, что «достучаться» можно до сердца любого человека. Даже если он законченный подонок, можно воззвать к его совести — надо только знать как. Роберт Д. Хаэр в два дня опроверг мои наивные утверждения. 25 лет исследований убедили его в том, что существует особая хищная порода людей, не ведающих чувств обычного человека. Он приводит и приводит факты, говорящие о существовании этого зловещего параллельного мира. Впечатляют даже не столько примеры злодеяний, сколько ужас искушенного специалиста перед этим явлением, которое не поддается «перевоспитанию».

Творческая неудача, вот как это называется.

То, что Брусникин - Акунин, ясно с первых двадцати страниц, стилистику не пропьешь. Правда, непонятно, зачем эта игра Акунину. Если "Девятный спас" был заявлен этакой попыткой посмотреть на мир глазами славянофила, то "Герой" выдержан в классическом акунинском духе. Но хозяин барин, в конце концов.

Стиль - без вопросов, мощный козырь Акунина. Любовь к русской классике и русской истории из него буквально прет. Ну да, через призму небесспорных и даже часто несправедливых политических и идеологических воззрений автора, но прямо видишь, как он там резвился и играл с любимыми образами. Фабулу кроит изящную как гвардейский мундир, язык богатый, персонажи выпуклые... Так какого черта?!

Так вот. Так какого черта? Последнюю треть писал, кажется, другой человек. Если поначалу это был писатель, искусно ставящий декорации и разыгрывающий среди них милейшую пьесу, то автор последней трети оказался настоящий живодер. Он просто поставил над собственным театром трехфунтовую горную пушку и разнес его к чертовой матери шрапнелью. А ты крутишь контуженной головой, и натыкаешься то на бьющегося в агонии немотивированно убитого героя, то на кровавые ошметки сюжетной линии, свисающие с дерева.

И возникает в памяти диалог из совершенно другой сказки: "Что за бип твою мать?! - Я прострелил Марвину голову! - На #%& ты это сделал?!" Не понять, зачем такой разбой. Для чего этакая удалая сказка была превращена в чернущую скотобойню. Сюжет в эту сторону был вовсе не обязан выворачивать. И не надо говорить, что это, дескать, "жизненно". "Жизненно" - это не когда горы трупов - кровушка - кишочки, а когда сообразно с логикой. Хотя бы логикой придуманного мира, а Акунин и действует в придуманном мире, это не Кавказ, это миф о Кавказе. Кто бы мог подумать, но я обвиняю книгу в отсутствии хэппи-энда. Но он там, дьявол задери, напрашивался! И обман ожиданий, извините, выглядит просто нелепым садизмом. Тем более, для гекатомбы автору приходится вводить сюжетный поворот, характерный скорее для конца XX века, чем для середины XIX, и делать предателем такого симпатичного и человечного персонажа. Или что, это таким странным образом подается некая авторская идея? Что ж за идея-то? Молчит птица-Акунин, не дает ответа. А линия Зары - это уже вопрос к мастерству, ведь очевидный недогляд.

Отличный роман в начале-середине, и скомканное, беспощадное, злое и ненужное опускание в вечный покой во второй половине. Эх, автор-автор. Что ж ты так хорошо стартовал, и так бездарно все дело погубил. Вышел бы тебе офицерский "Георгий" и чин титулярного советника от литературы, а так звиняй, остается только разжаловать в рядовые и послать в крепость Внезапную, искупать вину под пулями черкесов.

Очень сильная книга, заставляет о многом задуматься и возможно как то поменяет ваш уклад. Держала в напряжении до последнего листка, лег только в 4 утра хотя вставать нужно было в 7.
Переживаешь за героев всей глубиной чувств. Очень понравилась романтическая линия.

Я бы озаглавил это произведение "Записки мизантропа". Досталось диссидентам и КГБ-шникам, эмигрантам и коммунистам, журналистам, чиновникам, советологам... одним словом, и советским людям ("гомососам") и западным, всем сестрам по серьгам. Автору не откажешь в уме, наблюдательности, остроумии, и даже самокритичности. Немало фраз, которые так и хочется подчеркнуть, чтобы выразить восхищение краткостью и точностью сформулированной мысли. Но где-то к середине книги общий негативный настрой начинает раздражать, а ближе к концу хочется задать автору простой вопрос - если ты такой умный, то почему в 1981 году не смог и предположить возможность начала перестройки всего через четыре года, не говоря уж о распаде СССР в 1991 году?.

Очень оценил эту книгу. Оставила долгое, тягучее, приятное послевкусие... Особенно по сравнению с парой предыдущих книг Хроник, которые проглатывались и забывались. Рад, что автор не скатывается вниз.

ИМХОНЕТ решительно не рекомендовал -спасибо, что послушалась Захара Прилепина...
.Кем-то сказано - "когда автор отдыхает, читатель устает". Очень трудно найти страницу, позволяющую заскучать и прервать чтение. Таким образом, читается в два глотка - две ночи. Не схалтурила Марина. И самая большая удача - не женщины - Лазарь!

Русские напрочь лишены самокритики и очень серьезно относятся к себе. Низкие оценки на фоне прочих "странных" датчан, японцев и немцев

Не "айс". Читал обработанный вариант для детей пионеров. Потому обильного слезоизлияния не было. Ну и не понравилась редактура с политическим уклоном.

Первые три тома - прекраснейшие!Но этот уже начал тянуться как резина.....думаю, если бы автор в этой книги прекратил беспонечное блуждание героини в пользу встречи ее супруга и счастливого конца;"И жили они долго и счастливо!", то было бы намного приятнее от прочтения этого приключенческого романа.
В этом томе начинает злить: этой тетке(Анжелике) уже за тридцать, а от ее красоты все еще сходят с ума все подряд!Ну хорошо допустим это!
НО что уж точно не допустимо так, то что зная о супруге своем, который жив, и которого она, вроде бы как любит...Анжелика отдается де Виввону, чтобы тот помог ей отплыть в Кандию, потом спит со своим напарником по бегству из гарема. Что за ерунда такая....И через 15 лет разлуги с дн Пейраком, онм вновь любят друг друга.....Ох,очень жаль, что Голонны так подкачали, надо было закончить эпопею на томе "Неукротимая Анжелика", сократив и совместив с "ЕЕ любовью"

Не знаю, конечно такая тема книги, она не может оставить равнодушным. Но как-то почти всю книгу читала с мыслями о том, какие дети бываютжесткие, зацикленые на себе. Может меня это повергло в небольшой шок , так как оцениваю слова этого мальчика Шмуэля как взрослый человек. Но 9 лет это тоже уже не совсем глупенький ребенок. А вообще хотелось по больше раскаинья от папы Бруно в конце, когда он все осознал.